Menteri Kewangan Bessent mengatakan Undang-Undang CLARITY berada di 'garis 1-yard'

Scott Bessent mengatakan bahawa Akta CLARITY berada di “garis 1-yard” dan mendesak Kongres untuk meluluskannya sebelum rehat, walaupun Senator Kirsten Gillibrand menghadapi tentangan daripada kumpulan progresif atas peranannya dalam membincangkan ketentuan etika akta tersebut.

Bessent memberitahu Bloomberg bahawa undang-undang struktur pasaran aset digital, secara rasminya Undang-Undang CLARITY, hampir selesai selepas berbulan-bulan perundingan, memanggilnya sebagai situasi “1-yard line” untuk Kongres. Komen itu datang pada minggu yang sama apabila ahli Jawatankuasa Perbankan Senat, Kevin Cramer, memberitahu Fox Business bahawa ahli-ahli undang-undang “hampir sampai,” menambah bahawa undang-undang itu menjadi “lebih jelas” apabila “setiap isu ditangani.”

Pasar bertindak segera dengan bitcoin naik sekitar 2.5% ke arah $67,000 sebelum menarik diri ke $66,000. Selain itu, saham Coinbase Global melonjak sehingga 13%, menunjukkan bahawa pelabur sedang menghargai kejelasan peraturan sebagai katalis jangka pendek bukan sekadar kemungkinan jangka panjang.

Matematik di sebalik undang-undang ini tetap ketat kerana Akta CLARITY memerlukan 60 undi untuk diluluskan di Senat, dan parti Republik hanya memegang 53 kerusi, bermakna sekurang-kurangnya tujuh ahli Demokrat perlu menyokong bagi undang-undang ini untuk bergerak maju. Pemimpin Majoriti Senat John Thune berhasrat membawa undang-undang ini ke lantai sebelum rehat Ogos dewan, dengan Cramer menganggarkan Senat mempunyai “beberapa minggu lagi” sebelum rehat bermula.

Titik yang masih menjadi masalah berpusat pada bahasa etika yang ditambahkan untuk memuaskan pihak yang menolak dari Demokrat. Laporan menyatakan bahawa Pejabat Putih telah mencapai persetujuan mengenai syarat-syarat pakej etika seminggu pada 20 Julai dan menghantar draf bahasa kepada beberapa Senator Republik, tetapi Demokrat mengatakan mereka dikeluarkan daripada perbincangan tersebut dan belum lagi melihat teks tersebut, menurut laporan mengenai perundingan.

Bitcoin.com News telah mengikuti perjalanan Undang-Undang CLARITY dari undian komite 15-9 melalui masa di mana usul itu kelihatan terhenti di Senat, dan bahasa etika kini merupakan halangan besar terakhir sebelum persetujuan komite dan undian lantai.

Senator Kirsten Gillibrand, yang memimpin Jawatankuasa Kempen Senator Demokrat, telah mengambil inisiatif dalam merundingkan syarat-syarat etika tersebut, dan peranan ini menarik kritikan tajam dari sayap kiri parti sendiri. Tiga kumpulan progresif, Indivisible, Demand Progress, dan Revolving Door Project, menghantar surat kepada setiap pejabat Senat Demokrat untuk menyerang keterlibatannya. Surat itu berhujah:

“Senator Kirsten Gillibrand, ketua Jawatankuasa Kempen Senator Demokrat (DSCC), adalah contoh utama pemimpin Demokrat yang tingkah lakunya merosakkan usaha untuk menuntut pertanggungjawaban pentadbiran Trump atas korupsi mereka yang meluas.”

Kumpulan-kumpulan tersebut menambahkan bahawa “kritikan terhadap korupsi yang meluas dalam pentadbiran Trump menjadi tidak berkesan apabila pengundi menganggap para kritikus terlibat dalam tingkah laku yang secara substantif serupa,” mengaitkan perjanjian Gillibrand mengenai peraturan etika kripto dengan keluhan yang lebih luas mengenai hubungan penggalangan dana beliau dengan industri tersebut.

Gillibrand telah mempertahankan pendekatannya dengan menunjuk kepada satu ketentuan khusus yang sedang dia perjuangkan: peraturan yang melarang pejabat terpilih dan pasangan mereka mengeluarkan atau menyokong aset digital mereka sendiri. “Ini adalah keperluan yang masuk akal dan sepatutnya mendapat sokongan luas dari kedua-dua belah pihak,” katanya, menambah bahawa “pejabat awam dan pasangan mereka tidak sepatutnya mengeluarkan memecoins.” Ketentuan itu kelihatan secara langsung bertujuan untuk mencegah pengulangan kontroversi yang melibatkan pelancaran token yang berkaitan dengan politik.

Perbezaan mengenai proses, bukan isi, adalah apa yang kini memperlambat usul undang-undang tersebut. Demokrat secara umum menyokong bentuk sekurang-kurangnya sekatan etika terhadap aktiviti kripto ahli undang-undang; pertikaian adalah mengenai siapa yang menulis bahasanya dan sama ada ia melalui salur bipartisan biasa. Dengan Thune menargetkan undi lantai sebelum rehat Ogos dan jangka masa “beberapa minggu lagi” Cramer sejajar dengan batas masa itu, nasib undang-undang tersebut kemungkinan akan diputuskan dalam jendela masa yang dipadatkan.

Sekarang akan menarik untuk melihat sama ada Thune dapat memperoleh tujuh undi Demokrat sebelum Senat bersidang semula pada rehat Ogos.