Kajian Harimau: Mengapa Institusi Kewangan Lebih Suka Privasi Pemilihan

Artikel ini disusun olehKajian HarimauSalah satu naratif yang menentukan pada tahun 2026 ialah "kelayakuan." Dengan peserta institusi yang menguasai bidang kripto, kelayakuan telah menjadi ciri teknikal penting yang menyambungkan blok rantaian dengan perniagaan dunia nyata.

• Kelebihan utama blok rantaian - kejelasan mungkin akan mendedahkan rahsia perniagaan dan strategi pelaburan syarikat, membawa risiko yang signifikan kepada syarikat.
• Model privasi yang sepenuhnya anonim seperti Monero tidak menyokong KYC atau AML, menjadikannya tidak sesuai untuk institusi yang diawasi.
• Institusi kewangan memerlukan keseloran pilihan, yang boleh melindungi data transaksi sekaligus kompatibel dengan penguatkuasaan pemerintah.
• Institusi kewangan perlu menentukan bagaimana mereka mahu menyambungkan diri dengan pasaran Web3 terbuka untuk memperluaskan lagi perniagaan mereka.

Salah satu ciri utama blockchain ialah kejelasan. Sesiapun boleh memeriksa transaksi di rantai secara masa nyata, termasuk siapa yang menghantar dana, kepada siapa, berapa jumlahnya dan bila ia dihantar.

Namun, dari sudut pandangan institusi, keupayaan ini membawa masalah yang ketara. Bayangkan satu situasi di mana pasaran boleh memerhatikan berapa banyak wang yang diterima Samsung Electronics daripada NVIDIA, atau bilakah dana lindung nilai secara tepat melaburkan modal. Kepelbagaian ini akan secara asasnya mengubah dinamik kompetitif.

Aras kebocoran maklumat yang boleh diterima oleh individu berbeza daripada aras yang boleh diterima oleh syarikat dan institusi kewangan. Sejarah urus niaga syarikat dan peluang pelaburan institusi semuanya merupakan maklumat yang sangat sensitif.

Oleh itu, tidak realistik untuk mengharapkan institusi beroperasi di atas blockchain di mana semua aktiviti didedahkan sepenuhnya. Bagi peserta-peserta ini, sistem tanpa privasi lebih bersifat ideal abstrak dengan kegunaan terhad berbanding infrastruktur praktikal.

Kerahsiaan blockchain biasanya dibahagikan kepada dua kategori:

• Kerahsiaan Anonim Penuh
• Privasi Pemilihan

Perbezaan utama ialah sama ada maklumat boleh didedahkan apabila pihak lain memerlukan pengesahan.

2.1. Privasi Anonim Sepenuhnya

Kerahsiaan anonim sepenuhnya bermaksud menyembunyikan segalanya.

Penghantar, penerima dan jumlah transaksi semuanya disorok. Model ini secara langsung bertentangan dengan blockchain tradisional, yang secara lalai menitikberatkan ke telus.

Sasaran utama sistem anonim sepenuhnya adalah untuk menghalang pemerhatian pihak ketiga. Mereka bukan dirancang untuk mendedahkan secara pilih, tetapi untuk menghalang sepenuhnya pemerhati luar daripada memperoleh maklumat yang bermakna.

Sumber:Kajian Harimau

Gambar di atas menunjukkan rekod transaksi Monero, contoh khas privasi yang sepenuhnya sifar. Berbeza dengan blok rantaian yang jelas, butiran seperti jumlah perpindahan dan peserta transaksi tidak dapat dilihat.

Dua sifat menunjukkan mengapa model ini dianggap sepenuhnya anonim:

• Jumlah Output:Buku emas tidak menunjukkan nombor spesifik, sebaliknya menunjukkan nilai sebagai "sahsia". Transaksi direkodkan, tetapi kandungannya tidak dapat diterjemahkan.
• Saiz tandatangan bulat:Walaupun satu penghantar memulakan transaksi, tetapi buku emas akan mencampurkannya dengan pelbagai perangkap sehingga kelihatan seperti pelbagai pihak menghantar dana serentak.

Mekanisme-mekanisme ini memastikan data transaksi tetap tidak dapat dilihat oleh semua pemerhati luar, tanpa pengecualian.

2.2. Privasi Pemilihan

Kerahsiaan pilihan bekerja berdasarkan asumsi yang berbeza. Transaksi secara lalai adalah awam, tetapi pengguna boleh memilih untuk menjadikan transaksi tertentu sulit dengan menggunakan alamat penyenaraian rahsia yang dinyatakan.

Zcash menyediakan contoh yang jelas. Apabila memulakan sesuatu transaksi, pengguna boleh memilih antara dua jenis alamat:

• Alamat Transparan:Semua butiran transaksi adalah terbuka dan dapat dilihat, serupa dengan Bitcoin.
• Alamat yang disekat:Butiran perdagangan dienkripsi dan disorokkan.

Sumber:Kajian Harimau

Gambar di atas menunjukkan unsur-unsur yang boleh dienkripsi oleh Zcash apabila alamat tersembunyi digunakan. Transaksi yang dihantar ke alamat tersembunyi direkodkan dalam blockchain, tetapi kandungannya disimpan dalam bentuk terenkripsi.

Walaupun kehadiran perdagangan masih kelihatan, maklumat berikut telah disembunyikan:

• Jenis alamat:Gunakan alamat Sokongan (Z) berbanding alamat Telus (T).
• Rekod urus niaga:Buku akaun mengesahkaan satu transaksi telah berlaku.
• Jumlah, Penghantar, Penerima:Semuanya dienkripsi dan tidak dapat dilihat dari luar.
• Kekuasaan memeriksa:Hanya pihak-pihak yang diberi kebenaran untuk melihat kunci sahajalah yang boleh memeriksa butiran transaksi.

Ini adalah inti daripada kesenian privasi.Transaksi disimpan dalam rangkaian, tetapi pengguna mengawal siapa yang boleh melihat kandungannya. Bila diperlukan, pengguna boleh berkongsi kunci pemerhatian untuk membuktikan butiran transaksi kepada pihak lain, manakala pihak ketiga yang lain tetap tidak dapat mengakses maklumat tersebut.

Kebanyakan institusi kewangan mempunyai tanggungjawab untuk mengetahui pelanggan (KYC) dan menghalang pencucian duit (AML) bagi setiap urus niaga. Mereka mesti menyimpan data urus niaga secara dalaman dan serta-merta membalas permintaan daripada pihak berkuasa atau pemerhati.

Namun, dalam persekitaran yang dibina berdasarkan privasi sepenuhnya tanpa nama, semua data transaksi disembunyikan secara tidak boleh dibatalkan. Oleh kerana maklumat tidak boleh diakses atau didedahkan dalam apa-apa keadaan, institusi secara struktur tidak mampu memenuhi tanggungjawab patuhnya.

Sebagai contoh ialah Rangkaian Canton, yang telah diadopsi oleh Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) dan kini telahLebih 400 syarikatdan institusi. Sebaliknya, walaupun Zcash juga merupakan projek privasi pilihan, penggunaannya oleh institusi di dunia nyata adalah terhad.

Apa sebab perbezaan ini?

Sumber:Kajian Harimau

Zcash menawarkan kesukaran pilihan, tetapi pengguna tidak boleh memilih maklumat yang mahu didedahkan. Sebaliknya, mereka perlu memilih sama ada untuk mendedahkan keseluruhan transaksi.

Sebagai contoh, dalam transaksi "A menghantar 100 dolar kepada B", Zcash tidak membenarkan hanya mendedahkan amaun secara tersembunyi. Transaksi itu sendiri mesti sepenuhnya tersembunyi atau sepenuhnya dinyatakan.

Dalam perdagangan institusi, pihak-pihak yang terlibat memerlukan maklumat yang berbeza. Bukan semua peserta memerlukan akses ke semua data dalam satu-satu transaksi. Walau bagaimanapun, struktur Zcash memaksa memilih secara tegas antara pengungkapan sepenuhnya dan kesulitan sepenuhnya, menjadikannya tidak sesuai untuk alur kerja perdagangan institusi.

Sebaliknya, Canton membenarkan maklumat transaksi dikelolakan sebagai komponen berasingan. Sebagai contoh, jika pihak pemerintah hanya memerlukan amaun transaksi antara A dan B, Canton membolehkan institusi hanya menyediakan maklumat khusus tersebut. Ciri ini dicapai melalui Daml, bahasa kontrak pintar yang digunakan oleh Rangkaian Canton.

Sebab-sebab lain institusi menggunakan Canton telah dinyatakan sebelumnya.Kajian CantonDijelaskan dengan lebih terperinci dalam.

Blockchain peribadi berkembang seiring dengan perubahan keperluan.

Projek-projek awal seperti Monero bertujuan untuk melindungi keselamatan individu. Walau bagaimanapun, apabila institusi kewangan dan syarikat memasuki persekitaran blockchain, maksud keselamatan telah berubah.

Kerahsiaan tidak lagi didefinisikan sebagai memastikan tiada sesiapa yang dapat melihat transaksi. Sebaliknya, matlamat utama kini ialah melindungi transaksi sambil memenuhi keperluan pemerintah.

Peralihan ini menerangkan mengapa model privasi pilihan seperti Canton Network mendapat perhatian. Institusi tidak memerlukan hanya teknologi privasi, tetapi infrastruktur yang direka untuk memenuhi alur kerja transaksi kewangan dunia nyata.

Untuk merangkumi keperluan ini, lebih banyak lagi projek privasi yang berorientasikan institusi akan muncul. Ke depan, faktor pembeda utama akan menjadi sejauh mana teknologi privasi dapat diterapkan secara berkesan dalam persekitaran transaksi sebenar.

Bentuk alternatif privasi yang bertentangan dengan kecenderungan institusi semasa mungkin muncul. Walau bagaimanapun, dalam jangka pendek, blok rantaian privasi mungkin akan terus berkembang sekitar transaksi institusi.

Sumber:Kajian Harimau