Tether, penerbit koin stabil USDT, sedang dituntut di New York atas lebih dari $42,4 juta USDT selepas dua pengusaha Thailand menuduh kerajaan membekukan dompet mereka tanpa surat perintah atau perintah mahkamah.
Kes ini kini menimbulkan soalan yang lebih besar, adakah Tether secara undang-undang boleh menghalang, membakar, atau mengeluarkan semula USDT yang dipegang secara peribadi berdasarkan permintaan kerajaan yang tidak rasmi?
Mengapa Tether membekukan USDT $42.4 juta?
Menurut peguam Ariel Givner, beradik Nutthawat Rukthammachalern dan Natthawat Kasamvilas telah mengemukakan tuntutan terhadap Tether di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Selatan New York.
Kakak-beradik itu mendakwa bahawa Tether telah senarai hitam 10 alamat ethereum yang memegang tepat 42,417,785.62 USDT pada 30 Oktober 2025, selepas menerima permintaan tidak rasmi daripada
Mereka mengklaim tiada surat perintah, arahan mahkamah, panggilan kesaksian, atau notis sebelumnya ketika pembekuan berlaku.
Menurut aduan, Kasamvilas hanya mengetahui sekatan itu selepas cuba memindahkan dana. Beliau didakwa diarahkan ke alamat email HSI apabila bertanya mengenai pembekuan tersebut.
Kes ini berkaitan dengan penyiasatan pig-butchering di North Carolina yang bermula selepas seorang mangsa melaporkan dakwaan penipuan percintaan dan pelaburan.
Surat Perintah Mahkamah Datang Beberapa Bulan Kemudian
Sebuah surat perintah rampasan dikeluarkan pada 19 Februari 2026 oleh mahkamah persekutuan di North Carolina.
Surat perintah itu memerintahkan Tether untuk membakar USDT yang dibekukan dan menciptakan jumlah yang sama di dompet kerajaan. Lima hari kemudian, pihak berkuasa mengatakan mereka telah menyita lebih daripada $61 juta dalam USDT yang dikaitkan dengan skim pig-butchering yang didakwa. Mereka juga mengucapkan terima kasih kepada Tether atas bantuan dalam pindah.
Namun, saudara-saudara itu berhujah bahawa surat perintah Februari tidak boleh membuat pengekangan Oktober Tether menjadi sah secara undang-undang selepas kejadian. Mereka juga mempertikaikan sama ada surat perintah itu memberikan kuasa undang-undang kepada Tether, sebagai syarikat swasta, untuk membakar dan mengeluarkan semula USDT.
Apakah yang diminta oleh pihak penggugat daripada Tether?
Pemohon bukan meminta mahkamah untuk menghentikan penyiasatan penipuan kerajaan. Keluhan mereka terutamanya berkaitan bagaimana Tether mengendalikan dompet mereka dan USDT yang dibekukan.
Kakak-beradik itu mengatakan mereka menerima USDT melalui transaksi perniagaan dan bukan pelanggan terus Tether. Mereka mengatakan bahawa walaupun Tether secara teknis boleh memblokir dompet, tetapi ini tidak secara automatik memberikan syarikat itu hak undang-undang untuk mengambil atau mengawal token yang dimiliki oleh orang lain.
Sementara itu, saudara-saudara itu meminta mahkamah untuk menghentikan Tether daripada membakar USDT yang diperselisihkan dan untuk mengeluarkan dompet mereka dari senarai hitam. Mereka juga meminta ganti rugi jika token-token tersebut dimusnahkan.
Selain itu, mereka ingin Tether mengembalikan pendapatan yang mereka klaim diperoleh syarikat daripada simpanan yang menyokong USDT beku mereka.
Apa yang Berlaku Seterusnya dalam Gugatan Tether?
Kes ini masih pada peringkat awal, dan tiada dakwaan daripada saudara-saudara itu telah dibuktikan di mahkamah.
Langkah besar seterusnya kemungkinan akan menjadi respons Tether terhadap aduan tersebut.
Mahkamah juga boleh mempertimbangkan perintah larangan jika pemohon mencari perlindungan segera terhadap pembakaran Tether atau penerbitan semula USDT yang diperselisihkan.