Tether didakwa mempengaruhi undang-undang AS melalui Howard Lutnick, menurut fail mahkamah

iconCryptoBriefing
Kongsi
AI summary iconRingkasan
Sebuah dokumen mahkamah terkini mengklaim bahawa Howard Lutnick, melalui Cantor Fitzgerald, mempengaruhi undang-undang kripto untuk memperoleh keuntungan bagi Tether. Ia juga menyebut seorang bekas penasihat Putih yang mendorong dasar-dasar yang mesra kepada Tether sebelum menyertai syarikat tersebut. Senator Wyden dan Warren sedang menyiasat kemungkinan konflik kepentingan, termasuk pinjaman kepada Dynasty Trust A, yang membantu anak-anak Lutnick. Pinjaman itu mengikuti penjualan saham Cantornya. Akta GENIUS 2025, yang merangkumi pengecualian CFT (Mengatasi Pembiayaan Keganasan), dilaporkan dibentuk berdasarkan masukan Lutnick. Ahli-ahli parlimen terus menuntut audit penuh dan bebas terhadap simpanan Tether.

Hubungan antara penerbit koin stabil terbesar di dunia dan salah satu tokoh paling berkuasa dalam perdagangan AS sedang mengalami pemeriksaan undang-undang dan politik yang baharu. Sebuah dokumen mahkamah mendakwa bahawa Howard Lutnick, dalam perannya sebagai bankir Tether melalui Cantor Fitzgerald, membantu menghalang undang-undang yang tidak menguntungkan syarikat tersebut, sementara seorang penasihat Putih dilaporkan mendorong langkah undang-undang yang disukai Tether sebelum menyertai syarikat tersebut.

Senator Elizabeth Warren dan Ron Wyden telah mengemukakan kebimbangan mengenai kemungkinan konflik kepentingan yang menghubungkan Lutnick kepada Tether, berpusat pada pinjaman yang diberikan oleh raksasa koin stabil kepada Dynasty Trust A, satu amanah yang memberi manfaat kepada anak-anak Lutnick. Masa pinjaman itu, yang datang tidak lama selepas Lutnick melepaskan kepemilikan daripada Cantor Fitzgerald, adalah apa yang menyebabkan ahli parlimen menanyakan soalan yang tajam.

Hubungan Cantor-Tether

Cantor Fitzgerald memegang 5% taruhan dalam Tether dan bertindak sebagai penjaga simpanan Tether. Lutnick mengungkapkan ini semasa sidang pengesahannya pada Januari 2025, ketika beliau sedang disemak untuk peranannya dalam pentadbiran.

Selepas Lutnick menjual taruhannya di Cantor untuk kepentingan amanah pada 2025, pinjaman Tether kepada Dynasty Trust A telah difailkan di New York tidak lama selepas itu. Surat Warren dan Wyden, bertarikh 29-30 April 2026, menumpukan kepada urutan peristiwa ini, pada dasarnya menanyakan sama ada keterkaitan kewangan antara Tether dan keluarga Lutnick mencipta gelung umpan balik di mana keputusan dasar dan pemperkayaan peribadi menjadi saling terkait secara tidak selesa.

Iklan

Undang-Undang GENIUS dan ketentuan-ketentuannya yang mudah

Di pusat kontroversi undang-undang berada Akta GENIUS, yang diluluskan pada 2025. Undang-undang ini membina kerangka bagi pengawasan koin stabil di AS. Akta GENIUS memasukkan ketentuan yang secara ketara menguntungkan penerbit koin stabil asing seperti Tether, yang didaftarkan di Kepulauan Virgin British dan beroperasi dari El Salvador. Di antara ketentuan-ketentuan ini: kebenaran untuk diedarkan di bursa terdesentralisasi dan tempoh kebenaran yang diperpanjang untuk mematuhi peraturan.

Lutnick dilaporkan memberi nasihat mengenai undang-undang tersebut. Dokumen mahkamah menunjukkan ini bukan kebetulan, menggambarkan satu lingkaran pengaruh undang-undang di mana peranan nasihat Lutnick dan kepentingan Tether bersatu, memajukan hasil dasar yang disukai syarikat melalui seseorang yang mempunyai kepentingan kewangan terus terhadap kejayaan syarikat tersebut.

Seorang bekas pembantu Gedung Putih didakwa mendorong langkah undang-undang yang disukai Tether sebelum kemudian menyertai syarikat tersebut.

Soalan audit yang tidak akan hilang

Ahli parlimen telah meminta audit penuh dan bebas terhadap simpanan Tether, yang masih belum selesai walaupun telah ada komitmen jangka panjang daripada syarikat tersebut. Tether menerbitkan pernyataan kuartalan melalui firma akauntannya, tetapi pernyataan bukanlah satu audit.

Kekhawatiran Warren dan Wyden melampaui hubungan peribadi kepada risiko keselamatan negara yang mereka percaya operasi perniagaan Tether timbul, terutamanya mengingat struktur antarabangsa dan skala aset yang dinyatakan dalam dolar yang dikelolanya.

Apa yang bermaksud ini kepada pelabur

Tindak balas pasaran segera terhadap surat Warren-Wyden dan failan mahkamah adalah tenang. Risiko yang lebih struktur ialah apa yang berlaku kepada kedudukan persaingan Tether jika Akta GENIUS dipertimbangkan semula atau dipinda. Jika ahli parlimen memutuskan bahawa ketentuan yang mendukung penerbit asing adalah hasil daripada pengaruh yang tidak patut, ketentuan-ketentuan tersebut boleh diperketat atau dikeluarkan, meningkatkan kos pematuhan untuk Tether dan berpotensi menghadkan kebebasan operasiannya di pasaran berdekatan AS.

Ketiadaan audit simpanan yang lengkap tetap menjadi kelemahan paling nyata. Bagi pedagang yang memegang kedudukan USDT yang signifikan, soalnya ialah sama ada akumulasi pemeriksaan akhirnya mencapai ambang di mana keyakinan pasaran retak, dan apa maksud retakan itu terhadap likuiditi di seluruh bursa utama yang bergantung kepada Tether sebagai pasangan dagangan utamanya.

Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini. Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.