Sekumpulan wartawan, penerbit podcast, pelakon suara, dan pencerita buku audio berpangkalan di Illinois telah membawa sembilan syarikat teknologi paling kuat di dunia ke mahkamah, menuduh suara mereka diambil dan dimasukkan ke dalam sistem AI tanpa kebenaran. Tuntutan tersebut, yang diajukan di Mahkamah Daerah AS untuk Distrik Utara Illinois antara 13 hingga 19 Mei 2026, menyenaraikan Apple, Amazon, Meta, Microsoft, Nvidia, Samsung, Alphabet, Adobe, dan ElevenLabs sebagai tertuduh.
Apa yang sebenarnya dituntut dalam tuntutan tersebut
Keluhan undang-undang terutama berdasarkan Undang-Undang Privasi Maklumat Biometrik Illinois, yang biasa dipanggil BIPA. Sebelum sebuah syarikat boleh mengumpul pengenal biometrik, termasuk suara cetak, ia mesti memberitahu anda, mendapat persetujuan anda, dan mematuhi peraturan ketat mengenai berapa lama ia menyimpan data tersebut.
Pemohon berhujah bahawa tiada satu pun syarikat yang disenaraikan melakukan sebarang perkara itu. Suara yang direkodkan, yang dihasilkan secara profesional untuk podcast, buku audio, dan jurnalisme, didakwa telah diambil dan digunakan untuk melatih model suara AI tanpa pendedahan, tanpa borang persetujuan, dan tanpa had penyimpanan yang diperlukan oleh BIPA.
Gugatan tersebut juga merujuk kepada undang-undang hak publisiti negeri dan undang-undang penipuan pengguna. Kerosakan statutori di bawah BIPA boleh mencapai $1,000 setiap pelanggaran untuk pelanggaran lalai dan $5,000 setiap pelanggaran untuk pelanggaran sengaja, dikira setiap mangsa dan setiap anak bahagian undang-undang.
Siapa yang berlawanan dengan siapa
Pemohon diwakili oleh Loevy & Loevy, sebuah firma berpusat di Chicago yang berjaya mendapatkan penyelesaian BIPA sebanyak $75 juta pada tahun 2024. Di pihak lain, Gibson Dunn dan Morgan Lewis antara firma undang-undang utama yang mewakili syarikat-syarikat teknologi.
Pada akhir Ogos 2026, pihak tertuduh telah mengemukakan permohonan untuk membatalkan kes, berhujah bahawa pihak penggugat tidak mempersembahkan bukti konkrit mengenai kerosakan sebenar. Pihak penggugat membalas bahawa pengumpulan sistemik data suara itu sendiri adalah kerosakan yang ditujukan untuk dicegah oleh BIPA, tanpa mengira sama ada suara yang disalin muncul dalam produk komersial yang boleh dikenal pasti oleh pembicara asal.