Swan Bitcoin Menolak Tuntutan Terhadap Proton Selepas Kompromi Litigasi UK

iconAMBCrypto
Kongsi
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRingkasan

expand icon
Swan Bitcoin menarik tuntutan terhadap Proton Management dan bekas pekerja selepas mahkamah UK memutuskan ia tidak memiliki kepemilikan atas rahsia perdagangan utama. Kes ini, yang diajukan di California, mendakwa penyalahgunaan infrastruktur penambangan dan data operasi. Proton menyangkal dakwaan tersebut, menegaskan Swan tidak mempunyai hak IP. Litigasi di UK, yang melibatkan Tether, telah mengubah landskap undang-undang. Peraturan CFT dan likuiditi dalam pasaran kripto masih menjadi perhatian seiring perkembangan sengketa lintas batas.

Swan Bitcoin telah menarik tuntutan terhadap Proton Management dan beberapa bekas pekerja, menandakan perkembangan utama dalam pertikaian undang-undang yang panjang berkaitan dengan usaha penambangan bitcoin yang melibatkan Tether.

Menurut pernyataan yang dikeluarkan oleh Proton pada 1 Jun, seorang hakim persekutuan telah membatalkan tuntutan California Swan terhadap semua pihak tertuduh selepas Swan didakwa mengaku dalam litigasi UK yang berkaitan bahawa ia tidak memiliki rahsia perniagaan dan aset pemilikan yang menjadi inti tuntutan asalnya.

“Mahkamah kini telah menolak kes keseluruhan Swan terhadap semua pihak yang dituntut,” kata Proton dalam pengumuman itu.

posting

Perselisihan tersebut berasal dari kegagalan perkongsian penambangan bitcoin yang dikaitkan dengan 2040 Energy, sebuah usaha bersama yang dilaporkan disokong terutamanya oleh modal Tether sementara Swan menguruskan operasi.

Tuntutan undang-undang berpusat pada rahsia perniagaan penambangan yang didakwa

Swan asalnya menggugat Proton dan bekas pekerja di California selepas beberapa ahli bahagian penambangannya meninggalkan syarikat dan kemudian menyertai Proton.

Tuntutan itu menuduh pihak tertuduh mengambil secara tidak sah infrastruktur penambangan milik, rahsia perniagaan, dan bahan operasi dalaman yang berkaitan dengan perniagaan penambangan Swan.

Proton dan bekas pekerja secara konsisten menafikan tuduhan-tuduhan itu.

Dalam pernyataan baharu itu, Proton berhujah bahawa Swan “tidak pernah mempunyai perniagaan penambangan sendiri” dan tidak memiliki hak kekayaan intelektual yang menjadi asas kes ini.

Pengumuman itu juga mengekalkan bahawa kedudukan Swan dalam litigasi UK akhirnya memaksa syarikat tersebut untuk menarik balik tuntutan California.

Litigasi UK kelihatan telah membentuk semula pertikaian tersebut

Tindakan di UK menjadi semakin penting dalam kes yang lebih luas selepas Tether mengemukakan tuntutan perundangan secara berasingan di Mahkamah Tinggi England dan Wales yang berkaitan dengan usaha penambangan dan perselisihan kepemilikan terkait.

Menurut pernyataan Proton, konsesi Swan dalam kes UK kini mencegah syarikat tersebut daripada mengejar tuntutan rahsia perniagaan yang sama di tempat lain.

Namun, penggambaran Proton terhadap kesudahan undang-undang belum lagi disahkan secara bebas melalui ringkasan keputusan mahkamah yang berasingan.

Pernyataan itu juga mencadangkan bahawa Swan boleh terus mengejar tuntutan atau strategi undang-undang lain yang berkaitan dengan pertikaian yang lebih luas.

Pertikaian undang-undang menonjolkan ketegangan mengenai kawalan usaha penambangan

Kes ini mendedahkan ketegangan yang semakin meningkat mengenai kawalan infrastruktur penambangan bitcoin berskala besar dan perjanjian kepemilikan operasi antara firma kripto dan penyokong kewangan.

Keterlibatan Tether menarik perhatian khusus selepas laporan mendakwa penerbit koin stabil itu telah melabur ratusan juta dolar dalam operasi penambangan yang dikaitkan dengan pertikaian tersebut.

Pertikaian undang-undang ini juga menjadi salah satu konflik korporat yang diperhatikan dengan teliti dalam sektor penambangan bitcoin.


Ringkasan Akhir

  • Swan Bitcoin menarik tuntutan terhadap Proton dan bekas pekerja berikutan perkembangan berkaitan litigasi UK.
  • Proton mengklaim Swan mengakui bahawa ia tidak memiliki rahsia perniagaan yang menjadi pusat kes California, walaupun perselisihan penambangan yang lebih luas mungkin berterusan.

Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini. Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.