Keputusan Mahkamah Agung Menghapus Kemerdekaan SEC, Memicu Kekhawatiran Crypto

iconCryptoBriefing
Kongsi
AI summary iconRingkasan
Keputusan Mahkamah Agung 6-3 pada 29-30 Jun menghapus perlindungan kemerdekaan bagi SEC, sambil mengekalkannya untuk Federal Reserve. Menurut profesor undang-undang Harvard, Noah Feldman, keputusan ini membenarkan presiden memecat komisen SEC secara sewenang-wenang. Keputusan ini memberi kesan kepada usaha pengelasan aset kripto semasa SEC dan CFTC menyusun peraturan. Pakar undang-undang memperingatkan bahawa tindakan ini boleh mempersulit langkah-langkah CFT dan meningkatkan kemeruapan pasaran akibat pengawasan yang tidak stabil.

Mahkamah Agung baru sahaja memberikan perisai kepada Federal Reserve dan menjadikan SEC sebagai sasaran. Dalam keputusan 6-3 yang dikeluarkan pada 29-30 Jun, mahkamah mengekalkan kemerdekaan Fed daripada pemberhentian oleh presiden, sambil secara serentak mencabut perlindungan serupa daripada agensi independen lain, termasuk Securities and Exchange Commission.

Pertimbangan dan kesannya yang ‘dilupakan dengan aneh’

Noah Feldman, seorang profesor undang-undang Harvard dan kolumnis Bloomberg, menerbitkan sebuah kolumn pada 6 Ogos yang berhujah bahawa kesan pemutusan itu terhadap SEC telah “diabaikan dengan aneh” di tengah perbincangan yang lebih luas mengenai kemerdekaan Federal Reserve.

Iklan

Dari sekarang, siapa sahaja yang menjadi presiden boleh memecat sebarang komisen SEC pada bila-bila masa, untuk sebarang sebab atau tanpa sebab apa-apa.

Itu adalah tafsiran Feldman terhadap keputusan tersebut. SEC direka untuk beroperasi dengan sejumlah ketahanan terhadap tekanan politik. Komisaris bertugas dalam tempoh tetap tepatnya supaya mereka boleh membuat keputusan yang tidak popular, seperti tindakan penegakan terhadap syarikat-syarikat berkuasa, tanpa bimbang tentang keselamatan pekerjaan mereka.

Mengapa kripto perlu mendapat perhatian

SEC kini mempunyai tiga komisen Republikan, dan Komisen Perdagangan Komoditi Hadapan beroperasi dengan seorang komisen sahaja, Ketua Michael Selig. Kedua-dua agensi ini secara aktif bekerja dalam pembuatan peraturan aset digital, termasuk kerangka pengelasan token dan piawaian pematuhan. Kekukuhan mana-mana peraturan yang dihasilkan oleh agensi-agensi ini kini menjadi soalan yang sah. Cadangan taksonomi token, keutamaan penguatkuasaan, keperluan pendaftaran: semuanya menjadi bergantung kepada siapa yang menempati Rumah Putih berbanding apa yang sebenarnya diperlukan oleh undang-undang.

Situasi CFTC menambahkan lapisan kebimbangan lain. Beroperasi dengan hanya seorang komisaris sambil berusaha bersama-sama membangun kerangka aset digital dengan SEC sudah merupakan kelemahan struktur. Jika komisaris tunggal itu boleh diberhentikan sewenang-wenang, kemampuan agensi untuk bernegosiasi dan melaksanakan dasar kripto yang langgeng menjadi lebih rapuh.

Implikasi pasaran yang tidak boleh diabaikan oleh pelabur

Pakar undang-undang dan bekas pegawai agensi telah menandakan kemungkinan kemeruapan pasaran yang meningkat sebagai akibat terus kepada keputusan tersebut. Pengurangan bilangan komisar bersama dengan pemindahan yang lebih mudah mencipta keadaan untuk peraturan yang kurang stabil dan pemeriksaan yang berkurang terhadap tingkah laku agensi.

Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini. Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.