Storj Mengajukan Kepailitan Bab 11, Meneroka Laluan Ekuiti untuk Pemegang STORJ

Storj Labs telah mengajukan perlindungan kebangkrutan Bab 11 sambil menjelajahi jalan kepemilikan untuk pemegang token STORJ. Kes sukarela ini diajukan pada hari Ahad di Mahkamah Kebangkrutan AS untuk Daerah Utara West Virginia. Storj menyatakan operasi biasa dan perkhidmatan pelanggan akan berterusan semasa proses ini, tunduk kepada pengawasan mahkamah, sementara Inveniam akan terus menyokong perniagaan. Storj menyatakan liabilitinya sebahagian besar berlaku sebelum strategi semasa, dan Storj menyatakan rangkaian terus beroperasi secara normal dengan utiliti token yang tidak berubah. Pengurusan bercadang untuk mencadangkan mekanisme agar pemegang token boleh menyertai ekuiti syarikat yang telah disusun semula, tetapi Storj belum mengumumkan peraturan kelayakan, snapshot, tempoh penguncian, atau jumlah ekuiti.

Mengapa ia penting: Proses kebangkrutan boleh menguji sama ada pemegang token utiliti boleh menerima hak kepemilikan syarikat melalui struktur semula yang diawasi mahkamah.

Berhati-hati bearish, tekanan tinggi, didorong oleh undang-undang.

Sebab: Storj telah mengemukakan permohonan Bab 11 sambil merancang untuk terus menjalankan rangkaian mereka, yang menciptakan ketidakpastian undang-undang tanpa penghentian operasi segera.

Dalam kes Bab 11 Celsius Network, seorang hakim kebangkrutan telah mengesahkan peminjam kripto untuk keluar daripada kebangkrutan, dan Reuters melaporkan bahawa Fahrenheit akan membeli saham minoriti sebanyak $50 juta sementara pelanggan akan menerima saham ekuiti dalam syarikat baharu tersebut. (Reuters) Perbezaannya ialah Celsius berpusat pada pemulihan kreditur pelanggan, manakala Storj berpusat pada penyertaan pemegang token utiliti yang masih memerlukan kelulusan mahkamah.

Proses kegagalan bayaran boleh merebak melalui saluran hak pemegang token jika mahkamah menerima pelan yang menghubungkan kepemilikan token utiliti dengan ekuiti yang telah disusun semula. Jika dokumen mahkamah menentukan pemegang token sebagai peserta yang layak, maka projek token utiliti lain mungkin menghadapi pemeriksaan yang lebih ketat terhadap hak ekonomi pemegang token. Jika keutamaan mahkamah menghalang penyertaan pemegang token, maka peristiwa ini mungkin kekal terhadap struktur semula Storj.

Peluang: Apabila Storj menerbitkan butiran rancangan mengenai kelayakan, syarat-syarat snapshot, syarat-syarat lockup, atau pengagihan ekuiti, maka laluan pemulihan yang lebih jelas adalah isyarat masuk potensi untuk pelabur yang menerima risiko kebangkrutan.

Risiko: Jika keutamaan mahkamah membatasi penyertaan pemegang token atau keberterusan perkhidmatan pelanggan melemah, maka mengurangkan had paparan akan mengurangkan risiko ke bawah daripada ketidakpastian undang-undang.