Komputasi kuantum telah berpindah dari risiko teoretikal kepada persoalan yang mungkin mempengaruhi sejauh mana institusi mengalokasikan modal kepada Bitcoin. Pencipta bersama Stacks, Muneeb Ali, mengatakan ketakutan terhadap keselamatan kuantum sudah melemahkan minat pelaburan, dan keyakinan pasaran bergantung pada sama ada pembangun mampu merumuskan jalan yang boleh dipercayai menuju perlindungan yang tahan kuantum.
Berucap semasa temu bual di podcast Cointelegraph’s Chain Reaction, Ali berhujah bahawa ketidakpastian mengenai cara dan masa kriptografi Bitcoin boleh ditingkatkan—terutamanya dengan cara yang dipandang sebagai boleh ditindaklanjuti oleh institusi—mungkin menyebabkan pelabur yang menghindari risiko menunggu berbanding membuat pembelian besar.
Poin-poin utama
- Pendiri Stacks, Muneeb Ali, menghubungkan keengganan institusi terhadap bitcoin dengan ketidakpastian keselamatan kuantum yang dirasakan dan kurangnya peta jalan peningkatan yang konkrit.
- Ali memperingatkan bahawa penundaan dalam kemajuan bermakna menuju perlindungan yang tahan kuantum boleh meningkatkan kebimbangan risiko apabila tempoh masa mendekati 2028 dan seterusnya.
- Ali menunjuk kepada panduan NIST sebagai asas untuk menargetkan peralihan ketahanan kuantum sekitar tahun 2030, dengan kemungkinan jadual yang lebih awal jika kemajuan kuantum dipercepat.
- Pembangun sedang mengejar langkah-langkah pengurangan serangan kuantum, termasuk peningkatan tolok ukur terhadap kaedah persiapan transaksi tahan kuantum sebagai "langkah terakhir" yang dilaporkan oleh StarkWare.
- Ali juga berhujah bahawa perbezaan pendapat mengenai kegentingan ancaman itu sendiri boleh merosakkan keyakinan pelabur, walaupun risiko asal ternyata kurang segera daripada yang dikhawatirkan.
Mengapa ketidakpastian kuantum boleh menjadi penting untuk modal institusi
Klaim utama Ali kurang tentang membuktikan bahawa serangan kuantum akan segera berlaku, dan lebih kepada bagaimana ketidakpastian membentuk tingkah laku pelabur. Menurutnya, apabila pengurus risiko tidak dapat menilai trajektori peningkatan keselamatan yang jelas, mereka lebih cenderung menangguhkan eksposur—terutama untuk alokasi besar yang peka terhadap masa.
Dia mengatakan mungkin sudah ada "plafon" pada pertumbuhan bitcoin yang berkaitan dengan ketakutan terhadap kuantum. Implikasi praktikal untuk institusi adalah jelas: tanpa keyakinan terhadap bagaimana bitcoin akan dilindungi daripada kemajuan masa depan dalam komputasi kuantum, pelabur mungkin memandang bitcoin sebagai membawa risiko ekor yang boleh dielakkan.
Ali juga menekankan bahawa walaupun di dalam ekosistem bitcoin terdapat perbezaan pendapat mengenai sejauh mana ancaman itu serius. Beliau mencadangkan bahawa pandangan yang bertentangan mengenai kegentingan masih boleh merosakkan keyakinan—kerana institusi biasanya lebih suka jadual penanggulangan yang boleh diramalkan dan boleh disahkan, bukan perbincangan tanpa batas.
Tarikh yang ditekankan oleh Ali: 2028, 2030, dan peranan NIST
Ali memperingatkan bahawa bitcoin mungkin menghadapi masa yang lebih sukar jika pembangun tidak menunjukkan kemajuan bermakna ke arah keselamatan yang tahan kuantum pada tahun 2028. Alasannya berasaskan realiti pelaksanaan: peningkatan keselamatan biasanya mengambil bertahun-tahun untuk dibangunkan dan dilaksanakan, dan terdapat geseran tambahan yang terlibat apabila pengguna memindahkan dana ke alamat baharu selepas perubahan dibuat.
Melihat lebih jauh ke depan, Ali menunjuk tahun 2030 sebagai sasaran peralihan kepada keselamatan tahan kuantum, merujuk kepada panduan dari Institut Piawaian Kebangsaan AS (NIST). Beliau mengatakan kemajuan dalam kecerdasan buatan berpotensi mempercepat pembangunan komputasi kuantum, yang boleh menggeser jadual itu lebih awal—mungkin ke arah 2029.
Pada masa yang sama, Ali mengakui bahawa beberapa penganjur bitcoin percaya bahawa risiko kuantum terlalu jauh dan kebimbangan mungkin berlebihan. Hujahnya ialah, sama ada ancaman itu akhirnya berlaku di mana-mana, pasaran mungkin terus menentukan harga ketidakpastian dalam ketiadaan rancangan peningkatan yang kredibel dan bersama.
Siapa yang akan menyerang bitcoin—dan bagaimana penyelidik menanggapinya
Ali mencadangkan bahawa jika kemampuan kuantum yang cukup kuat untuk mengancam bitcoin pernah tersedia, ia lebih mungkin datang daripada organisasi penyelidikan besar berbanding daripada “penyerang tidak dikenali.” Beliau juga berhujah bahawa syarikat teknologi besar akan kurang dorongan untuk menggunakan kemampuan sedemikian untuk pencurian kerana eksposur undang-undang dan peraturan yang akan timbul daripada tindakan tersebut.
Namun, dia memperingatkan bahawa ancaman kuantum yang berjaya atau bahkan mungkin tidak akan tetap terpisah daripada bitcoin. “Jika bitcoin diserang, semua pihak akan terkena kesannya secara berterusan,” kata Ali, menunjuk kepada bagaimana keyakinan terhadap pasaran kripto yang lebih luas saling berkaitan—terutamanya apabila anggapan keselamatan bitcoin mempengaruhi sistem-sistem yang dibina di sekelilingnya.
Walaupun perubahan protokol khusus bitcoin tetap menjadi jalur yang lebih definitif, ekosistem juga sedang mengkaji pertahanan perantara. Pada September, StarkWare melaporkan bahawa penyelidik berjaya mengurangkan anggaran kos pengkomputeran untuk menyediakan transaksi bitcoin yang tahan kuantum eksperimen sebanyak 79% selepas usaha pengoptimuman selama seminggu. Cointelegraph sebelum ini melaporkan pembaruan itu, mencatat bahawa kerja tersebut tidak memerlukan perubahan kepada peraturan konsensus bitcoin.
Penggambaran StarkWare, seperti dilaporkan, adalah bahawa kaedah ini berfungsi sebagai langkah “last-resort”. Walaupun terdapat peningkatan piawai, pengurangan tersebut telah ditunjukkan dalam persekitaran ujian, bukan sebagai mekanisme yang sepenuhnya diwariskan dan bersedia untuk pengeluaran. Syarikat tersebut terus menggalakkan peningkatan peringkat protokol jangka panjang.
Apa yang perlu diperhatikan oleh pelabur seterusnya
Komen Ali menekankan faktor utama dalam penilaian risiko bitcoin: bukan sahaja sama ada komputer kuantum akhirnya akan menjadi ancaman, tetapi sama ada ekosistem mampu berkomunikasi dan melaksanakan rancangan peralihan keselamatan yang boleh dipercayai oleh institusi mengikut jangka masa yang realistik. Pembaca mungkin ingin memantau kemajuan menuju pendekatan tahan kuantum dan sama ada kemajuan tolok seperti yang dilaporkan oleh StarkWare berubah menjadi laluan operasi yang lebih jelas—terutamanya apabila tarikh penting mendekati jendela akhir 2020-an yang ditekankan oleh Ali.
Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Penyerta Stacks: Risiko Kuantum Sedia Menghambat Pertumbuhan Bitcoin di Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.