Parti Pemerintah Korea Selatan Menentang Had Kepemilikan Penukaran Kripto, Menganjurkan Pemantauan Amalan Perdagangan

Dalam perkembangan yang signifikan untuk salah satu pasaran aset digital paling aktif di dunia, Parti Demokratik, parti pemerintah Korea Selatan, sedang menentang secara besar-besaran had yang dicadangkan terhadap kepemilikan pertukaran kripto, sebaliknya memperjuangkan rangka kerja pengawasan yang fokus sepenuhnya pada integriti pasaran. Perdebatan penting ini, yang berpusat di Seoul sejak awal 2025, menunjukkan titik pertemuan kritikal bagi pentadbiran kripto global, seimbang antara perlindungan pelabur dengan keperluan untuk memupuk sektor teknologi kewangan yang kompetitif dan inovatif.

Menurut satu laporan dari ZDNet Korea, satu usul undang-undang untuk membatasi saham pemegang saham utama dalam pertukaran kriptocurrency tempatan kepada julat antara 15% hingga 20% sedang menghadapi rintangan yang semakin meningkat. Konsorsium penentang ini secara jelas merangkumi ahli-ahli parti pemerintah, pemimpin industri, dan pakar akademik. Oleh itu, jalan ke depan bagi Akta Asas Aset Digital yang bersejarah Korea Selatan tetap kompleks dan dipertikaikan secara sengit.

Pemegang pendapat bagi had kepemilikan pada mulanya berhujah ia akan mengelakkan kawalan berlebihan oleh satu entiti, dengan itu mengurangkan risiko sistematik dan konflik kepentingan yang mungkin. Walau bagaimanapun, kritikus di dalam parti pemerintah kini menegaskan pendekatan ini mungkin tersasar. Sebaliknya, mereka menyokong sebuah falsafah peraturan yang memberi keutamaan pada penguatkuasaan terhadap amalan perdagangan tidak adil tertentu berbanding had struktur kepemilikan. Perubahan fokus ini mewakili pemahaman yang lebih terperinci tentang risiko pasaran.

Konsensus yang kuat sedang terbentuk dalam Parti Demokratik bahawa menargetkan secara langsung tingkah laku tidak etis akan terbukti lebih berkesan berbanding memaksakan sekatan kelayakan yang luas. Tokoh-tokoh utama dan pasukan tugas parti menekankan bahawa peraturan yang kukuh terhadap jual beli dalaman, manipulasi pasaran, dan situasi konflik kepentingan yang tidak jelas sepatutnya menjadi asas utama dalam rejim kawalan kini. Perspektif ini selari dengan prinsip yang dilihat dalam kawalan kewangan tradisional, mengaplikasikannya kepada ruang aset digital.

Selain itu, para pakar memberi amaran bahawa had kepemilikan boleh membawa beberapa kesan yang tidak diingini. Mereka berhujah had sedemikian mungkin:

• Menghalang Inovasi: Menyuruh pendiri dan warga penglihatan utama daripada mempertahankan saham yang besar, mungkin mengurangkan insentif mereka untuk mendorong kemajuan teknologi jangka panjang.
• Kurangkan Pelaburan: Buang kewibawaan sektor pertukaran kripto Korea Selatan daripada menarik kepada pelabur modal usaha tempatan dan antarabangsa serta pelabur strategik yang sedang mencari pengaruh yang bermakna.
• Lemahkan Kekuatan Kompetitif: Kurangkan pertukaran tempatan terhadap pesaing global di kawasan undang-undang dengan peraturan milikan yang kurang membebankan.

Jadual berikut membezakan dua pendekatan kawalan utama yang dibincangkan:

Suara Akademik dan Perindustrian Memperkuatkan Keusahan

Menyambut kebimbangan politik, suara dari kalangan akademik dan industri fintech telah memberikan kritik yang bermakna. Profesor ekonomi dari universiti-universiti utama seperti Seoul National University dan Korea University telah menerbitkan analisis yang menunjukkan bahawa kepekatan kepemilikan, walaupun faktor risiko, bukanlah punca utama kegagalan pasaran. Mereka menunjuk kepada runtuhnya Terra-Luna pada tahun 2022, berhujah bahawa pengesahan transparan dan penguatkuasaan anti penipuan akan menjadi langkah pencegah yang lebih berkesan berbanding peraturan kepemilikan.

Serentak dengannya, Persatuan Perindustrian Rantaian Blok Korea telah menjalankan kajian yang menunjukkan lebih daripada 70% pengarah perniagaan kripto tempatan memandang had yang dicadangkan sebagai kekangan yang serius terhadap keupayaan mereka untuk menaikkan skala dan bersaing secara global. Maklum balas industri ini kini mengalir secara langsung ke dalam proses penulisan undang-undang Parti Demokratik, memastikan pertimbangan perniagaan praktikal diimbangkan bersama-sama dengan model pengawasan teoretikal.

Perdebatan yang sedang berlangsung adalah sebahagian penting daripada menetapkan Akta Asas Aset Digital menyeluruh Korea Selatan, yang dijangka dibentangkan di Dewan Perwakilan Rakyat pada akhir tahun 2025. Rang undang-undang ini bertujuan untuk menyediakan rangka kerja undang-undang yang pertama dan seragam bagi aset digital di negara ini, merangkumi segala-galanya dari operasi pertukaran dan perlindungan pelabur hingga kepada penerbitan dan pengkelasan token. Isu had pemilikan telah muncul sebagai salah satu kandungan paling kontroversialnya.

Secara dalaman, pasukan tugas khas Parti Demokratik yang dedikasi terhadap aset digital sedang menyarankan agar berhati-hati. Ahli-ahli pasukan tugas dilaporkan sedang memperjuangkan pendekatan yang lebih perlahan dan berpandu bukti. Mereka menyarankan agar terlebih dahulu melaksanakan peraturan amalan perdagangan, kemudian menilai sama ada had kepemilikan masih diperlukan. Strategi berperingkat ini bertujuan untuk mengelakkan peraturan yang terlalu awal yang mungkin mengunci peraturan yang tidak optimal untuk industri yang berkembang pantas.

Secara global, keputusan Korea Selatan akan diperhatikan dengan teliti. Kawasan undang-undang dari Kesatuan Eropah, dengan rangka kerja MiCA, hingga Jepun dan Singapura semuanya sedang membaik pulih peraturan aset digital mereka sendiri. Pilihan Korea Selatan antara had struktur dan peraturan tingkah laku boleh mempengaruhi trend perundangan di seluruh dunia, terutamanya di negara-negara yang cuba menjadi pusat kripto tanpa mengorbankan perlindungan pengguna.

Kepentingan kepada sebuah had kepemilikan pertukaran kripto dalam Parti Demokratik pemerintah Korea Selatan menandakan evolusi matang dalam pemikiran perundangan. Dengan memprioritaskan peraturan langsung terhadap penggodoman pasaran dan konflik kepentingan berbanding had struktur yang luas, pihak pembuat undang-undang menunjukkan hasrat untuk melindungi pelabur tanpa menghalang secara tidak perlu sektor inovasi yang penting. Apabila Akta Aset Digital bergerak ke arah rancangan akhirnya, pantulan yang ketara daripada perspektif industri dan pakar menunjukkan Korea Selatan sedang berusaha mencapai model perundangan yang seimbang dan berkesan yang boleh menetapkan piawaian global untuk tahun-tahun akan datang.

S1: Apakah had kepemilikan pertukaran kripto yang dicadangkan di Korea Selatan?
Pelan cadangan awal mencadangkan untuk membataskan saham seorang pemegang saham utama dalam sebuah pertukaran kriptocurrency kepada julat antara 15% hingga 20% daripada keseluruhan pemilikan.

S2: Mengapakah Parti Demokratik yang memerintah menentang had kepemilikan?
Ahli utama parti percaya memperkukuhkan peraturan khusus terhadap amalan perdagangan tidak adil seperti perdagangan dalaman dan manipulasi pasaran adalah cara yang lebih langsung dan berkesan untuk melindungi pelabur berbanding memaksakan had pemilikan struktur.

S3: Apakah kebimbangan utama mengenai had kepemilikan?
Kritikus berhujah ia boleh menghalang inovasi dengan mengurangkan ganjaran kepada pendiri, menghalang pelaburan yang diperlukan untuk pertumbuhan, dan melemahkan daya saing global bagi pertukaran kripto Korea Selatan.

S4: Apa undang-undang yang perdebatan ini sebahagiannya?
Isu ini merupakan sebahagian penting dalam penyediaan Rang Undang-Undang Digital Asset Asas Korea Selatan, yang bertujuan untuk menubuhkan rangka undang-undang yang lengkap bagi pasaran aset digital.

S5: Bagaimanakah keputusan ini mungkin mempengaruhi industri kriptocurrency global?
Sebagai pasaran utama, pendekatan perundangan Korea Selatan adalah mempengaruhi. Penekanan kepada peraturan amalan perdagangan berbanding had pemilikan boleh mendorong yurisdiksi lain mengadopsi model perundangan yang serupa, mungkin lebih pro-inovasi.