- Pekan lepas, jumlah transaksi blockchain yang diproses oleh Solana melebihi jumlah keseluruhan transaksi di seluruh pasaran kripto lain.
- Selepas peningkatan besar, rangkaian ini terus mengungguli Ethereum dari segi kelajuan dan kos transaksi.
- Walaupun Solana mempunyai kelebihan teknikal, institusi seperti BlackRock masih lebih menyukai Ethereum kerana likuiditi yang lebih dalam dan keyakinan yang lebih tinggi.
Apakah yang mendorong institusi besar memilih untuk melancarkan produk di blockchain tertentu berbanding blockchain lain? Seiring dengan masuknya kewangan tradisional ke dalam bidang kripto, soal ini menjadi semakin penting. Biasanya, institusi terlebih dahulu memperhatikan beberapa elemen utama—kelajuan transaksi, caj rangkaian, kepastian penyelesaian, dan kebolehpercayaan keseluruhan. Logikanya sangat mudah: rangkaian yang lebih pantas dan berkos lebih rendah mampu mengendalikan volum transaksi yang lebih besar dengan lebih lancar, yang secara semula jadi memberikan pengalaman yang lebih baik kepada pengguna dan perusahaan yang melakukan transaksi dana berskala besar.
Dari sudut pandang ini saja, Solana[SOL] kelihatan tak terhentikan. Menurut data Token Terminal, Solana telah memproses sekitar 696 juta transaksi dalam seminggu terakhir. Sebagai perbandingan, jumlah transaksi keseluruhan blockchain lain dalam tempoh yang sama adalah sekitar 593 juta. Satu rangkaian sahaja mencipta aktiviti atas rantai lebih banyak daripada kesemua blockchain lain digabungkan, menyumbang kira-kira 54% daripada jumlah transaksi blockchain. Ini bukan jumlah kecil, tetapi keunggulan yang besar.
Kelebihan teknikal Solana terhadap Ethereum terus membesar
Pertumbuhan Solana sebagian besar disebabkan oleh kecekapan yang sangat tinggi.Transaksi throughput biasanya berkaitan langsung dengan infrastruktur yang lebih kuat, dan Solana terus memperluas jurangnya dengan Ethereum (ETH) di pelbagai bidang. Perbezaan ini lebih ketara berbanding Ethereum. Data terkini dari Chainspect menunjukkan bahawa kos transaksi Solana lebih rendah hampir 100% berbanding Ethereum, di mana kos transaksi yang tinggi telah menjadi salah satu kritikan utama Ethereum.
Kedua ialah kelajuan penyelesaian. Dilaporkan bahawa peningkatan Alpenglow terkini Solana mengurangkan masa penyelesaian. Penentuan akhir dipersingkat daripada sekitar 12.8 saat kepada hampir 100 hingga 150 milisaat. Kelajuan ini luar biasa pantas, menjadikan rangkaian lebih hampir kepada penyelesaian transaksi hampir serta-merta. Bagi pembangun dan pengguna, kelajuan respons ini sangat penting kerana ia mencipta pengalaman yang tidak berasa seperti blokchain tradisional, tetapi lebih seperti infrastruktur internet moden. Sebenarnya, sukar untuk memahami mengapa orang terus memanggil Solana sebagai “infrastruktur internet”. yang pesaing Layer-1 paling kuat dalam bidang kripto semasa ini.
Jadi, mengapa BlackRock akhirnya memilih Ethereum?
Namun begitu, kelebihan namun begitu, pelbagai institusi kelihatan masih berhati-hati terhadap penggunaan penuh Solana untuk penerbitan produk kewangan berskala besar. Langkah terbaru BlackRock dengan jelas menonjolkan ketidaksamaan ini. Raksasa pengurusan harta ini baru-baru ini mengumumkan rancangan untuk melancarkan dua dana pasaran wang yang ditokokan, di mana satu daripadanya berkaitan dengan alat likuiditi surat utang AS bernilai sehingga 6.1 bilion dolar AS, yang terutamanya ditujukan kepada pengguna stablecoin bukan pelanggan bank tradisional.
Namun, cerita yang lebih penting ialah di mana BlackRock memilih untuk berinvestasi.发射 produk—Ethereum.
Mengingat kecekapan transaksi Solana yang lebih tinggi dan kos transaksi yang lebih rendah, keputusan ini mengejutkan banyak orang. kos operasi. Tentu saja, ini menimbulkan persoalan yang lebih besar: walaupun Solana mempunyai kelebihan teknikal, adakah institusi masih menganggap nilainya sangat diremehkan? Namun bagi institusi, prestasi sendiri tidak selalu menjadi faktor penentu. Likuiditi dan keyakinan seringkali sama pentingnya, dan terkadang lebih penting.
Kelebihan likuiditi Ethereum masih memberi kesan penting kepada pelabur institusi.
Ethereum continues to lead in total value locked (TVL) in the decentralized finance space. According to DeFiLlama data, Ethereum currently controls over 50% of on-chain liquidity, while Solana accounts for only about 6.7%. Even with Solana's rapid growth over the past year, this remains a significant gap.
Bagi pelabur institusi, melancarkan produk kewangan bernilai puluhan bilion dolar, likuiditi yang lebih dalam, mencipta keyakinan yang lebih kuat terhadap… kestabilan juga sangat penting. Kolam dana yang besar memudahkan pihak pembeli dan penjual untuk masuk dan keluar dari pasaran tanpa memberi kesan besar kepada pasaran, dan kebolehjangkaan ini sangat dihargai oleh pelabur institusi. Kepercayaan juga memainkan peranan penting di sini. Ethereum telah membina reputasi selama bertahun-tahun di kalangan pelabur besar, regulator, dan institusi kewangan, manakala Solana, walaupun mempunyai kekuatan teknikal yang hebat, masih berusaha mendapatkan pengiktirafan yang setara daripada pelabur institusi.
Oleh itu, dari banyak segi, penilaian rendah Solana mungkin bukan disebabkan oleh infrastruktur yang lemah. Prestasi teknikal rangkaian ini jelas sangat cemerlang. Sebaliknya, institusi kelihatannya masih bersedia membayar premium untuk kedalaman likuiditi Ethereum, kematangan ekosistem, serta reputasi panjang yang telah dibina di kalangan dunia kewangan.