Penulis: Gu Yu
Solana sedang mengalami satu eksperimen tata pentadbiran yang bersejarah.
Pada 23 Ogos, solana mengadakan undi tata kelola atas rantai secara rasmi buat pertama kalinya, dengan tiga usulan SGP-0001, SGP-0002 dan SGP-0003 memasuki peringkat pengundian, masing-masing berkaitan dengan kerangka tata kelola, mekanisme inflasi SOL, dan struktur yuran transaksi.
Ini tidak hanya bermakna Solana mulai menyerahkan sebahagian keputusan penting kepada penverifikasi dan pemberi staking, tetapi juga bermakna peningkatan rangkaian yang sebelumnya dikoordinasikan terutama oleh pengembang inti dan institusi ekosistem kini memasuki fasa perundingan awam.
Pada sekitar pukul 23:00 malam ini, pengundian bagi tiga cadangan tata kelola ini secara rasmi berakhir, di mana cadangan SGP-0001 dan SGP-0002 kedua-duanya mencapai kadar pengundian minimum sepertiga (peratusan pengguna yang mengundi SOL yang di-stake yang sah) dan kadar sokongan minimum dua pertiga (peratusan undian sokongan dalam keseluruhan undian), dan seterusnya akan memasuki peringkat pelaksanaan rasmi.
Namun, SGP-0003 yang melibatkan penyesuaian semula caj rangkaian tidak diluluskan, dengan sokongan sebanyak 54.3%, masih jauh daripada ambang minimum 66.6%. Sementara itu, senarai undian bertentangan termasuk projek-projek terkenal seperti Jupiter, Forward Industries, Anagram Staking, dan Solana Company.
Jadi, apa yang dimaksudkan oleh SGP-0001 dan SGP-0002 terhadap ekosistem Solana? Mengapa SGP-0003 menghadapi kontroversi besar di media sosial dan tidak diluluskan?
SGP-0001: Membina kerangka tadbir rasmi pertama kali
Solana sebelum ini tidak mempunyai prosedur tata pentadbiran atas rantai yang jelas dan standard seperti sistem tata pentadbiran Ethereum. SIMD tradisional lebih banyak menangani “bagaimana ia dilaksanakan secara teknikal”, manakala SGP yang dilancarkan baharu cuba menjawab soalan lain—adakah Solana sepatutnya bergerak ke arah ini?
SGP-0001 "Perlembagaan Solana" adalah asas institusional bagi mekanisme tadbir urus ini.
Mengikut kerangka ini, sebarang usul yang mendapat sekurang-kurangnya 15% sokongan penjagaan aktif boleh memasuki pengundian langsung di rantai; pengundian dihitung berdasarkan jumlah SOL yang dijaga, dan secara lalai diwakili oleh validator, tetapi penjaga boleh menimpa suara validator melalui akaun penjagaan mereka sendiri. Untuk meluluskan sebarang usul, sekurang-kurangnya sepertiga daripada penjagaan rangkaian perlu menyertai, dan sekurang-kurangnya dua pertiga suara daripada penjagaan yang menyertai perlu mendapat sokongan.
Oleh itu, maksud SGP-0001 bukanlah untuk mengubah prestasi Solana atau ekonomi token, tetapi untuk memberikan prosedur rasmi bagi perdebatan masa depan ini.
SGP-0002: Mengakhiri siklus penurunan inflasi tiga tahun lebih awal
Jika SGP-0001 adalah tentang pembinaan institusi, maka SGP-0002 dan SGP-0003 secara langsung menyentuh model ekonomi wang SOL.
SGP-0002 “Double Disinflation” mencadangkan untuk meningkatkan kadar penurunan inflasi tahunan Solana daripada 15% kepada 30%, tetapi tidak mengubah dasar inflasi akhir sebanyak 1.5%.
Perbezaannya ialah masa yang diperlukan untuk sampai ke titik akhir ini.
Berdasarkan cadangan, Solana sebelum ini memerlukan kira-kira 5.7 tahun untuk secara beransur-ansur mencapai kadar inflasi akhir 1.5%, dan cadangan baharu ini memendekkan masa tersebut kepada kira-kira 2.8 tahun, dengan anggaran pengurangan sebanyak 18.9 juta SOL dalam penerbitan tambahan selama enam tahun ke depan.
Pengikut percaya bahawa ini setara dengan mempercepat peralihan SOL dari model rangkaian awal yang “inflasi tinggi, subsidi staking” ke model aset matang. Forward Industries, syarikat pelepasan SOL, berpendapat bahawa pengurangan penerbitan baru boleh mengurangkan tekanan jualan yang disebabkan oleh ganjaran staking dan mengurangkan pengurangan yang dialami oleh pemegang jangka panjang; syarikat tersebut menganggarkan bahawa 18.9 juta SOL, berdasarkan harga semasa, mewakili pengurangan penerbitan berpotensi sebanyak kira-kira US$1.795 bilion.
Namun, suara tentangan juga langsung. Bagi validator, ganjaran inflasi merupakan sumber pendapatan penting. Skema baru tidak menciptakan pendapatan jaringan baru secara ajaib, tetapi mengurangkan penerbitan masa depan, dengan demikian bermakna ganjaran SOL yang boleh diperoleh oleh validator dan pemberi jaminan akan berkurang.
Ini juga merupakan kelanjutan daripada kontroversi Solana terhadap SIMD-0228 pada 2025. Sebelum ini, reformasi inflasi yang serupa walaupun mendapat lebih daripada 60% sokongan, gagal kerana tidak mencapai ambang majoriti super.
SGP-0003: Cadangan yang benar-benar mengubah model ekonomi Solana
Dibandingkan dengan SGP-0002, SGP-0003 lebih kontroversial kerana ia bukan sahaja mengubah jumlah penerbitan SOL, tetapi juga cara keseluruhan rangkaian menentukan harga "ruang blok".
Caj transaksi asas Solana semasa ini dikenakan secara tetap berdasarkan bilangan tanda tangan. SGP-0003 mencadangkan untuk memisahkannya kepada dua bahagian:
Sebahagian tetap ialah caj asas 2500 Lamports, yang seluruhnya dibayar kepada penghasil blok;
Bahagian lain ialah Resource Fee yang dikira berdasarkan permintaan sumber oleh pertukaran, dan caj ini akan dihancurkan 100%.
Konsep utamanya sangat mudah: siapa yang menggunakan lebih banyak sumber daya rangkaian, dia yang membayar lebih banyak.
Saat ini, jumlah SOL yang dibakar setiap hari melalui caj asas ialah sekitar 648, tetapi penyokong SGP-0003 percaya bahawa mekanisme baharu ini berpeluang meningkatkan nombor ini kepada ribuan, dengan beberapa pengiraan menunjukkan julat sehingga 7500–9000 SOL/hari, bermakna jumlah pembakaran harian boleh meningkat sebanyak lebih sepuluh kali ganda.
Bagi pemegang SOL, ini kelihatan seperti keuntungan semula jadi: mengurangkan penerbitan baru sambil meningkatkan pembakaran rangkaian, kadar pertumbuhan bekalan SOL akan melambat dengan ketara.
Tetapi masalahnya justru di sini—kos bukan muncul dari udara. Kos baru akhirnya ditanggung oleh pedagang, aplikasi, dan pasaran atas rantai.
Mostly Data telah mensimulasikan pelbagai jenis aplikasi dan mendapati bahawa transaksi biasa mengalami kesan terhad, tetapi aplikasi kompleks seperti penciptaan akaun, pembuatan pasaran CLOB, dan penghalaan di atas rantai akan mengalami peningkatan kos yang lebih ketara. Bagi protokol perniagaan seperti Jupiter, Titan, dan DFlow, kos purata sebelum transaksi mungkin meningkat masing-masing sebanyak kira-kira 0.000068, 0.00010, dan 0.00012 SOL.
Oleh itu, terdapat perbezaan jalan yang jarang berlaku di dalam Solana.
Perdebatan terbesar: Ini adalah "penentuan harga sumber daya", atau cukai terhadap aplikasi?
Pihak yang menyokong SGP-0003 berpendapat bahawa model caj semasa Solana secara serius meremehkan penggunaan sumber rangkaian oleh transaksi kompleks.
Pencadang dan pembangun SGP-0003, Cavey, bahkan secara terbuka mengakui bahawa ini adalah "cadangan yang berpihak".
Matlamatnya bukan untuk mengekalkan Solana sebagai platform pengiraan generik yang sepenuhnya neutral, tetapi untuk menjadikan Solana sebagai blockchain yang lebih fokus kepada pasaran kewangan. Bagi aplikasi kewangan, pengesahan pantas, pelaksanaan stabil, ketahanan terhadap sensor, dan penetapan harga sumber yang boleh diramalkan, semuanya lebih penting daripada “setiap aplikasi mesti cukup murah”.
Pendiri bersama Solana, Anatoly Yakovenko, juga menyokong arah ini. Beliau berpendapat bahawa caj tanda tangan tetap semasa menyebabkan transaksi dalam pelbagai ukuran menanggung kos asas yang hampir sama. Transaksi yang hanya menghabiskan 5000 CU, dan transaksi besar yang menghabiskan 1.4 juta CU, tidak mempunyai perbezaan harga yang munasabah di bawah model caj tetap; oleh itu, penentuan semula harga berdasarkan CU dapat menyelesaikan masalah yang benar-benar wujud.
Namun, pembangun aplikasi tidak menerima penjelasan ini.
CEO Ellipsis Labs, Eugene Chen, adalah salah seorang kritikus paling teguh. Beliau percaya bahawa SGP-0003 pada dasarnya adalah dasar yang sangat subjektif, tetapi dipakai sebagai mekanisme penentuan harga sumber yang neutral.
Menurutnya, jika parameter ekonomi utama sebuah platform aplikasi boleh berubah secara tiba-tiba akibat undian tata pentadbiran, maka pembangun aplikasi akan sukar untuk membina perniagaan jangka panjang di atasnya.
Dia bahkan secara terus terang mengatakan bahawa SGP-0003 adalah jari tengah terhadap setiap aplikasi sensitif struktur halus Solana, kerana ia menghantar isyarat kepada pembangun bahawa model kos yang diterima hari ini mungkin ditukar sepenuhnya esok akibat satu undian tata tertib.
Manifest juga secara jelas menentangnya. Perbelanjaan projek ini, sumber daya sebenar yang jarang pada Solana ialah pengurutan prioriti dalam blok, yang sudah dikenakan harga melalui caj prioriti. Sebaliknya, ruang blok yang banyak tersedia tidak benar-benar jarang, tetapi akan dikenakan caj tambahan di bawah SGP-0003.
Manifest memberikan amaran lanjutan bahawa kos sumber yang terlalu tinggi boleh menimbulkan kesan sebaliknya: untuk mengurangkan kos CU, pembangun mungkin terpaksa mengurangkan pemeriksaan keselamatan di atas rantai, yang meningkatkan risiko keselamatan.
Rekod pengundian di rantai menunjukkan bahawa Jupiter, Drift, Forward Industries, dan Anagram Staking memberikan undian menentang usul 0003; Figment, Staking Facilities, Kiln, P2P.org dan penyedia staking besar lain secara jelas menyokong, manakala Everstake secara langsung menolak untuk mengundi.
Penutup
Dari kemajuan teknikal hingga prestasi pasaran, Solana sedang berada dalam fasa ekspansi yang jelas.
Pada bulan Julai, Solana meningkatkan had pengiraan blok tunggal daripada 60 juta CU kepada 100 juta CU, terus membebaskan ruang untuk kepadatan transaksi atas rantai yang lebih tinggi; pada bulan Ogos, masa Slot rangkaian utama dipendekkan lagi kepada 350ms, dengan perancangan untuk meneruskan ke arah 200ms. Firedancer telah memasuki operasi rangkaian utama, dan peningkatan konsensus generasi seterusnya seperti Alpenglow juga sedang diproses. Sementara itu, aplikasi kewangan seperti RWA, pembayaran mata wang stabil, dan saham yang ditokenisasi terus berkembang, dan Solana cuba menukar kelebihan prestasi tingginya kepada aktiviti ekonomi sebenar yang lebih besar.
Harga SOL juga mengalami pantulan pantas, naik dari sekitar US$75 pada bulan Ogos sehingga melebihi US$110. Dengan gabungan peningkatan teknikal, perluasan ekosistem, dan jangkaan pasaran, Solana kelihatan sedang memperoleh semula penilaian pasaran untuk pertumbuhan fasa seterusnya.
Namun, sisi lain yang terungkap daripada pengundian tata pentadbiran pertama ini ialah.
Semakin pantas rangkaian dan semakin besar kapasiti, tidak bermakna semua peserta akan mendapat manfaat. SGP-0002 diluluskan, menunjukkan bahawa pasaran telah membentuk konsensus tertentu terhadap pengurangan inflasi jangka panjang SOL; manakala SGP-0003 akhirnya gagal mendapat sokongan yang mencukupi, menunjukkan bahawa pembangun aplikasi masih sangat berhati-hati terhadap kenaikan kos yang tiba-tiba dan perubahan peraturan ekonomi.
Ini sebenarnya juga merupakan kontradiksi paling realistis yang dihadapi Solana semasa ini: ia sedang berusaha menjadi infrastruktur kewangan yang lebih kuat, tetapi belum sepenuhnya menyelesaikan masalah bagaimana infrastruktur seharusnya ditentukan harganya.
Dahulu, logik persaingan Solana relatif mudah—kos yang lebih rendah, prestasi yang lebih tinggi, dan kapasiti melalui yang lebih kuat; tetapi apabila rantai itu mula menanggung semakin banyak transaksi, pembuatan pasaran, pembayaran, dan perniagaan RWA, “kos rendah” itu sendiri tidak lagi hanya menjadi pengalaman pengguna, tetapi mula secara langsung mempengaruhi model perniagaan aplikasi.
Oleh itu, yang benar-benar tinggal daripada tatacara pengurusan pertama bukanlah kemenangan atau kekalahan satu cadangan tertentu, tetapi garis batas yang lebih jelas: Solana sudah tidak lagi boleh bergantung semata-mata kepada jalan teknikal untuk mendorong pertumbuhan rangkaian, dan di masa depan perlu mencari keseimbangan baharu antara kepentingan pembangun, pendapatan penverifikasi, nilai pemegang SOL, dan kelestarian jangka panjang rangkaian.
Apabila satu rantai awam bergerak dari "mencari prestasi" kepada "menyokong ekonomi", tadbir urus bukan lagi mekanisme tambahan, tetapi menjadi keunggulan bersaing itu sendiri. Tadbir urus pertama Solana mungkin hanya permulaan permainan ini.