Komiti Perbankan Senat merancang untuk menyemak semula Akta CLARITY pada 14 Mei, memberikan undang-undang struktur pasaran kripto yang terhenti laluan paling jelas tahun ini menuju undi komiti.
sidang itu akan memindahkan salah satu undang-undang aset digital yang paling diperhatikan oleh Kongres daripada perundingan tertutup ke proses pindaan awam, di mana ahli-ahli parlimen dijangka menguji sama ada kompromi rapuh mengenai insentif koin stabil boleh bertahan tekanan daripada bank, firma kripto, dan Demokrat yang mencari bahasa etika yang lebih ketat.
Langkah komite ini penting kerana Perbankan mengawal bahagian utama paket struktur pasaran Senat. Mana-mana teks yang diluluskan oleh panel masih perlu diselaraskan dengan karya Komite Pertanian Senat sebelum undang-undang tersebut boleh bergerak ke lantai Senat.
Undang-undang ini telah menjadi salah satu keutamaan utama industri kripto di Washington kerana ia akan membina kerangka perundangan persekutuan yang lebih luas untuk pasaran aset digital, termasuk bagaimana token diklasifikasikan, agensi mana yang mengawasi aktiviti perniagaan, dan bagaimana perantara beroperasi di bawah undang-undang persekutuan.
Langkah kalender terkini menunjukkan bahawa perunding Senat telah membuat kemajuan yang mencukupi untuk membawa ruu tersebut ke permukaan, walaupun beberapa isu utama yang menjadi sumber ketegangan masih belum diselesaikan.
Bank-bank mempertahankan lobi pada saat terakhir terhadap Akta CLARITY
Ujian segera berpusat pada bahasa kompromi yang dinegosiasikan oleh Senator Thom Tillis dan Angela Alsobrooks untuk menyelesaikan perselisihan mengenai insentif yang berkaitan dengan koin stabil.
Cadangan tersebut akan menghadkan pembayaran serupa faedah terhadap simpanan pasif koin stabil sambil mengekalkan ruang untuk ganjaran yang berkaitan dengan penggunaan aktif.
Syarikat-syarikat kripto berhujah bahawa satu perbezaan diperlukan untuk melindungi ganjaran pelanggan biasa dan insentif berdasarkan transaksi. Kumpulan perbankan mengatakan bahawa bahasa tersebut masih boleh membenarkan syarikat-syarikat aset digital menawarkan produk yang berfungsi terlalu banyak seperti akaun yang menghasilkan faedah.
Kompromi itu membantu menghidupkan semula perbincangan selepas berbulan-bulan ketidakpastian mengenai arah undang-undang tersebut. Coinbase Chief Executive Officer Brian Armstrong mengatakan pada Januari bahawa bursa itu menarik sokongan kerana kebimbangan terhadap sekatan hasil koin stabil dan ketentuan lain.
Sejak itu, pertarungan imbal hasil telah menjadi proxy bagi perselisihan yang lebih luas mengenai sejauh mana firma kripto seharusnya diberi ruang untuk bersaing dengan bank dalam menarik keseimbangan pelanggan.
Grup perbankan telah mendesak ahli undang-undang untuk memperketat bahasa sebelum penilaian, memperingatkan bahawa ganjaran koin stabil boleh menarik deposit daripada institusi yang diinsuranskan secara persekutuan dan mengurangkan asas pendanaan yang digunakan untuk pinjaman perumahan, pinjaman usaha kecil, dan kredit pertanian.
Dalam surat surat pada 8 Mei, sebuah koalisi yang dipimpin oleh Asosiasi Banker Amerika berhujah bahawa Kongres harus menutup apa yang digambarkannya sebagai lubang kepentingan.
Kumpulan-kumpulan telah mendesak senator untuk mencegah syarikat-syarikat kripto menggunakan ganjaran transaksi, program kesetiaan, atau insentif lain untuk meniru produk hasil melalui pernyataan yang berbeza.
Lorrie Trogden, presiden dan ketua eksekutif Persatuan Banker Arkansas, berkata koin stabil tidak memiliki perlindungan dan fungsi pinjaman komuniti seperti deposit bank.
Mengingat ini, kumpulan perbankan mendesak awam untuk meminta senator memperketat Undang-Undang CLARITY sebelum ia dipertingkatkan.
Syarikat-syarikat kripto menentang bank
Pemimpin kripto telah menanggapi bahawa bank-bank cuba menghalang persaingan, walaupun ahli undang-undang sudah mengambil langkah untuk membatasi keuntungan koin stabil.
Paul Grewal, pegawai undang-undang utama di Coinbase, telah mengkritik kedudukan lobi perbankan, berhujah bahawa bank-bank pertama-tama mempersoalkan produk yang menyerupai akaun yang menghasilkan faedah dan kini menargetkan insentif pelanggan biasa.
Namun, tokoh-tokoh industri lain telah mendesak para pembuat undang-undang untuk meneruskan usul tersebut daripada membuka semula kompromi tersebut.
Kristin Smith, presiden Institut Solana, menyatakan bahawa markup tersebut sebagai momen asas bagi dasar aset digital AS, dengan mengatakan negara ini mempunyai pembangun, pasaran modal, dan institusi yang diperlukan untuk memimpin jika Kongres mencipta peraturan yang boleh dilaksanakan.
Stuart Alderoty, pegawai undang-undang utama di Ripple, juga menggambarkan sidang itu sebagai satu pencapaian yang diperoleh dengan susah payah, sambil memperingatkan bahawa Washington mempunyai jendela masa yang terhad untuk membina kerangka yang boleh berjaya sebelum lebih banyak aktiviti aset digital berpindah ke luar negara.
Argumen industri adalah bahawa kompromi tersebut sudah memisahkan hasil pasif daripada ganjaran aktif dan memberi para pembuat undang-undang cara untuk menangani kebimbangan bank tanpa menjadikan rang undang-undang itu sebagai larangan terhadap insentif pelanggan.
Hujah bank-bank ialah sebarang ganjaran yang dikaitkan dengan baki koin stabil boleh menjadi tidak dapat dibezakan secara ekonomi daripada faedah, terutamanya jika bursa-bursa besar atau platform pembayaran menggunakan insentif untuk menarik dana pelanggan pada skala besar.
Pertarungan etika menambah satu rintangan lagi
Semasa masa berkurang kepada 14 Mei, situasi masih berubah-ubah. Jawatankuasa belum mengeluarkan teks akhir dan dikemaskini sepenuhnya bagi Akta CLARITY kepada awam pada masa penerbitan, meninggalkan analis pasaran berspekulasi mengenai redaksi tepat ketentuan koin stabil.
Selain itu, beberapa ahli undang-undang Demokrat sedang meminta ketentuan etika yang akan membatasi pejabat dan regulator kerajaan tinggi daripada mendapat keuntungan peribadi daripada industri aset digital semasa mengawasnya.
Pengikut bahasa itu berhujah bahawa undang-undang struktur pasaran harus mengatasi konflik kepentingan apabila kripto menjadi lebih rapat dikaitkan dengan politik dan dasar awam.
Namun, Republikan dan penyokong industri lebih menekankan kemajuan kerangka struktur pasaran utama, berhujah bahawa penundaan yang berpanjangan akan menyebabkan syarikat-syarikat beroperasi di bawah peraturan yang didorong oleh penguatkuasaan dan pengawasan agensi yang terpecah.
Markup 14 Mei akan menunjukkan sama ada perunding Senat boleh menukar bulan-bulan perundingan peribadi menjadi satu rang undang-undang yang mampu bertahan semasa pemeriksaan jawatankuasa.
Pengundian yang berjaya tidak akan mengakhiri pertarungan, tetapi ia akan menandakan tanda paling kuat hingga kini bahawa Kongres mungkin bersedia untuk membawa CLARITY Act melangkau perundingan dan memasuki proses undang-undang rasmi.
Pos Banker-banker sedang berlari-lari kerana Senat menjadualkan penilaian Akta CLARITY pada 14 Mei muncul pertama kali di CryptoSlate.