- Senat tidak mengemukakan cloture terhadap Undang-Undang CLARITY pada hari Isnin, menunda kemajuan prosedural yang dijangka bagi undang-undang tersebut sebelum rehat Ogos.
- Negosiasi etika yang sedang berlangsung dan perselisihan dasar polisi yang belum terselesaikan terus mempersulit sokongan Senat dan masa penjelasan undian yang berpotensi.
- Pemimpin majoriti John Thune masih boleh mengemukakan cloture minggu ini semasa ahli-ahli parlimen bekerja untuk menyelesaikan perbezaan yang tinggal mengenai undang-undang tersebut.
Langkah prosedural yang dijangka Senat terhadap Akta CLARITY tidak berlaku pada hari Isnin, meninggalkan jalan undang-undang itu tidak pasti sebelum rehat Ogos. Menurut jurulapor Eleanor Terrett, Pemimpin Majoriti John Thune tidak mengemukakan cloture kerana kerja prosedural terhadap resolusi berterusan berterusan, sementara perundingan yang belum diselesaikan mengenai etika dan ketentuan lain juga masih berterusan. Isu-isu ini kini membentuk jangkaan untuk hari-hari akan datang.
Tarikh Penutupan Dipindahkan Seiring Perbincangan Berterusan
Menurut Terrett, perkara prosedural yang berkaitan dengan resolusi berterusan sebahagiannya menjelaskan mengapa Thune menangguhkan permohonan cloture terhadap gerakan untuk meneruskan. Namun, dia juga melaporkan bahawa perselisihan dasar yang belum diselesaikan dan ketidakpastian mengenai pengiraan undi kemungkinan turut menyumbang kepada keputusan tersebut.
Terrett mengatakan Thune masih boleh mengemukakan cloture seawal Selasa setelah perkara prosedural tersebut selesai. Menurut peraturan Senate, sehari dan satu jam harus berlalu sebelum undi cloture pertama diadakan.
Dia juga mencatat bahawa tempoh 30 jam yang berasingan hanya berlaku selepas senator mengajukan cloture. Walaupun begitu, katanya, kesudahan akhir masih tidak pasti kerana beberapa isu masih menunggu penyelesaian.
Perbincangan Etika Masih Merupakan Halangan Terbesar
Perhatian kini telah berpindah kepada perbincangan bipartisan mengenai bahasa etika. Menurut Terrett, White House belum memberi respons terhadap cadangan balas etika terkini yang dikemukakan oleh Senator Thom Tillis dan Ruben Gallego.
Cadangan yang dipinda dilaporkan memperluas kerangka sebelumnya dan termasuk peranan penegakan oleh peguam negara negeri. Menurut laporan itu, Demokrat menyokong ketentuan itu, manakala Rumah Putih menolaknya.
Sementara itu, perbezaan pendapat juga berterusan mengenai Akta Kepastian Peraturan Blok Rantai dan bahagian-bahagian yang dirangka oleh Jawatankuasa Pertanian Senat. Perbincangan tersebut masih berterusan seiring usaha ahli-ahli parlimen menuju satu undi yang mungkin.
Ahli Parlimen Menimbang Langkah Seterusnya
John Thune baru-baru ini memberitahu wartawan bahawa beliau mengharapkan Senat akan mengadakan undian terhadap undang-undang struktur pasaran. Namun, beliau mengakui ketidakpastian mengenai sama ada ahli parlimen boleh memulakan perbincangan secara rasmi.
Menurut Terrett, beberapa pihak yang terlibat kini ingin para senator menyatakan sikap mereka, terlepas dari hasil RUU tersebut. Senator Cynthia Lummis juga mengatakan para pembuat undang-undang seharusnya membuat pilihan yang jelas setelah negosiasi memperluas undang-undang tersebut dengan ketentuan tambahan mengenai penegakan hukum, etika, dan keuangan terdesentralisasi.
Kristin Smith, presiden Institut Dasar Solana, juga menunjuk Undang-Undang GENIUS sebagai contoh undang-undang yang gagal dalam undian cloture awal sebelum kemudian diluluskan oleh Senat. Sementara itu, perundingan berterusan seiring senator bersiap untuk langkah prosedural seterusnya.