Sen. Warren Menentang Akta CLARITY Disebabkan Kekurangan Etika dan Perlindungan Pengguna

Senator Elizabeth Warren mengatakan dia ingin peraturan kripto peringkat federal — tetapi bukan Undang-Undang CLARITY dalam bentuknya semasa. Warren, seorang pengkritik lama terhadap kelebihan industri kripto, memberitahu wartawan bahawa Amerika Syarikat memerlukan kerangka peraturan yang jelas untuk aset digital. Tetapi beliau menolak Undang-Undang CLARITY dalam bentuk semasa, berhujah bahawa ia meninggalkan jurang besar dalam hal rasuah, perlindungan pengguna, keselamatan negara, dan ketabahan kewangan. Keberatan beliau adalah terhadap tempoh undang-undang tersebut, bukan terhadap idea peraturan itu sendiri. Poin utama dari kritikan Warren: - Rasuah politik: beliau memperingatkan bahawa undang-undang ini tidak cukup untuk mencegah pejabat tinggi mendapat keuntungan atau mempengaruhi dasar kripto. - Perlindungan pengguna: bahasa semasa, menurut pandangan beliau, gagal melindungi pengguna secara mencukupi daripada penipuan dan kerugian. - Keselamatan negara dan ketabahan ekonomi: beliau menandakan risiko daripada pengawasan lemah terhadap kewangan haram, koin stabil, dan eksposur sistemik. - Jurang peraturan: Warren memperingatkan bahawa undang-undang yang dirumuskan dengan buruk boleh melemahkan agensi atau membiarkan syarikat kripto besar memanfaatkan perbezaan antara agensi (contohnya, memanfaatkan kawasan kelabu antara SEC dan CFTC). Apa yang akan dilakukan oleh Undang-Undang CLARITY: Undang-undang ini bertujuan untuk mentakrifkan pengawasan peringkat federal terhadap penerbitan token, platform perdagangan, dan peserta pasaran lain, serta mengklarifikasikan bagaimana tanggungjawab dibahagikan antara agensi seperti SEC dan CFTC. Penyokong mengatakan ia akan mengurangkan ketidakpastian undang-undang bagi perniagaan kripto AS; pengkritik seperti Warren berkata kejelasan tidak boleh datang dengan mengorbankan perlindungan. Konteks politik dan pengawasan sebelum ini: Sikap Warren mengikuti cabaran awal yang beliau angkat berkenaan kebimbangan konflik kepentingan. Seperti dilaporkan pada Julai, beliau meminta Presiden Trump untuk mengungkapkan pendapatan kripto bagi tempoh 1 Januari–15 Julai 2026 selepas failan 30 Jun menunjukkan pendapatan sekitar $1.4 bilion pada tahun 2025 yang berkaitan dengan Official Trump dan World Liberty Financial. Spotlight terhadap pemilikan kripto pejabat tinggi telah menjadikan peraturan konflik kepentingan sebagai titik perselisihan utama dalam perundingan CLARITY. Apa yang menghalang undang-undang ini sekarang: Perundingan berterusan mengenai peraturan etika, ketentuan kewangan haram, pengawasan keuangan terdesentralisasi, dasar koin stabil, dan sejauh mana kuasa yang perlu diberikan kepada CFTC. Momentum di Senat terhenti pada hari Kamis apabila Pemimpin Majoriti John Thune menolak untuk mengemukakan cloture terhadap usul untuk meneruskan Undang-Undang CLARITY; sebaliknya, beliau mengemukakan cloture untuk suatu amendemen pengganti kepada H.R. 6500, Undang-Undang Melindungi Sukan Kolej 2026, dan pencalonan Todd Blanche sebagai peguam agung. Dengan tiada permohonan cloture, undi lantai segera menjadi tidak mungkin. Perspektif pasaran dan undang-undang: Pasaran ramalan menjadi kurang optimis mengenai kelulusan tahun ini: pada hari Kamis, Polymarket meletakkan kebarangkalian Undang-Undang CLARITY menjadi undang-undang pada tahun 2026 pada sekitar 17%, turun sebanyak 48% sepanjang tempoh yang diukur. Penentangan Warren memperumit prospek lebih lanjut kerana pemimpin Senat memerlukan undi Demokrat untuk melampaui ambang 60 undi. Pergerakan akhir akan bergantung kepada sama ada perunding dapat menyelesaikan perbezaan mengenai etika, perlindungan pengguna, kewangan haram, dan kuasa agensi sebelum Kongres berehat pada cuti Ogos.