Schumer Menandakan Sokongan Terhadap RUU Kripto Seiring Akta CLARITY Memasuki Fasa Kunci

Pemimpin Minoriti Senat Chuck Schumer ingin “undang-undang crypto yang baik diluluskan,” menandakan kemungkinan keterbukaan bipartisan semasa ahli-ahli Kongres AS berlumba untuk mengakhiri dua undang-undang aset digital utama pada 2026.

Mengambil Poin Utama:
Schumer secara terbuka menyokong undang-undang crypto, mengatakan bahawa Demokrat ingin “sebuah undang-undang crypto yang baik” diluluskan pada 2026.
Akta GENIUS diluluskan oleh Senat 68-30 pada tahun 2025, dengan 18 ahli Demokrat memberi suara setuju walaupun terdapat perlawanan awal dari Schumer.
Ketua Perbankan Senat Tim Scott telah menetapkan penilaian Akta CLARITY pada 14 Mei dan undi lantai pada Jun atau Julai.

DARI PENENTANGAN KEPADA KETERBUKAAN

Komen Schumer datang semasa tempoh yang bergolak bagi undang-undang crypto AS. Sebelum ini dalam perbincangan mengenai Akta GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), Schumer telah memberitahu ahli-ahli Demokrat untuk tidak berjanji memilih undang-undang tersebut sehingga perubahan dibuat. Walaupun tekanan itu, Dewan Senat telah memilih 68-30 untuk meluluskan Akta GENIUS, dengan 18 ahli Demokrat menyimpang dari parti mereka. Akta tersebut telah ditandatangani menjadi undang-undang pada Julai 2025.

Sekarang perhatian telah beralih kepada undang-undang besar seterusnya, iaitu Akta Kejelasan Pasar Aset Digital (CLARITY), yang merangkumi struktur pasaran yang lebih luas untuk aset crypto selain koin stabil. Kata-kata pilihan Schumer dalam “undang-undang crypto yang baik” mungkin membawa kualifikasi yang tajam mengingat penentangan parti Demokrat terhadap Akta CLARITY semakin berpusat pada satu ketentuan etika yang akan melarang pegawai kerajaan peringkat tinggi, termasuk presiden, mendapat keuntungan daripada pasaran crypto semasa mengawal industri ini.

Ketentuan itu telah dikeluarkan daripada draf undang-undang Mei 2026, menarik tentangan pantas daripada senator Demokrat yang berpendapat bahawa undang-undang itu “mati sejak kedatangannya” tanpanya. Senator Kirsten Gillibrand, salah seorang arkitek asal Akta GENIUS, telah menyatakan bahawa CLARITY tidak boleh bergerak maju tanpa perlindungan sedemikian.

Tegangan ini mencerminkan dinamika yang lebih luas, mengingat industri crypto telahmenyokong kompromi hasil dalam rancangan undang-undang tersebut, yang melarang hasil pada koin stabil yang setara dengan deposit bank tetapi membenarkan “aktiviti ikhlas.” Walaupun begitu, soal etika masih belum terselesaikan. Coinbase dan Circle kedua-duanya mendesak Jawatankuasa Perbankan Senat untuk memajukan CLARITY selepas perjanjian hasil dicapai.

MENGAPA IA PENTING

Undang-undang CLARITY akan membina kerangka peraturan menyeluruh untuk pasaran crypto yang lebih luas, mengatasi token mana yang layak diklasifikasikan sebagai keselamatan berbanding komoditi dan regulator mana, SEC atau CFTC, yang mempunyai yurisdiksi. Bagi bursa, projek, dan pemain institusi yang beroperasi di AS, undang-undang ini akan bersifat transformasional.

Sinyal Schumer, walaupun berhati-hati, menunjukkan bahawa Demokrat tidak berusaha untuk menghalang undang-undang crypto secara langsung tetapi menghendaki garis panduan tertentu. Jika ketentuan etika berjaya dimasukkan semula ke dalam draf, jalan bipartisan untuk diluluskan sebelum akhir 2026 mula kelihatan lebih munasabah. Bagi satu industri yang telah menghabiskan bertahun-tahun menghadapi keganasan peraturan, tahap keterbukaan politik sebegini pun patut dipantau dengan teliti.