Penulis: Deep潮 TechFlow
Anthropic kini merupakan syarikat AI paling penting di planet ini, mungkin tanpa sebarang perbandingan.
Model besar Claude-nya ditempatkan di Pentagón, agensi keamanan AS, dan laboratorium kebangsaan, dan digunakan oleh angkatan bersenjata AS untuk analisis intelijen dan pemilihan sasaran serangan militer terhadap Iran.
Pendapatan tahunannya meningkat dari sifar kepada US$140 bilion dalam kurang daripada tiga tahun, dan pada Februari 2026, Anthropic menyelesaikan pembiayaan Siri G sebanyak US$300 bilion, dengan nilai pasaran selepas pembiayaan melebihi US$380 bilion. Amazon, Google, NVIDIA, dan Microsoft, raksasa teknologi, berbaris untuk memasukkan dana.
Beberapa minggu terakhir, ia sedang bermain permainan yang menjadi perhatian dunia dengan Pentagón mengenai isu senjata AI.
Dalam sejarah pembiayaan awal syarikat ini, terdapat satu nama yang masih menjadi perbincangan hingga kini: Sam Bankman-Fried.
Pada April 2022, ChatGPT belum wujud, dan bidang AI jauh tidak sehangat hari ini. SBF melalui dana hedging yang dikendalikannya, Alameda Research, menginvestasikan $500 juta ke putaran B Anthropic, mengambil 86% keseluruhan pembiayaan tersebut dan memperoleh sekitar 8% saham. Tujuh bulan kemudian, empayar FTX runtuh, SBF menjadi tokoh utama dalam penipuan terbesar dalam sejarah kripto, dihukum penjara selama 25 tahun, dan $500 juta itu adalah deposit pelanggan FTX.
Namun, jika SBF tidak ditangkap, dan jika duit-duit itu bersumber sah, berdasarkan penilaian hari ini sebanyak $380 bilion, 8% ekuiti secara teorinya bernilai lebih daripada $30 bilion. Dari $500 juta menjadi $30 bilion, pulangan melebihi 60 kali ganda—dalam sejarah modal ventura seluruhnya, keuntungan mutlak ini pasti termasuk antara yang teratas.
Seorang penipu kripto yang sedang menjalani hukuman di penjara persekutuan hampir menyelesaikan taruhan paling gila dalam sejarah pelaburan AI.
Apakah SBF mempunyai alasan untuk menemui Anthropic pada tahun 2022? Mengapa dia berani mengeluarkan $500 juta? Dan mengapa Anthropic menerima dana tersebut?
Jawapannya tersembunyi di dalam kalangan "efektif altruisme".
Sebuah rumah berkongsi, sebuah gerakan, sebuah cek
Pertengahan tahun 2010 di San Francisco, sekumpulan orang tinggal di rumah sewa bersama yang sama, menghadiri majlis yang sama, membaca kertas kerja yang sama, dan mempercayai falsafah yang sama.
Falsafah ini dikenali sebagai Altruisme Efektif (Effective Altruism, EA). Pernyataan utamanya sangat mudah: kebajikan tidak seharusnya berdasarkan perasaan, tetapi berdasarkan pengiraan. Setiap dolar harus dialirkan ke arah yang secara matematik dapat "memaksimumkan kebaikan", dan menurut salah satu cabang utama EA, risiko eksistensial utama yang dihadapi manusia bukanlah peperangan nuklear atau wabak, tetapi kecerdasan buatan yang tidak terkawal.
Dario Amodei berada di dalam lingkungan ini.
Dia adalah penandatangan ke-43 Giving What We Can Pledge, yang berjanji menyumbang sekurang-kurangnya 10% pendapatan, dan telah menjadi penggemar GiveWell sejak tahun 2007 atau 2008.
Dia tinggal di sebuah rumah sewa bersama dua orang: seorang bernama Holden Karnofsky, salah seorang penubuh GiveWell dan Open Philanthropy, serta salah satu pemberi dana paling berpengaruh dalam gerakan EA; dan seorang lagi bernama Paul Christiano, penyelidik utama dalam bidang keselarasan AI. Pada masa itu, Dario dan Paul sama-sama berkhidmat sebagai penasihat teknikal Open Philanthropy.
Kemudian, Karnofsky berkahwin dengan adik perempuan Dario, Daniela. Selepas pertunangan, pasangan itu pernah tinggal bersama Dario. Pada Januari 2025, Karnofsky secara diam-diam menyertai Anthropic sebagai “pekerja teknikal” untuk mengurus strategi keselamatan. Ketika wartawan Fortune menemui perkara ini, Anthropic bahkan belum lagi mengumumkan pengangkatan tersebut secara awam.
Ini adalah rangkaian sosial yang rapat.
Amanda Askell, seorang pekerja awal Anthropic, adalah bekas isteri William MacAskill, salah seorang pelopor gerakan EA. Dia adalah penandatangan ke-67 GWWC, dan tesis doktoranya membahas isu utama dalam falsafah EA—bagaimana menangani ketakterhinggaan dalam etika.
Badan tadbir urus paling penting Anthropic, "Long-Term Benefit Trust", secara teori memiliki kuasa pengawasan yang besar terhadap syarikat, dengan tiga daripada empat ahlinya berasal secara langsung dari sistem EA: Neil Buddy Shah, bekas Pengarah Tetap GiveWell, Zach Robinson, CEO Pusat Efektiviti Altruistik, dan Kanika Bahl, CEO Evidence Action, penerima bantuan jangka panjang GiveWell.
Tiga pelabur awal Anthropic yang terbesar dalam sejarah EA Sports ialah rakan penubuh Facebook, Dustin Moskovitz, rakan penubuh Skype, Jaan Tallinn, dan Sam Bankman-Fried.
Ini adalah jalan sebenar yang SBF temui untuk Anthropic, bukan pandangan pelaburan cemerlang, bukan penilaian awal terhadap lanskap AI, tetapi satu putaran dana dalaman lingkaran itu: dana EA mengalir ke projek EA, menyelesaikan masalah yang ditakrifkan oleh EA.
SBF menganut cabang yang lebih radikal dalam EA, iaitu "menghasilkan wang untuk memberi" (earning to give). Beliau berhenti dari institusi kuantitatif Wall Street, Jane Street, untuk terjun ke dalam kripto, dan secara terbuka menyatakan bahawa tujuannya bukanlah kekayaan peribadi, tetapi "altruisme"—menghasilkan sebanyak mungkin wang, kemudian mengalokasikannya ke arah yang memberikan kesan positif paling besar. Misi Anthropic, "membangunkan AI yang kuat dengan selamat", hampir merupakan rawatan standard EA terhadap risiko eksistensial AI.
Pada Mei 2021, Jaan Tallinn memimpin putaran A Anthropic sebanyak US$124 juta, dengan Moskovitz menyertai. Pada April 2022, SBF mengambil alih memimpin putaran B, menulis cek sebanyak US$500 juta, menyumbang 86% daripada jumlah pembiayaan keseluruhan sebanyak US$580 juta. Pemegang saham yang menyertai pada putaran yang sama termasuk Caroline Ellison, Nishad Singh, dan James McClave dari Jane Street.
Senarai pelaburan ikut ini sendiri sudah cukup menjelaskan. Caroline Ellison ialah CEO Alameda, Nishad Singh ialah Ketua Kejuruteraan FTX, dan Jane Street ialah majikan lama SBF.
B-siri sebanyak 580 juta ini, pada hakikatnya, hampir sepenuhnya datang dari SBF dan kolam dana yang dikawal oleh beliau.
Bendera Merah dan Kompromi
Dario Amodei bukanlah orang bodoh.
Kemudian, ketika beliau mengingat peristiwa ini dalam satu temu bual mendalam, beliau berkata bahawa SBF kelihatan seperti seseorang yang “berjangka tinggi terhadap AI dan prihatin terhadap keselamatan”, yang selari dengan arah Anthropic, tetapi Dario segera mengatakan satu perkataan penting: beliau mengesan “cukup banyak bendera merah”.
Jadi, dia membuat keputusan: ambil duit, tetapi lakukan pemisahan dalam struktur tadbir. SBF mendapat saham tanpa hak undi dan dikeluarkan daripada jawatankuasa arahan. Dario kemudian menilai tindakan SBF sebagai “jauh lebih ekstrem dan jahat daripada yang saya bayangkan, jauh lebih jahat, jauh lebih jahat,” dengan tiga “much more” bertindih.
Keputusan ini kemudian terbukti sangat bijak. Tetapi ia meninggalkan satu persoalan tajam: jika isyarat bahaya sudah begitu ramai sehingga perlu diasingkan dalam struktur tata pentadbiran, mengapa masih diambil?
Anda boleh katakan bahawa persekitaran pembiayaan AI pada awal 2022 jauh lebih sejuk berbanding hari ini; Anthropic memerlukan dana besar untuk membina kekuatan pengiraan, dan seorang pelabur yang bersedia mengeluarkan 500 juta dolar AS sekaligus, tidak kira betapa banyak “bendera merah” yang dimilikinya, sukar untuk dicari.
Namun, terdapat sebab yang lebih halus lagi: dalam logik pergerakan kalangan EA, "kebersihan" sumber dana tidak pernah menjadi pertimbangan utama. Yang penting ialah "keberkesanan" dana tersebut—adakah ia mampu membantu anda melakukan lebih banyak perkara. Seluruh naratif kekayaan SBF dibina atas asas ini: mendapat wang adalah alat, berbuat baik adalah tujuan, jadi cara mendapat wang tidak perlu terlalu dipersoalkan, selagi hasil akhir "kebaikan" yang dihasilkan cukup besar.
Logik ini dibawa hingga ke peringkat jenayah di tangan SBF, tetapi pada ketika dia melabur di Anthropic, ia kelihatan seperti pilihan falsafah yang radikal tetapi tidak melanggar undang-undang.
Selepas runtuh: Sebuah komedi hitam
Cerita seterusnya, semua orang dalam komuniti kripto sudah tahu.
Pada November 2022, CoinDesk mengungkapkan neraca Alameda, Zhao Changpeng mengumumkan penjualan FTT, serangan penarikan dana melanda FTX, dan kerajaan itu runtuh dalam sembilan hari. SBF ditangkap, diekstradisi, dan diadili, serta dihukum 25 tahun pada Mac 2024. Saham 8% Anthropic, bersama semua aset lainnya, dibekukan dalam proses likuidasi kebangkrutan.
Satu insiden yang dikeluarkan oleh mahkamah patut diperhatikan semasa kes ini.
Pengacara pembela SBF cuba menjadikan pelaburan Anthropic sebagai bukti “penglihatan jauh”, “Lihat, dia bukan sekadar membuang-buang, tetapi membuat keputusan pelaburan yang meningkatkan penilaian beberapa kali ganda.”
Tanggapan penuntut umum Damian Williams tegas: sama sekali tidak relevan sama ada pelaburan ini menguntungkan atau tidak dengan tuduhan penipuan. Anda mencuri wang orang lain untuk dilaburkan, walaupun untung, ia tetap pencurian. Hakim menerima pandangan penuntut umum, dan nama Anthropic dikeluarkan daripada kes ini.
Pihak pendakwa juga menambahkan satu serangan lagi: Bukankah FTX sendiri merupakan contoh terbaik yang bertentangan? Dinilai 18 bilion pada 2021, dinilai 32 bilion pada 2022, kini tidak bernilai apa-apa.
Kemudian ialah lelong penyelesaian.
Putaran pertama pada Mac 2024, valuasi sebanyak US$884 juta.
Pembeli terbesar, dana berdaulat Abu Dhabi Mubadala, menginvestasikan 500 juta dolar AS, tepat sama dengan jumlah yang diinvestasikan SBF pada masa itu. Pembeli kedua terbesar adalah Jane Street, majikan lama SBF dan Caroline Ellison, bahkan Craig Falls, ketua penyelidikan kuantitatif Jane Street, secara peribadi menyumbang 20 juta dolar AS. Pekerjaan pertama SBF selepas lulus dari MIT ialah sebagai pedagang di Jane Street, dan sekarang majikan lamanya ini membeli semula saham yang dahulu dibeli oleh bekas kakitangannya menggunakan dana haram.
Dua putaran memulihkan sebanyak 1.34 bilion. Dana ini mengalir ke dalam kolam ganti rugi kreditur FTX, menjadi sumber dana penting bagi pengguna mangsa untuk menarik semula deposit mereka.
Jika pasukan pelupusan tidak menjual?
Pada Februari 2026, Anthropic menyelesaikan pembiayaan Siri G sebanyak US$30 bilion, dengan nilai pasaran selepas pembiayaan mencapai US$380 bilion. Jika tidak mengira pengurangan, 8% secara teorinya meningkat dari US$1.34 bilion menjadi US$30 bilion. Pasukan pelikuidasi tentu tidak memilih jalan ini; tanggungjawab mereka ialah untuk menjual aset secepat mungkin bagi membayar hutang. Namun, perbezaan angka ini—US$1.34 bilion berbanding potensi lebih daripada US$30 bilion—adalah kunci untuk memahami mengapa cerita ini masih dibincangkan hingga kini.
Ia adalah kerugian terbesar dalam kes kebangkrutan FTX keseluruhan.
Kelupaan kolektif EA
Anthropic hari ini sudah tidak perlu dijelaskan lagi mengenai ukuran dan pengaruhnya, tetapi satu fenomena menarik adalah: syarikat ini sedang secara sistematik menjauhkan diri daripada gerakan EA.
Ketujuh-tujuh rakan penubuhnya berjanji untuk menyumbang 80% kekayaan peribadi mereka, dan berdasarkan penilaian semasa, komitmen sumbangan ketujuh-tujuh rakan penubuh ini sahaja bernilai kira-kira US$38 bilion. Hampir 30 pekerja Anthropic mendaftar untuk menghadiri pertemuan EA di San Francisco, lebih daripada dua kali ganda jumlah peserta dari OpenAI, Google DeepMind, xAI, dan makmal superintelligence Meta digabungkan.
Tetapi Daniela Amodei berkata dalam temu bual dengan Wired: "Saya bukan pakar dalam efektif altruisme. Saya tidak bersetuju dengan istilah itu. Kesannya, ia adalah istilah yang agak ketinggalan zaman." Orang yang berkata demikian, suaminya adalah salah satu pemberi dana paling berpengaruh dalam gerakan EA, yang baru saja bergabung dengan syarikatnya.
Sikap “mengambil duit EA, menggunakan orang EA, tinggal di rumah sewa EA, tetapi tidak mengakui sebagai EA” ini menjadi lebih mudah difahami selepas kes SBF. Kegagalan FTX menyebabkan reputasi gerakan EA jatuh ke titik terendah. Anthropic perlu menjauhkan diri daripada label ini, seperti sebarang syarikat bijak yang akan memutuskan hubungan apabila jenama mengalami kaitan negatif.
Namun fakta ada di sana: logik pendirian Anthropic berasal daripada perbincangan utama kalangan EA mengenai risiko eksistensial AI; pembiayaan awalnya hampir sepenuhnya datang daripada dana dalam rangkaian EA; struktur tadbirannya dikuasai oleh individu-individu dalam sistem EA.
Alam sejajar di dalam penjara
Sam Bankman-Fried kini berada di penjara persekutuan. Beliau boleh keluar pada paling awal tahun 2049. Pada masa itu, beliau berumur 57 tahun.
Semasa dia di penjara, syarikat AI yang dibiayai dengan wang hasil jenayahnya telah mencapai penilaian melebihi US$380 bilion, dan sedang terlibat dalam permainan yang menjadi perhatian dunia dengan Pentagun mengenai penggunaan AI untuk tujuan senjata, dengan pendirinya menjadi tetap tamu di The New York Times dan Congress. Jika semuanya sah, pertaruhan sebanyak US$500 juta itu cukup untuk menjadikan SBF sebagai salah seorang pelabur modal ventura dengan pulangan tertinggi pada zaman ini.
“Dapatkan wang, derma” SBF dan “Pembangunan AI yang selamat” Anthropic berkongsi sistem pengendalian bawah yang sama, di mana untuk mencapai kebaikan yang cukup besar, kaedah dan risiko yang tidak biasa boleh diterima.
SBF mendorong logik ini melampaui batas kejahatan, Anthropic beroperasi di sisi selamat garis ini, tetapi proposisi intinya—“kita harus membina AI paling kuat sendiri untuk memastikan keselamatan AI”—adalah satu teka-teki yang begitu besar sehingga hampir bersifat self-fulfilling.
They grow in the same soil.
Di tanah itu, Dario dan SBF pernah menghadiri perhimpunan yang sama, mempercayai falsafah yang sama, dan tinggal di nod yang berbeza dalam rangkaian sosial yang sama. Satu menuju empayar AI dengan nilai pasaran US$380 bilion, yang lain masuk ke penjara persekutuan.
Dan cek sebanyak 500 juta dolar yang menghubungkan mereka tetap menjadi halaman paling aneh dalam sejarah Anthropic.