TL;DR
- Samson Mow berhujah bahawa ethereum bukan wang, mengkritik Yayasan kerana menjual ETH.
- Dia mengklaim pembina ethereum mengelak memegang ETH, lebih suka koin stabil atau fiat.
- Mow membandingkan ini dengan bitcoin, menyatakan pembinanya dengan rela menerima pembayaran BTC.
Samson Mow, CEO JAN3 dan maximalis bitcoin yang diakui, melancarkan kritikan awam yang berhujah bahawa Ethereum tidak beroperasi sebagai “wang” seperti yang dilakukan Bitcoin. Komen beliau pada 19 Mac 2026 menekankan amalan kewangan Yayasan Ethereum dan membandingkannya dengan ekosistem Bitcoin. Hujah utama Mow berasaskan pemerhatian yang ringkas namun provokatif: pekerja yang membina Ethereum tidak ingin dibayar dalam ETH, manakala pekerja Bitcoin akan menerima BTC sebagai kompensasi tanpa ragu-ragu.
Ethereum Foundation baru-baru ini menjual 5,000 ETH pada harga kira-kira $2,049 setiap unit, bukan mengekalkan token atau menggunakannya untuk membayar penyumbang. Secara serentak, organisasi seperti OpenSats menerima derma fiat dan menukarnya kepada Bitcoin untuk bantuan, menunjukkan kecenderungan institusi terhadap BTC. Tindakan-tindakan tersebut menyampaikan pesan yang jelas: pemegang ETH institusi memandang token tersebut sebagai aset untuk dijual, bukan sebagai mata wang untuk digunakan atau dikekalkan.
Jika pekerja yang membina ethereum menolak pembayaran dalam token yang mewakili rangkaian mereka, maka ETH gagal dalam fungsi asas wang: menjadi alat pertukaran yang diterima. Sebaliknya, bitcoin menarik peserta yang bersedia bekerja secara langsung untuk BTC, menunjukkan bahawa rangkaian tersebut telah mencapai sesuatu yang tidak dicapai ethereum: pengiktirafan meluas sebagai penyimpan nilai yang sebenar.
JAN3 Mengeluarkan Amaran Risiko Bursa Semasa Perdebatan Falsafah Meningkat
Di luar kritikan terhadap ethereum, JAN3 mengeluarkan pengingat kepada komuniti kripto mengenai risiko memegang mata wang kripto di platform bursa. Mow dan syarikatnya menekankan bahawa walaupun bursa yang dikelolakan dengan terbaik tetap rentan terhadap kegagalan operasi atau ketidakmampuan membayar. Cadangan itu jelas: sentiasa kawal kunci peribadi anda sendiri, bukan mempercayai pihak ketiga sebagai penjaga. “Mempercayai bursa adalah sama seperti mempercayai orang asing,” kata mereka.
Menasihat mengenai penyimpanan bukanlah terpisah daripada kritikan terhadap ethereum tetapi sebahagian daripada falsafah yang lebih luas: pemusatan melemahkan sistem wang. Ethereum, menurut pandangan, menghadapi risiko kegagalan kerana komuniti pembangun dan pengguna belum sepenuhnya menghayati nilai token sebagai wang. Sebaliknya, bitcoin mencipta selarasan insentif di mana peserta secara sukarela mengekalkan aset tersebut.
Inilah cara anda tahu ethereum bukanlah wang. Tiada seorang pun yang bekerja pada ethereum yang benar-benar ingin dibayar dalam ETH.
Hampir semua orang yang bekerja dalam bitcoin pada sebarang tahap (penyelidikan, protokol, aplikasi, dsb.) akan dengan senang hati menerima BTC sebagai pembayaran. Sebenarnya, ia akan lebih disukai. https://t.co/S9XusX38q2
— Samson Mow (@Excellion) 19 Mac 2026
Perdebatan antara Mow dan pembela Ethereum mencerminkan perpecahan falsafah asas dalam mata wang kripto. Maksimalis bitcoin memandang BTC sebagai emas digital dan alat simpanan nilai tertinggi, menegaskan bahawa aset simpanan tunggal yang tulen melebihi pelbagai rangkaian dengan tujuan yang pelbagai.
Pembela ethereum berpendapat bahawa aplikasi terdesentralisasi memiliki nilai intrinsik yang mendorong permintaan ETH secara berasingan daripada penerimaan sebagai wang. Ketegangan akan berterusan kerana kedua-dua projek bersaing untuk modal dan perhatian di sepanjang persekitaran peraturan dan gelombang penggunaan.