Ripple menekan pihak berkuasa AS untuk melukis semula sempadan kripto kawalan, berhujah undang-undang sekuriti sepatutnya bergantung kepada hak kehakiman yang boleh dilaksanakan - bukan spekulasi, pendesentralan, atau tingkah laku perdagangan - dan memperingatkan garis-garis yang kabur boleh memperluaskan kawasan kuasa SEC secara kekal.
Ripple Meminta SEC Untuk Mengikat Kripto Ketetapan Kepada Hak-Hak Legal, Bukan Spekulasi
Ripple menghantar surat kepada Kementerian Kewangan Amerika Syarikat (SEC) Kripto Kumpulan Tugas pada 9 Jan., meminta rangka kerja berdasarkan hak untuk pengawalseliaan aset digital. The blockchain syarikat pembayaran membingkai kedudukannya mengenai kewajipan undang-undang berbanding aktiviti pasaran, spekulasi, atau reka bentuk teknologi.
Surat itu ditandatangani oleh Ketua Pegawai Undang-undang Ripple Stuart Alderoty, Counsel Am Sameer Dhond, dan Deputy Counsel Am Deborah McCrimmon. Dalam surat itu, Ripple berhujah bahawa kawalan sekuriti sepatutnya hanya digunakan untuk tempoh yang diperlukan bagi memenuhi keistimewaan yang berkaitan dengan sesuatu transaksi. Syarikat itu menulis:
“Kuasa kewenangan Komisi sepatutnya mengikuti jangka hayat tanggungjawab; mempergolakkan ‘janji’ manakala ia wujud, tetapi membebaskan ‘aset’ sekali janji itu dipenuhi atau tamat secara lain.”
"Yang menentukan ialah hak kehakiman pemegang, bukan harapan ekonomi mereka. Tanpa garis jelas itu, definisi sekuriti dan had kawalan kewenangan SEC menjadi kabur dan tanpa sempadan," tambah Ripple.
Penghantaran itu menerangkan bahawa menggabungkan perbezaan antara suatu transaksi dan aset yang mendasarinya membahayakan kewarganegaraan sekuriti yang berkembang tanpa had dan mengkritik pendekatan yang bergantung kepada pendekentralan, tingkah laku perdagangan, atau pembangunan yang berterusan sebagai pengganti undang-undang.
Baca lebih lanjut: Ia Sedang Berlaku: Ripple Mengatakan XRP Adalah Jantung Internet Nilai
Dokumen ini juga menangani spekulasi dan kepentingan ekonomi pasif yang dikenali, menolak idea bahawa jangkaan pasaran sahaja mencipta hubungan sekuriti. Ripple menyatakan, "Apa yang membezakan sekuriti bukanlah kerana pemegang mempunyai kepentingan pasif, tetapi kepentingan itu mewakili tuntutan undang-undang terhadap perniagaan (contohnya, hak kepada dividen, kongsi pendapatan, pencairan keluaran, kepentingan pemilikan, dll.). Ia terus:
"Sebarang rangka kerja yang mengklasifikasikan satu aset sebagai sekuriti hanya kerana pemegang mengharapkan kenaikan harga 'lulusif' mengabaikan realiti bahawa spekulasi adalah ciri semua pasaran, sama ada pasaran sekuriti atau bukan sekuriti."
Surat itu membandingkan kripto pasaran kepada komoditi dan barangan pengguna yang diperdagangkan secara aktif tanpa memicu undang-undang sekuriti dan menyokong pendedahan yang sesuai dengan tujuan di mana janji langsung atau kawalan yang dipertahankan wujud, sambil menekankan bahawa penipuan dan penggubahan boleh ditangani di bawah otoriti penguatkuasaan sedia ada.
Soalan Lazim ⏰
- Mengapakah Ripple menulis kepada SEC Kripto Kumpulan Tugas?
Ripple meminta SEC untuk mengadopsi rangka kerja berdasarkan hak yang membataskan pengawasan sekuriti kepada kewajipan undang-undang yang boleh dilaksanakan. - Apa yang dikatakan Ripple menentukan sama ada sebuah kripto aset adalah sekuriti?
Ripple berhujah faktor penentu ialah hak undang-undang pemegang, bukan spekulasi harga atau aktiviti pasaran. - Bagaimana Ripple memandang spekulasi dalam kripto pasaran?
Ripple berkata spekulasi wujud dalam semua pasaran dan tidak mencipta hubungan sekuriti secara langsung. - Apakah risiko yang diberi amaran oleh Ripple dalam pendekatan SEC semasa?
Ripple memperingatkan bahawa memudarabkan transaksi dan aset boleh memperluaskan kawasan kuasa SEC secara tidak terhad.