Bekas CTO Ripple, David Schwartz, telah mempertahankan keputusan Tether untuk membekukan USDT sebanyak $42.4 juta sebelum menerima surat perintah mahkamah rasmi, yang membawa fokus kepada soalan yang lebih luas mengenai kawalan koin stabil terpusat.
Dua orang usahawan Thailand mengemukakan tuntutan terhadap Tether di Daerah Selatan New York pada 31 Ogos, mendakwa bahawa syarikat tersebut melarang 10 alamat Ethereum yang mengandungi 42,417,785.62 USDT pada 30 Oktober 2025 selepas permintaan tidak rasmi daripada Penyiasatan Keselamatan Tanah Air. Surat perintah penyitaan rasmi dikeluarkan beberapa bulan kemudian, pada 19 Februari 2026. Dakwaan tersebut belum lagi diputuskan.
Schwartz berhujah bahawa Tether mempunyai sedikit pilihan praktikal selain mengamankan aset-aset tersebut sementara tuntutan kepemilikan yang bersaing belum diselesaikan. Kedudukannya sangat menarik kerana Ripple sendiri mengendalikan koin stabil yang diselia dan bersaing — RLUSD.
Soal yang sama berlaku untuk RLUSD
Syarat RLUSD milik Ripple secara eksplisit menyimpan kuasa luas untuk membekukan alamat digital.
Syarikat menyatakan bahawa ia mungkin senarai hitam dompet yang memegang RLUSD apabila diperlukan oleh undang-undang atau di bawah dasar kepatuhan dalaman Ripple, termasuk sebagai tindak balas terhadap permintaan penegak undang-undang. Syarat-syaratnya juga membenarkan RLUSD dibakar di satu dompet dan, jika sesuai, diterbitkan di tempat lain.
Itu membuat pertahanan Schwartz terhadap Tether kurang mengejutkan daripada yang kelihatan pada awalnya.
Kedua-dua USDT dan RLUSD adalah koin stabil yang disokong oleh penerbit. Kemampuan mereka untuk terus mematuhi sanksi, penyiasatan penipuan, dan perintah mahkamah sebahagiannya bergantung kepada penerbit mempertahankan kawalan pentadbiran.
Coinpaper sebelum ini telah mengkaji [rekabentuk keselamatan terlebih dahulu] security-first design RLUSD dan penjelasan awal Schwartz mengenai [ciri clawback] clawback feature XRPL.
XRP Merupakan Kontras yang Penting
Perbezaan menjadi jauh lebih tajam dengan XRP itu sendiri.
XRP adalah aset asli XRP Ledger, bukan koin stabil yang dikeluarkan. Dokumentasi XRPL dengan jelas menyatakan bahawa fungsi pembekuan dan penarikan semula hanya berlaku kepada token yang dikeluarkan, bukan XRP.
Schwartz sebelum ini menekankan titik yang sama: Ripple tidak boleh memasukkan senarai hitam pemegang XRP atau membatalkan transaksi XRP yang sah sekali rangkaian telah menyelesaikannya. Liputan [XRP immutability] XRP immutability Coinpaper menjelaskan perbezaan ini.
Itu tidak secara automatik menjadikan satu model lebih baik. Koin stabil memerlukan mekanisme untuk kepatuhan, penebusan, dan penegakan undang-undang yang tidak diperlukan oleh aset asli terdesentralisasi.
Tetapi ia menjelaskan mengapa RLUSD tidak sepatutnya dianggap boleh dipertukarkan dengan XRP.
Kes $42.4J Boleh Uji Kuasa Penerbit Koin Stabil
Tuntutan itu juga datang ketika kerjasama Tether dengan pihak berkuasa semakin meluas.
Tether mengatakan pada Februari bahawa ia membantu pihak berkuasa AS merampas hampir $61 juta dalam USDT yang berkaitan dengan penyiasatan penipuan pig-butchering, sementara pada April ia mengumumkan pembekuan sebanyak $344 juta lagi yang dikoordinasikan dengan pihak berkuasa AS.
| Aset | Pembekuan yang dikendalikan oleh penerbit? |
|---|---|
| USDT | Ya |
| RLUSD | Ya |
| XRP | Tidak |
Kes baharu ini oleh itu penting melebihi Tether. Keputusan mahkamah boleh membantu mentakrif sejauh mana penerbit koin stabil boleh bertindak apabila penguasa penegak undang-undang meminta tindakan segera sebelum proses perundangan rasmi tiba.
Bagi pelabur XRP, akibat yang lebih menarik adalah konseptual: pertahanan Schwartz terhadap Tether menonjolkan dengan tepat mengapa XRP dan RLUSD Ripple berperanan secara asas berbeza, walaupun beroperasi di dalam ekonomi aset digital yang lebih luas yang sama.