CTO Emeritus Ripple, David Schwartz, telah menanggapi dakwaan bahawa Ripple menyokong peraturan kripto yang direka untuk melindungi XRP sambil mengabaikan projek-projek kecil.
Perdebatan muncul semula selepas Charles Hoskinson memaki CEO Ripple, Brad Garlinghouse, kerana menyokong Akta Clarity walaupun mempunyai kelemahan. Secara khusus, Hoskinson menyalahkan Garlinghouse kerana menyokong rang undang-undang tersebut dalam bentuk semasa, berhujah bahawa ia menguntungkan token yang sudah ada seperti XRP sambil mengklasifikasikan secara automatik projek-projek baharu sebagai sekuriti.
Semasa siaran langsung, beliau membandingkan tindakan itu dengan “memanjat tangga dan menariknya ke atas”. Perkataannya menimbulkan reaksi campur aduk. Sesetengah penyokong XRP berpendapat bahawa “penggambaran tangga” Hoskinson tidak adil terhadap syarikat yang menghadapi tekanan undang-undang bertahun-tahun daripada SEC dan berjuang untuk kelangsungan hidupnya.
David Schwartz dari Ripple kini telah menyertai perbincangan.
Poin Utama
- CTO Emeritus Ripple telah menanggapi dakwaan Charles Hoskinson bahawa Ripple menyokong undang-undang yang memberi manfaat kepada XRP pada eksyen token yang lebih kecil.
- David Schwartz mengakui bahawa Ripple boleh bertindak demi kepentingannya sendiri, tetapi menekankan bahawa syarikat itu secara konsisten mengelak daripada merosakkan pemain industri yang muncul atau akan datang.
- Dia berhujah bahawa meluluskan undang-undang peraturan yang cacat masih lebih disukai daripada membiarkan industri tanpa kerangka undang-undang apa-apa.
- Sumber dalaman mengatakan eksekutif kripto dan perbankan masih berunding mengenai perselisihan berkaitan hasil koin stabil.
Ripple Akan Mengejar Kepentingannya Jika Diperlukan
Dalam komen beliau, Schwartz mengakui bahawa Ripple, seperti sebarang syarikat, tidak beroperasi semata-mata atas dasar kebajikan. Namun, beliau menekankan bahawa Ripple berulang kali memilih untuk tidak memperjuangkan kepentingan sendiri semata-mata, walaupun memiliki peluang untuk melakukannya.
Pada masa yang sama, beliau mengakui syarikat itu akan bertindak demi kepentingannya sendiri jika perlu. Akibatnya, beliau menegaskan bahawa kritikus mempunyai hak penuh untuk menuntut tanggungjawab daripada Ripple jika mereka percaya ia mengutamakan kepentingannya sendiri berbanding industri yang lebih luas.
Kekaburan yang tidak sempurna lebih baik daripada tiada apa-apa
Walaupun begitu, Schwartz merangka isu ini dengan lebih strategik. Beliau berhujah bahawa pesaing bukan sekadar rakan kompetitif tetapi juga penyumbang kepada legitimasi industri secara keseluruhan. Dengan mengambil perbandingan dengan era awal internet, beliau berkata bahawa kejayaan meluas di kalangan banyak syarikat membina kepercayaan perniagaan, keyakinan peraturan, dan penerimaan pengguna.
Semasa mengulangi sikap Garlinghouse, Schwartz mengekalkan bahawa kejelasan peraturan yang tidak sempurna masih lebih disukai berbanding tiada usul. Namun, beliau bersetuju bahawa mendorong penambahbaikan undang-undang tersebut adalah adil dan perlu.
Walaupun Akta Clarity mungkin memberi keuntungan kepada token lama seperti XRP, seperti yang berhujah Hoskinson, XRP sudah mendapat kejelasan undang-undang melalui kes mahkamah persekutuan.
Walaupun demikian, Garlinghouse terus mendorong kejelasan peraturan yang lebih luas melalui rang undang-undang tersebut, menekankan bahawa kejayaan Ripple bergantung kepada kesihatan keseluruhan industri kripto. Namun, Ripple telah menegaskan bahawa ia tidak akan menyokong sebarang undang-undang yang mencabut status XRP sebagai bukan keselamatan.
Keadaan Semasa Undang-undang
Sementara itu, peserta pasaran menantikan keputusan daripada ahli undang-undang selepas tarikh akhir 1 Mac bagi eksekutif perbankan dan kripto untuk menyelesaikan perselisihan utama, terutamanya mengenai hasil koin stabil, tamat.
Komiti Pertanian Senat AS telah memajukan draf versi Akta Claritynya, manakala Komiti Perbankan belum bertindak akibat perselisihan tersebut.
Walaupun pejabat belum mengumumkan perjanjian rasmi, jururakam pro-kripto Eleanor Terrett melaporkan bahawa orang dalam mengatakan rundingan masih berterusan menjelang sesi markup yang dirancang pada akhir bulan ini.
Penafian: Kandungan ini adalah maklumat dan tidak seharusnya dianggap sebagai nasihat kewangan. Pandangan yang dinyatakan dalam artikel ini mungkin termasuk pendapat peribadi penulis dan tidak mencerminkan pendapat The Crypto Basic. Pembaca digalakkan untuk melakukan penyelidikan menyeluruh sebelum membuat sebarang keputusan pelaburan. The Crypto Basic tidak bertanggungjawab atas sebarang kerugian kewangan.



