Pengarah eksekutif Ripple, Brad Garlinghouse, baru-baru ini menyatakan bahawa walaupun XRP telah memperoleh kedudukan undang-undang yang相对 jelas berdasarkan keputusan mahkamah, ini tidak bermakna industri kripto Amerika telah keluar dari peringkat ketidakpastian peraturan. Beliau percaya bahawa untuk membolehkan lebih banyak institusi benar-benar memasuki pasaran, masih diperlukan undang-undang untuk membina piawaian seragam bagi aset digital lain.
XRP telah diputuskan
Garlinghouse mengatakan dalam satu acara bahawa Ripple telah memperoleh penilaian jelas mengenai sifat XRP selepas proses litigasi selama empat tahun yang menghabiskan kira-kira US$150 juta di mahkamah persekutuan. Mahkamah memutuskan bahawa XRP itu sendiri bukanlah sekuriti, yang menjadikan Ripple berada dalam kedudukan yang relatif unik dalam perbincangan pengawasan kripto AS semasa ini.
Namun, beliau menekankan bahawa kemenangan satu syarikat tidak boleh menggantikan kerangka undang-undang di peringkat industri. Bagi kebanyakan syarikat aset digital di Amerika Syarikat, yang benar-benar hilang bukanlah kes kesepi, tetapi peraturan tertulis yang berlaku untuk aset yang lebih luas.
Bank-bank masih bimbang terhadap ketidakstabilan dasar
Garlinghouse menyatakan bahawa kebimbangan utama yang didengar semasa berbincang dengan pengurus bank pelaburan dan bank komersial Amerika bukanlah sikap peraturan semasa, tetapi sama ada dasar masa depan akan berubah balik. Walaupun ketua SEC Amerika semasa, Paul Atkins, mempunyai sikap yang lebih mesra terhadap aset digital, institusi kewangan masih bimbang bahawa sikap ini tidak akan berterusan dalam jangka panjang.
Beliau percaya bahawa sokongan peringkat pentadbiran boleh berubah seiring dengan peralihan kerajaan, dan hanya perkara yang ditulis dalam undang-undang yang lebih stabil. Justeru itu, walaupun bank mengiktiraf potensi teknologi blockchain dan aset digital, mereka masih cenderung menunggu dan memantau sebelum ada jaminan undang-undang jangka panjang.
- Gugatan Ripple terhadap SEC berterusan selama kira-kira 4 tahun
- Syarikat menyatakan belanja undang-undang berkaitan kira-kira US$150 juta
- Komiti Perbankan Senat telah meluluskan rang undang-undang berkenaan pada 14 Mei
Undang-undang telah diluluskan oleh jawatankuasa
Garlinghouse juga menyebut bahawa Undang-Undang CLARITY, walaupun telah diluluskan oleh Jawatankuasa Bank Senat pada 14 Mei dengan undian bipartisan 15 berbanding 9, masih mendapat pandangan berbeza daripada industri kripto terhadap beberapa ketentuan undang-undang tersebut, dengan perbezaan pendapat terutamanya berfokus pada perkara yang berkaitan DeFi dan ketentuan etika.
Namun, sikapnya sangat jelas: industri harus mengurangi perdebatan internal mengenai butir-butir undang-undang, dan beralih ke arah mendorong undang-undang tersebut maju. Ia percaya, dibandingkan terus berada dalam keadaan ketidakjelasan regulasi, undang-undang yang tidak sempurna tetapi memberikan kepastian dasar akan lebih membantu industri dalam ekspansi di Amerika Serikat.
Ripple: Tinjauan dan Gugatan SEC
Garlinghouse juga menggunakan peluang ini untuk meninjau kesan tindakan penegakan hukum SEC terhadap Ripple semasa tempoh kepimpinan Gary Gensler. Beliau menyatakan bahawa SEC pada masa itu membuat kesilapan strategik dengan menjadikan Ripple sebagai sasaran utama penegakan hukum, kerana Ripple mempunyai sumber yang mencukupi untuk terus mempertahankan diri, berbeza dengan peserta yang lebih lemah yang memilih untuk menyelesaikan atau menarik diri.
Menurutnya, jika agensi pengawas pada masa itu menargetkan syarikat kecil yang lebih lemah, mungkin lebih mudah untuk membentuk preseden yang menguntungkan SEC. Tetapi hasil akhirnya ialah Ripple memilih untuk membela diri, dan mendapat keputusan mahkamah yang dicatatkan dalam rekod perundangan awam, yang juga memberi kesan kepada persekitaran undang-undang bagi kes-kes aset digital seterusnya.