Ripple Meminta SEC Mengubah Peraturan Keselamatan Token Kripto

Ripple meminta Komisi Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat untuk mengubah cara projek mata wang kripto menetapkan bahawa token mereka tidak lagi dikaitkan dengan kontrak pelaburan sekuriti, berhujah bahawa peraturan yang dicadangkan boleh mencipta ketidakpastian baru tanpa perlindungan tambahan.

Dalam surat komen Oktober 20, Ripple menyokong cadangan Peraturan Aset Kripto SEC sambil meminta pindaan terhadap Peraturan 400, yang akan menubuhkan proses bagi beberapa kontrak pelaburan berhenti dianggap sebagai sekuriti.

Syarikat berhujah bahawa token tidak seharusnya kekal terikat kepada kewajipan undang-undang sekuriti selama-lamanya hanya kerana penerbit asalnya pernah menjanjikan untuk membangunkan atau memperbaiki satu projek.

Rangka kerja yang dicadangkan oleh SEC membezakan mata wang kripto daripada kontrak pelaburan melalui mana ia mungkin dijual.

Di bawah Peraturan 400 yang dicadangkan, penerbit yang memenuhi syarat boleh mengemukakan Form TR selepas menyelesaikan atau menghentikan secara tetap usaha pengurusan penting yang sebelumnya dijanjikan kepada pelabur.

Ripple menyokong mekanisme ini tetapi ingin SEC mengiktiraf bahawa kontrak pelaburan juga boleh berakhir apabila janji-janji tamat, ditinggalkan, atau berakhir dengan cara lain.

Perbezaan ini penting kerana kewajipan undang-undang mungkin berakhir walaupun pembangun blok rantai masih aktif.

Ripple sebelumnya menantang penggunaan uji pemusnahan oleh SEC, berhujah bahawa komitmen kontrak tertentu memberikan ukuran yang lebih objektif.

Penghantaran terkini syarikat juga meminta klausul tanpa anggapan yang melindungi penerbit yang memilih untuk tidak menghantar Form TR.

Tanpa pengawal selia itu, Ripple bimbang bahawa regulator masa depan mungkin memperlakukan ketiadaan fail sebagai bukti bahawa token tersebut masih dikaitkan dengan kontrak pelaburan.

Cadangan Ripple melampaui penerbit token.

Syarikat berhujah bahawa bursa mata wang kripto, broker dan pedagang memerlukan peraturan yang lebih jelas yang membolehkan mereka bergantung pada sijil Form TR yang telah difailkan secara awam apabila menentukan sama ada menyokong perniagaan.

Dalam pendekatan yang dicadangkan oleh Ripple, pihak perantara yang bertindak dengan niat baik tidak sepatutnya menghadapi konsekuensi peraturan secara surut semata-mata kerana SEC kemudian mempertikaikan sijil penerbit.

Ripple juga ingin penyesuaian terhadap Peraturan 500 yang dicadangkan, yang membahas preempti persekutuan terhadap beberapa transaksi pasaran sekunder.

Seperti yang dirancang, beberapa syarat bergantung pada penerbit yang terus mematuhi pengajuan peraturan, berpotensi mengekspos perantara kepada risiko kepatuhan yang tidak boleh mereka kawal secara bebas.

Soalan-soalan ini mengikuti panduan pengelasan kripto 2026 SEC yang lebih luas, yang membezakan aset digital daripada kontrak pelaburan yang berkaitan dengan transaksi tertentu.

Cadangan Ripple banyak bergantung pada perselisihan undang-undang sebelumnya dengan SEC.

Perkara XRP syarikat itu berakhir pada 2025 selepas kedua-dua belah menarik balik rayuan mereka, meninggalkan perbezaan penting antara jualan institusi Ripple dan transaksi bursa tetap utuh.

Permohonan terbarunya meminta peraturan yang berlaku lebih luas daripada keadaan kes individu tersebut.

Ripple juga meminta kejelasan peraturan awal tahun ini mengenai XRP dan cryptocurrency utama lainnya.

Sementara itu, ahli undang-undang telah mempertimbangkan soal-soal serupa melalui CLARITY Act, mencerminkan usaha berterusan untuk mengklarifikasikan pengawasan aset digital.

Cadangan Peraturan Aset Kripto SEC akan membenarkan tawaran yang memenuhi syarat sehingga $5 juta dalam tempoh empat tahun atau $75 juta dalam tempoh 12 bulan, tunduk kepada keperluan pengungkapan dan perlindungan pelabur.

Ripple sebelum ini menyoroti sokongan terhadap pengecualian tersebut , sambil menekankan bahawa kejelasan peraturan tidak seharusnya bergantung kepada bertahun-tahun litigasi.