Tarikh pengeluaran: 3 Mac 2025
Penulis: Bahagian Editorial BlockBeats

Dalam 24 jam terakhir, pasaran kripto menyaksikan dinamik pelbagai aspek, dari perbincangan makroekonomi hingga perkembangan ekosistem tertentu. Topik utama berfokus pada lompatan kemampuan model kecil dan tren pelaksanaan tempatan, perdebatan mengenai sempadan kerjasama antara syarikat AI dan kerajaan, serta fluktuasi harga tenaga dan penilaian semula premi risiko akibat kejadian mendadak di Timur Tengah; sementara itu, terobosan berperingkat dalam pengiraan kuantum turut dimasukkan ke dalam kerangka perbincangan persaingan teknologi jangka panjang. Dari segi perkembangan ekosistem, Ethereum meneruskan ePBS dan jalan raya anti-MEV, Base mempercepatkan penempatan infrastruktur AI Agent dan mekanisme insentif berteraskan rantai; pasaran ramalan mengalami peningkatan persaingan dalam isipadu perdagangan dan ketelusan peraturan, dengan Nasdaq melepaskan isyarat masuk; sementara itu, Perp DEX memperkuat kelebihan institusionalnya melalui kemampuan perdagangan 7×24 jam dalam persekitaran volatiliti makro.

Satu: Topik utama

Pasukan Qwen dari Alibaba melancarkan siri model kecil Qwen3.5, yang mencakup versi parameter 0.8B, 2B, 4B, dan 9B, dengan penekanan pada “lebih pintar, kurang pengiraan”, menyokong kemampuan multimodal, pengoptimuman arsitektur, dan latihan pembelajaran penguatan yang diperluaskan. Pihak rasmi menekankan bahawa model ini dirancang untuk skenario peranti tepi: 4B sesuai untuk aplikasi agen ringan, manakala 9B mempunyai prestasi yang hampir setara dengan model berskala lebih besar. Ujian pembangun menunjukkan bahawa versi kuantisasi 6-bit 2B boleh berjalan lancar di iPhone melalui MLX dengan menyokong suis inferens; ramai pengguna menafsirkannya sebagai “agen kuat yang boleh dijalankan secara tempatan”, dan disyorkan untuk digabungkan dengan alat seperti LM Studio untuk pelaksanaan. Terdapat juga perbandingan data yang menunjukkan bahawa kesan 4B hampir setara dengan A3B 80B generasi sebelumnya, manakala 9B dibandingkan dengan model open-source bers parameter lebih tinggi, sementara 0.8B dan 2B dianggap sesuai untuk skenario larian luar talian di telefon.

Perdebatan dalam komuniti luar negara berfokus pada adakah jurang antara kemampuan sebenar model dan promosinya. Sebahagian penyokong berpendapat bahawa lompatan prestasi model kecil bermakna AI sedang benar-benar bergerak menuju pelaksanaan tempatan dan terdesentralisasi, di mana pengiraan tepi dan peranti peribadi akan mendapat pelepasan kemampuan yang belum pernah terjadi sebelumnya; sementara pihak yang meragukan mengingatkan bahawa keputusan ujian piawai tidak sama dengan prestasi stabil dalam skenario nyata yang kompleks, terutama dalam tugas penalaran rantai panjang dan pengambilan keputusan kompleks, model kecil masih mempunyai had yang jelas.

Di sebalik sudut pandang yang berbeza, terdapat ketegangan jangka panjang: ketiadaan standard penilaian yang seragam antara ukuran parameter, pencapaian piawai, dan kemampuan aplikasi sebenar. Apabila “kecil tetapi kuat” menjadi fokus naratif, industri ini mahu melangkau kultus skala, tetapi sukar melepaskan ketergantungan kepada skor ujian, dan kontradiksi struktural ini masih berterusan.

Keputusan Anthropic untuk menolak kerjasama dengan Jabatan Pertahanan Amerika Syarikat telah menimbulkan guncangan berterusan dalam industri. Selepas itu, Sam Altman mengumumkan e-mel dalaman yang secara jelas menetapkan sempadan kerjasama OpenAI, termasuk tidak membangunkan senjata autonom tanpa pengawasan, tidak terlibat dalam pemantauan domestik terhadap warganegara Amerika, dan tidak menyediakan perkhidmatan kepada agensi kecerdasan tertentu, sambil mengakui bahawa tempoh pengungkapan kontrak sebelum ini terlalu tergesa-gesa, serta menyeru agar Anthropic tidak dianggap sebagai risiko rantaian bekalan. Para komentator merujuk kepada pandangan yang menyatakan bahawa Anthropic terlalu banyak menggunakan perbandingan "senjata nuklear" untuk meningkatkan kedudukannya, yang malah menarik perhatian lebih tinggi daripada kerajaan—sebuah "Hype Tax". Terdapat juga analisis yang menunjukkan bahawa kekacauan ini bukan kejadian kebetulan, tetapi hasil kesilapan komunikasi strategik jangka panjang, dengan kemungkinan kos termasuk kehilangan pengaruh dasar dan pendapatan berpotensi. Sementara itu, laporan media menyebut bahawa selepas Anthropic melancarkan alat "pemindahan ingatan", sebahagian pengguna menunjukkan trend berpindah ke Claude.

Inti perbezaan terletak pada bagaimana syarikat AI harus menguruskan hubungan antara keselamatan negara dan etika perniagaan. Suara yang menyokong OpenAI menekankan bahawa “berkerjasama secara bertanggungjawab dalam kerangka demokrasi” adalah jalan yang realistik, dan menganggap sikap Anthropic terlalu idealistik bahkan cenderung sombong; sementara kelompok yang menyokong Anthropic memandangnya sebagai simbol komitmen terhadap privasi dan prinsip, serta mengkritik OpenAI yang terus-menerus menyesuaikan sempadan di bawah tekanan perniagaan. Terdapat juga pihak yang lebih neutral yang berpendapat bahawa tindakan kerajaan memang tegas, tetapi penyampaian strategik syarikat-syarikat juga kurang berhati-hati.

Kegoncangan ini mengungkap ketegangan struktural yang tak dapat dielakkan antara syarikat AI dan kerajaan: apabila teknologi diberi makna "strategik", sebarang mitos diri yang berlebihan atau perjanjian yang tidak telus akan memperbesar ketidakpercayaan awam. Industri memerlukan kerangka etika yang lebih jelas dan boleh diaudit, jika tidak, jurang antara ekspansi perniagaan dan janji nilai hanya akan semakin melebar.

Financial Times mengungkap bahawa Israel telah menyusup ke sistem kamera trafik Teheran selama bertahun-tahun dan memantau individu terkait, sebelum akhirnya melancarkan serangan tepat sasaran terhadap Pemimpin Tertinggi Iran. Selepas itu, sebahagian analis menunjukkan bahawa penempatan tentera Amerika di kawasan Teluk sedang disusun semula, Iran mungkin semakin ditarik ke dalam lingkungan pengaruh China, manakala Israel memperdalam integrasi dengan negara-negara Teluk; ada juga yang berpendapat bahawa di masa depan dalam struktur multipolar, mata wang kripto mungkin menjadi lapisan penyelesaian geopolitik yang baru. Selepas peristiwa berlaku, harga minyak antarabangsa jelas menurun, dan premium risiko geopolitik yang sebelumnya dimasukkan ke dalam pasaran kripto turut menghilang.

Perdebatan berpusat pada sama ada apa yang disebut sebagai “penyusunan semula geopoliitik” benar-benar wujud. Satu pihak berpendapat bahawa ini adalah tanda bahawa tatanan pelbagai kutub semakin terbentuk, pengaruh Tentera AS berkurang secara perlahan, dan kuasa wilayah mengalami penyusunan semula, menjadikan logik aset kripto sebagai lapisan penyelesaian alternatif lebih jelas; sementara pihak lain meragui naratif besar ini kerana kekurangan bukti langsung, dan berpendapat bahawa pasaran lebih banyak mengambil langkah perlindungan terhadap risiko jangka pendek, bukan memasuki peringkat baru “penyusunan terperinci”.

Di sebalik interpretasi yang berbeza terdapat masalah yang lebih mendalam: dalam persekitaran perang maklumat yang sangat mendalam, sebarang tindakan tiba-tiba boleh memicu fluktuasi hebat dalam pasaran tenaga dan kewangan. Aset kripto sering dimasukkan ke dalam naratif "hedging geopolitik", yang menunjukkan bahawa hadapan sistem kewangan tradisional dalam sanksi dan penyelesaian belum diselesaikan, dan peralihan ke pelbagai kutub masih rapuh dan penuh ketidakpastian.

Sebuah artikel panjang berjudul “SUPERPOSITIONED: Quantum Situational Awareness” menunjukkan bahawa pengiraan kuantum telah melangkau ambang teknologi yang selama puluhan tahun dianggap sukar dicapai pada tahun 2025, termasuk pencapaian penting seperti pengoptimuman algoritma koreksi ralat, sambil mengkaji pelaburan berbilion dolar oleh kerajaan dan sektor swasta serta struktur pemain utama, serta melihat potensi aplikasinya dalam penemuan ubat dan pengoptimuman kompleks. Penulis menempatkan ia sebagai draf industri yang diperbaharui secara berterusan.

Perbezaan dalam komuniti berpusat pada keutamaan antara teknologi kuantum dan naratif AI. Sebahagian orang percaya bahawa pengiraan kuantum telah melintasi ambang penting dan akan berkembang selari dengan AI, terutamanya dalam bidang keselamatan kuantum dan pengiraan kompleksiti tinggi yang mempunyai makna strategik; sementara suara lain berpendapat bahawa perbincangan berkaitan kurang mempunyai lintasan pelaburan dan pelaksanaan yang boleh dijalankan, dan lebih banyak berada di tahap visi makro.

Perdebatan di sebaliknya mengungkapkan fragmentasi struktur informasi: bidang kuantum sangat profesional, sumber daya awam jarang dan tersebar, menyebabkan pemahaman awam tertinggal. Dalam lingkungan opini yang didominasi AI, narasi kuantum sukar mendapat perhatian berterusan dan kekurangan platform yang terintegrasi secara sistematis, ketidakseimbangan struktural ini mungkin memperlambat kolaborasi antar bidang.

Claude Code daripada Anthropic kini melancarkan mod suara, dibuka secara bertahap kepada pengguna. Pengguna boleh tekan dan tahan spasi untuk berbicara, dan ia akan secara automatik menghantar transkripsi apabila dilepaskan, menyokong input campuran suara dan teks tanpa caj tambahan—penggunaan transkripsi tidak dikira dalam kuota, dan sesuai untuk pelan Pro, Team, dan perusahaan.

Perbincangan komuniti berfokus pada kelengkapan fungsi dan skalabilitas. Penganjur percaya bahawa input suara yang disematkan tanpa gangguan secara signifikan mengurangkan kos petunjuk dan meningkatkan kecekapan alur kerja; lebih ramai pengguna pula mengharapkan penambahan fungsi output suara, bahkan membuka SDK dan antaramuka API supaya boleh diintegrasikan ke dalam produk lain.

Perbincangan daripada sudut pandangan yang berbeza secara bersama-sama menunjukkan satu trend: alat AI sedang berpindah daripada interaksi teks semata-mata kepada pengalaman multimodal, tetapi pembukaan bertahap dan pelaksanaan berperingkat juga menimbulkan persoalan mengenai keadilan dan ketersediaan. Apabila fungsi tersebar melalui cara "pelancaran abu", pengalaman pengguna menjadi terpisah, bagaimana menyeimbangkan tempoh inovasi dengan keadilan pengguna menjadi cabaran baharu dalam evolusi produk.

Dua: Dinamik ekosistem utama

1. Vitalik menjelaskan peta jalan Glamsterdam: ePBS membuat pembinaan blok menjadi terdesentralisasi

Vitalik Buterin menguraikan lebih lanjut mekanisme ePBS dalam peningkatan Ethereum Glamsterdam, mencadangkan agar kuasa pembinaan blok dipisahkan daripada pencadang dan dioutsourcing ke pasaran terbuka tanpa kebenaran untuk mencegah kuasa pembina meresap ke lapisan staking. Laluan strategi juga menggabungkan mekanisme FOCIL, di mana 16 attester rawak memaksa memasukkan transaksi untuk memperkuat ketahanan terhadap sensor, serta membayangkan perluasan cakupan melalui Big FOCIL untuk melemahkan peranan pembina lebih lanjut. Selain itu, termasuk juga enkripsi mempool untuk mengurangkan MEV toksik (seperti serangan sandwich), anonomisasi lapisan rangkaian (seperti laluan privasi Tor, mixnet, dll.), serta visi jangka panjang pembinaan blok terdistribusi, dengan matlamat mengurangkan kos transaksi yang bergantung pada keadaan global.

Komuniti secara umum memandang ePBS sebagai isyarat penting Ethereum untuk memperkuat desentralisasi dan ketahanan terhadap MEV, dengan percaya bahawa jalan dari ePBS ke FOCIL, kemudian ke Big FOCIL, mencerminkan dekomposisi sistematik kuasa pembinaan blok. Sesetengah pemerhati berpendapat bahawa perkembangan ini bermakna pembinaan blok sedang berpindah dari struktur yang didominasi oleh sedikit peserta kepada struktur pasaran yang lebih komoditi; sementara yang lain menekankan bahawa anonimisasi lapisan rangkaian dan pelaksanaan mempool yang disulitkan masih memerlukan sokongan klien dan protokol yang lebih luas. Satu pandangan merumuskan: "Jalan perkembangan dari ePBS ke FOCIL dan kemudian ke Big FOCIL dengan jelas menunjukkan bahawa Ethereum sedang melemahkan kuasa peserta terpusat secara sistematik, sehingga pembinaan blok menjadi sebuah komoditi."

Peta jalan ini menandakan pengembangan berterusan infrastruktur Ethereum ke arah pembinaan yang anti-sensor dan terdistribusi, tetapi mekanisme berkaitan masih menimbulkan ketidakpastian dari segi kompleksiti dan pelaksanaan teknikal.

2. Venice AI menjadi penyedia model yang disarankan oleh OpenClaw (saran kini telah ditiadakan), ekosistem Base AI Agent dipercepat

Erik Voorhees pernah mengumumkan Venice AI sebagai penyedia model yang disarankan untuk kerangka OpenClaw di rantai Base, menekankan kemampuan inferensi tempatan yang mengutamakan privasi, serta mencadangkan penggantian model Llama 3.3 lalai dengan GLM 4.6; namun, cadangan ini kemudian dikeluarkan daripada dokumen rasmi. Sementara itu, Base Builder Quest mengumumkan penamatannya, menarik lebih daripada 125 projek OpenClaw AI Agent, dengan pembagian hadiah 5 ETH, mencakupi bidang-bidang seperti pasaran ramalan, mekanisme ganjaran, alat penerbitan percuma token, NFT-isation kitaran hidup AI, interaksi digital clone, dan pengurusan likuiditi.

Komuniti secara umum melihat serangkaian tindakan ini sebagai isyarat bahawa ekosistem Base AI Agent sedang bergerak dari peringkat konsep ke arah pembinaan taktik teknikal yang distandardkan, dengan percaya bahawa penghuraian privasi dan Agent autonomi di rantai sedang membentuk laluan yang boleh disalin. Sesetengah pemerhati berpendapat bahawa ini membuka ruang untuk kerjasama sumber terbuka dan integrasi rangka kerja; namun, ada yang menunjukkan bahawa Venice bukan arsitektur sepenuhnya peribadi, dan data masih mungkin dibaca oleh nod rangkaian, sementara penghapusan maklumat cadangan memicu perbincangan mengenai kestabilan kerjasama. Ulasan berkaitan menyatakan: “Harap ia boleh diintegrasikan ke dalam versi bercabang OpenClaw berasaskan kripto kami.”

Base sedang membina infrastruktur AI Agent yang berpusat pada privasi, tetapi pemilihan model dan kestabilan kerjasama masih merupakan pemboleh ubah potensi.

3. Brian Armstrong: Base Builder Codes mengkuantifikasikan sumbangan trafik rantai setiap aplikasi

CEO Coinbase, Brian Armstrong, melancarkan mekanisme Base Builder Codes (berdasarkan ERC-8021), yang membolehkan aplikasi dan protokol menandakan sumber pengguna rantai melalui label akhir transaksi, sehingga mengukur sumbangan trafik mereka. Pembangun perlu mendaftarkan NFT kod unik, mengikat metadata dan alamat keuntungan, serta menyelesaikan integrasi melalui pustaka rasmi. Mekanisme ini ditetapkan sebagai satu-satunya asas untuk rancangan ganjaran masa depan, dengan projek seperti Aerodrome dan Moonwell telah mengambil alihnya terlebih dahulu.

Komuniti secara umum menganggap tindakan ini sebagai peningkatan struktural mekanisme insentif Base dari penilaian subjektif kepada data yang boleh diverifikasi di atas rantai, dengan percaya bahawa pengukuran kesan boleh memberikan asas yang lebih telus untuk pembahagian ganjaran. Sesetengah pemerhati menganggapnya sebagai usaha menuju meritokrasi; ada juga yang menunjukkan bahawa penelusuran sumbangan sejarah dan label transaksi masih membawa isu privasi yang perlu dinilai dengan berhati-hati. Respons yang mewakili ialah: «based».

Kod Pembina melepaskan arah jangka panjang yang berpusat pada pertumbuhan berdasarkan data dan rekonstruksi insentif, tetapi kos privasi dan penentuan keadilan masih perlu diverifikasi.

1. Kalshi Election Center dilancarkan, volume mingguan $2.72B melebihi Polymarket

Kalshi melancarkan Hub Pemantauan Langsung Pilihan Raya, mengintegrasikan data undian AP dengan maklumat perdagangan platform untuk memantau pelbagai pasaran secara dinamik. Data menunjukkan bahawa volume mingguannya mencapai US$2.72 bilion, melebihi US$2.40 bilion Polymarket, dan memuncaki pasaran. Sementara itu, CEO Kalshi mengumumkan peraturan penyelesaian untuk pasaran berkaitan Khamenei, dengan jelas menetapkan bahawa harga terakhir sebelum kematian akan digunakan untuk penyelesaian dan semua caj akan dibayar balik, menekankan penghindaran keuntungan langsung daripada hasil kematian.

Komuniti secara umum menganggap kepimpinan volume perdagangan sebagai isyarat percepatan integrasi antara pasaran ramalan tradisional dan bentuk perdagangan di rantai, serta percaya bahawa logik penyelesaian terbuka membantu meningkatkan transparansi. Beberapa pemerhati mengkritik bahawa peraturan sebelum ini tidak didefinisikan dengan jelas, yang mungkin mempengaruhi kepercayaan; ada juga yang melihatnya sebagai ujian terbuka dalam persekitaran peristiwa yang intensif. Ulasan berkaitan menyatakan: «Kalshi dan Polymarket memimpin pasaran, dengan jarak yang jelas antara peserta di tempat ketiga dan dua pemimpin pertama.»

Pasaran ramalan sedang bergerak ke arah pengintegrasian data masa nyata dan transparansi peraturan, tetapi sempadan reka bentuk institusi masih tidak pasti.

2. Menurut Bloomberg, Nasdaq cuba memasuki pasaran ramalan (opsi binari)

Bloomberg melaporkan bahawa Nasdaq merancang untuk melancarkan produk pilihan binari yang berkaitan dengan indeks Nasdaq-100, menggunakan struktur kontrak ya/tidak, dengan julat harga antara 0.01 hingga 1 dolar AS untuk mencerminkan jangkaan probabiliti pasaran. Ini akan menjadi pertama kalinya Nasdaq secara rasmi terlibat dalam produk yang berkaitan dengan pasaran ramalan, dan masih memerlukan persetujuan daripada Securities and Exchange Commission Amerika Syarikat.

Komuniti secara umum melihat ini sebagai pengiktirafan terhadap bentuk produk pasaran ramalan oleh bursa tradisional, dengan anggapan bahawa institusi sedang memasukkan perdagangan berdasarkan kebarangkalian ke dalam kerangka komplians. Sebahagian komentator berpendapat bahawa ini menandakan masuknya pasaran ramalan ke dalam sistem kewangan utama; sementara yang lain menekankan bahawa ia lebih dekat kepada versi komplians bagi laluan platform kripto. Komen menyatakan: "Nasdaq sedang meniru Polymarket dengan langkah yang lebih kompleks."

Pemasukan Nasdaq merupakan pemboleh ubah penting dalam meramalkan institutionalisasi dan mainstreamisasi pasaran ramalan, tetapi kelajuan persetujuan pengawal menentukan bentuk akhir pelaksanaannya.

1. Bloomberg mengutip data Hyperliquid, menunjukkan nilai perdagangan 7×24 jam

Bloomberg melaporkan bahawa jumlah kontrak tidak ditutup di pasaran berkaitan futures aset tradisional Hyperliquid mencapai paras tertinggi baru, dan menekankan peranan mekanisme perdagangan 7×24 jamnya semasa peristiwa geopolitik, membolehkan pedagang mengekalkan eksposur berterusan terhadap aset seperti harga minyak semasa pasaran tradisional cuti pada hujung minggu. Laporan itu menggambarkannya sebagai pelengkap kepada had masa perdagangan tradisional oleh derivatif atas rantai.

Komuniti secara umum melihat ini sebagai isyarat struktural di mana platform perdagangan crypto-native menyerap permintaan perdagangan aset tradisional, dan menganggap kemampuan perdagangan 24/7 menunjukkan kelebihan institusional dalam persekitaran volatiliti makro. Sesetengah pemerhati menunjukkan bahawa ini mungkin bermakna perdagangan 24/7 sedang menjadi norma baharu. Ulasan perwakilan ialah: «Apabila jumlah terbuka (OI) untuk futures aset tradisional di DEX berterusan mencatat rekod tertinggi, volatiliti geopoliitik juga sedang meningkat secara serentak, dan ini perlahan-lahan menjadi norma baharu»

Pengembangan Hyperliquid memperkuat tren perp DEX berubah menjadi alat pelindung risiko makro global, tetapi kesinambungan pertumbuhannya masih bergantung pada persekitaran pasaran dan kepadatan peristiwa risiko.

Klik untuk mengetahui jawatan yang sedang dilamar oleh BlockBeats

Selamat datang ke komuniti rasmi律动 BlockBeats:

Kumpulan langgan Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grup percakapan Telegram：https://t.me/BlockBeats_App

Akaun rasmi Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia