Saman Pump.fun Didakwa 'Kasino Yang Diketahui', Pencipta Menyatakan Kebanyakan Pengguna Kehilangan

Satu versi artikel ini muncul dalam majalah kami Pendekentralan majalah berita pada 13 Januari. Daftarlah di sini. Burwick Law, sebuah firma yang mempunyai reputasi mengheret dan mengganggu syarikat kripto atas nama pelabur runcit yang tidak puas hati, baru-baru ini memfailkan semula kes sivil yang mendakwa Pump.fun, Solana Labs, Solana Foundation, dan eksekutif mereka mencipta "operasi pertaruhan yang tidak sah dan tidak dilesenkan." Dan, seperti yang dijanjikan, ia turut menyertakan beberapa maklumat menarik yang diperoleh daripada mesej peribadi yang dipertukarkan antara pengasas Pump.fun. Pada bulan Disember, seorang hakim persekutuan memberi Burwick kebenaran untuk memfailkannya kedua tindakan undang-undang yang diubah suai terhadap kumpulan yang sama yang menampilkan maklumat baru. Ini merangkumi 5,000 mesej peribadi yang dikatakan menunjukkan jurutera Solana Labs dan Pump.fun membincangkan skim yang dipertikai secara langsung. Versi terkini tindakan undang-undang itu mengulangi dakwaan bahawa Pump.fun, walaupun dipasarkan sebagai permainan kebetulan, sebenarnya adalah "kasino yang dipermainkan" yang pemimpinnya "rahsia menentukan siapa yang akan menang dan siapa yang akan kalah, dan mengekstrak keuntungan yang besar daripada peserta runcit." Dakwaan yang hebat itu bergantung pada fakta bahawa Solana membenarkan pengguna bergerak ke hadapan dalam baris giliran transaksi dengan membayar "tip." Ini membenarkan orang yang tahu token akan dilancarkan segera menelan sebahagian besar bekalan token itu pada ketika pelancaran, memastikan mereka boleh menjual pada keuntungan ke permintaan runcit yang mengikutinya, menurut tindakan undang-undang itu. Beberapa maklumat baru dalam tindakan undang-undang itu adalah memalukan. Dalam satu mesej peribadi, contohnya, co-founder Alon Cohen mengakui bahawa kebanyakan pelabur "kalah" apabila mereka melabur dalam platformnya. "Kami demokratisasi perdagangan lowcaps begitu banyak sehingga semua orang terdedah kepada peluang yang sangat rendah yang datang bersama perjudian low mcaps yang sangat rendah," tulisnya, merujuk kepada cryptocurrency yang kurang dikenali dengan kapitalisasi pasaran di bawah $50,000. Jika Pump.fun mempertimbangkan lebih baik kepentingan dan toleransi risiko pelabur, "kebanyakan orang akan lebih gembira (walaupun kebanyakan kalah); orang akan bermain permainan yang mereka asli sesuai untuk bermain." Cohen tidak serta-merta menjawab permintaan untuk memberi komen. Dan perlu dinyatakan bahawa Burwick mungkin memilih secara sengaja mesej-mesej yang paling memalukan dan, mengandaikan mereka benar, memaparkannya dalam cahaya yang paling tidak menarik. Burwick juga memaparkan beberapa dakwaan serius yang dibuat oleh informan-informan - pengaruh kripto tanpa nama, juga dikenali sebagai pemimpin pendapat utama, atau KOL. Mereka memberitahu firma undang-undang bahawa mereka atau rakan sejawat mereka dibayar untuk mempromosikan memecoins kepada ribuan pengikut mereka tanpa mengemukakan perjanjian itu. Hadiah yang dipertikai? Mereka diberitahu memecoin mana yang perlu dibeli sebelumnya, menurut tindakan undang-undang itu. Apabila kempen promosi berkoordinasi memasuki tahap tinggi, token mereka akan meningkat, dan mereka akan menjual dengan teliti, mengikut jadual yang telah ditetapkan sebelumnya, untuk mengelakkan harga jatuh teruk, menurut tindakan undang-undang itu. Burwick menyebut "perjanjian Pump.fun yang biasa," salah satunya dikongsi oleh Informan #2, seorang "KOL yang terkenal." Perjanjian itu "mempunyai syarat-syarat berkaitan skrip, idea skrip, dan cadangan projek, mengesahkan bahawa kandungan promosi yang dikatakan organik diatur bersama dengan Pump.fun," bacaan tindakan undang-undang itu. Tetapi tidak jelas sama ada ini adalah amalan biasa - seberapa kerap perjanjian sedemikian digunakan, dan sama ada mereka sentiasa berasal dari Pump.fun, berbanding pencipta memecoin yang bertindak secara bebas untuk menaikkan token mereka sendiri. Kritikal, tidak jelas mengapa eksekutif Pump.fun akan melakukan ini. Tindakan undang-undang itu tidak menunjukkan secara meyakinkan bahawa mereka secara peribadi mendapat keuntungan daripada jenis front-running ini. Seorang informan ketiga dikatakan memberitahu Burwick bahawa seorang KOL yang terkenal pernah berkata "Pump.fun itu sendiri memperoleh kedudukan awal dalam token-token yang dilancarkan di platformnya dan menjual kedudukan itu ke permintaan runcit." Dalam pengalaman terhad saya pemangkuan kes mahkamah jenayah, khabar angin sebegini biasanya terlalu lemah untuk diterima sebagai bukti. Dengan bukti terhad bahawa Pump.fun mengatur kempen-kempen pump-and-dump yang dituduh, dan tanpa bukti kukuh bahawa eksekutifnya mendapat keuntungan secara langsung, apakah, secara spesifik, yang menjadikan platform ini sebagai "kasino yang tidak adil" yang direka khas "untuk menghasilkan keuntungan haram"? Kegagalan untuk menetapkan medan permainan yang adil, menurut guguran kesalahan. "Tidak ada penjenayah yang mencipta batasan untuk penyertaan runcit," katanya. "Tidak ada penjenayah yang melaksanakan jendela masuk rawak yang akan membuatkan lebih sukar bagi bot atau dalang untuk mendahului." Guguran kesalahan itu mengatakan Pump.fun mendapat keuntungan daripada "kasino yang tidak adil" itu kerana mengambil potongan daripada setiap transaksi. Logikanya goyah. Memang, memastikan keuntungan pencipta akan mendorong penghasilan meme koin baru, tetapi ia juga akan menghalau pelabur runcit. Sehubungan dengan peranan Solana dalam semua ini, Burwick menuduh Pump tidak akan mampu melaksanakan skema yang dituduh "tanpa kelajuan rangkaian Solana, sistem yuran keutamaan, dan kemas kini kesesakan Mac 2024 yang membolehkan perdagangan meme koin pada skala besar." Di sini, nampaknya pihak plaintif cuba menggenggam rumput kering. Burwick tidak serta-merta memberi respons kepada permintaan untuk memberi komen. Mungkin lebih banyak maklumat akan terdedah semasa siasatan, jika hakim membenarkan perkara ini diteruskan. Untuk sekarang, saya masih tidak yakin bahawa Pump.fun adalah "organisasi jenayah yang disusun secara berkordinasi." Walau bagaimanapun, saya akan memberitahu rakan-rakan saya yang tertarik dengan kripto untuk menjauhi meme koin. Pada akhirnya, kebanyakan daripadanya akan rugi. Kisah-kisah DeFi terbaik minggu ini Pentadbiran DeFi minggu ini CADANGAN: Optimism memperkenalkan program beli semula token UNDI: DAO CoW undi kewajaran memperbaharui program biasiswa CADANGAN: Vitalik Buterin mencadangkan sistem mempool yang cekap dari segi bantuan jalur udaraPos minggu ini Menarik, tetapi OP berkata terlalu cepat; lihat: bill struktur pasaran Senat, yang melarang pulangan stablecoin - sekali lagi. Jangan pernah menganggap remeh lobi bank. Aleks Gilbert ialah jurucakap DeFi DL News yang berpangkalan di New York. Anda boleh menghubungi beliau di aleks@dlnews.com.