Pada 7 April, Trump mengumumkan gencatan senjata dua minggu antara AS dan Iran. Pada 21 April, sehari sebelum gencatan senjata akan tamat, beliau memuatkan pernyataan di Truth Social untuk mengumumkan perpanjangan gencatan senjata tanpa batas masa.
Selepas itu, Reuters, Associated Press, BBC, Al Jazeera, dan The Wall Street Journal semua melaporkan berita perpanjangan gencatan senjata. Menteri Luar Negeri Iran mengakui keputusan perpanjangan gencatan senjata melalui tweet.
Dalam dunia nyata, gencatan senjata telah berterusan di bawah blokade ketat.
Namun, di Polymarket, pasaran "Adakah gencatan senjata AS-Iran diperpanjang sebelum 22 April" mempunyai kebarangkalian "Ya" sebanyak 0.1%.
Dengan kata lain, seluruh dunia tahu gencatan senjata telah diperpanjang, tetapi pasaran ramalan terbesar di dunia percaya bahawa gencatan senjata tidak diperpanjang.
Pasaran yang kontroversial ini sering muncul pada titik masa ini dengan spekulasi yang mengharapkan keuntungan seratus kali ganda: beberapa pedagang akan mempertaruhkan satu dolar hingga ratusan dolar, cuba mencipta mitos kekayaan mendadak.
Dalam 24 jam terakhir, satu akaun telah membeli US$100,000 worth of "Yes", dengan keuntungan berpotensi melebihi US$50 juta.
Pihak rasmi turun tangan mengubah peraturan, adakah gencatan senjata diperpanjang?
Perbezaan dalam pasaran ini telah ditanamkan dalam peraturan sejak awal.
Polymarket mentakrifkan "perpanjangan gencatan senjata" sebagai: kedua-dua pihak Amerika Syarikat dan Iran perlu membuat pernyataan awam yang jelas, atau mencapai "konsensus laporan media yang sangat dipercayai". Pernyataan awam Amerika Syarikat datang daripada Trump sendiri di Truth Social.
Masalahnya berlaku di Iran. Pernyataan rasmi Iran menggunakan perkataan 「acknowledged」 (mengetahui), bukan 「mutually agreed」 (disetujui bersama) seperti yang dikehendaki oleh peraturan.
Frasa inilah yang menyebabkan perbezaan volume perdagangan sebanyak $150 juta di pasaran: Pemegang "Ya" berpendapat bahawa pernyataan Trump bersama dengan laporan seragam media global telah membentuk "konsensus telak"; pemegang "Tidak" berpendapat bahawa Iran tidak mengesahkan secara langsung atas nama sendiri, jadi syarat belum terpenuhi.
Pada 24 April, Polymarket secara langsung menyertai, menambahkan penjelasan di halaman pasaran: sehingga 22 April 23:59, tiada perpanjangan gencatan senjata yang memenuhi syarat "ya".
Dengan sokongan rasmi, arah pasaran berubah dengan cepat, kebarangkalian jatuh di bawah 1%.
Seiring dengan itu, muncul banyak peniaga akhir sesi yang mahir dalam peraturan permainan dan strategi perdagangan: membeli «tidak» berdasarkan penentuan rasmi telah menjadi pelaburan berpendapatan tinggi dengan hampir tiada risiko.
Di antara orang-orang ini, pemegang "Tidak" di peringkat tiga berasal dari akaun NotBakerMcKenzie, yang mempertaruhkan sekitar $8.5 juta. Baker McKenzie ialah firma undang-undang global terkemuka yang berpusat di Chicago, yang menyediakan perkhidmatan undang-undang kepatuhan kepada pelanggan pasaran ramalan seperti Polymarket, dengan pemahaman mendalam tentang mekanisme penyelesaian orakel dan peraturan platform.
Dengan menggunakan identiti firma undang-undang untuk mentafsir peraturan dan memasang taruhan secara nyata, tindakan ini seolah-olah mengumumkan kepada seluruh kalangan pedagang arah penyelesaian akhir pasaran ini.
Namun, Pedro, yang memegang posisi teratas dalam senarai pemegang "Ya", jelas mempunyai pandangan yang bertentangan: Pernyataan rasmi Polymarket hanya boleh digunakan sebagai rujukan untuk penyelesaian, dan hasilnya ditentukan semata-mata oleh undian oleh oracle terdesentralisasi UMA. Selagi undian pemegang token UMA menyokong "Ya", apa sahaja yang dikatakan pihak rasmi tidak penting.
Ini adalah apa yang Pedro pertaruhkan: dengan potensi pulangan lebih daripada $50 juta, mempertaruhkan $100,000 untuk menebak hasil pengundian oracle adalah sangat menguntungkan.
Serangan oracle bernilai US$50 juta
Di halaman utama akaun Polymarket Pedro, terdapat satu pautan yang apabila dibuka akan membawa ke laman web token yang dikeluarkan sendiri olehnya—$pedros-coin. Walaupun laman web itu dipenuhi dengan struktur separuh siap dan reka bentuk laman yang kasar, peraturan reka bentuk token tersebut sangat menarik perhatian.
$pedros-coin tidak boleh dibeli melalui peraturan meme biasa semasa ini; satu-satunya cara untuk mendapatkannya adalah dengan bertindak: menonton siaran langsung selama satu jam mendapat 1 keping, dan setiap pos di media sosial mendapat 20 keping—semua cara mendapatkan token ini sangat berkait rapat dengan penyebaran maya.
Nilai token ini sepenuhnya bergantung pada kebarangkalian "ya" dalam pasaran mengenai "adakah gencatan senjata akan diperpanjang". Jika kebarangkalian ialah 100%, setiap token bernilai $1; jika hasil akhir ialah "tidak", token ini tidak bernilai apa-apa.
Pemegangan Pedro di pasaran ini juga secara sempurna berfungsi sebagai jaminan pembayaran token—dia memegang 50 juta unit saham "Ya" di pasaran ini, dengan potensi pembayaran melebihi $50 juta, dan hanya akan dibayar jika dia menang.
Dengan menggabungkan ciri-ciri ini, logik rekaan ini menjadi jelas: Pedro mengikat kepentingan ratusan orang dengan posisi "Ya" miliknya menggunakan $pedros-coin, mendorong mereka untuk terus mempromosikan suara di seluruh rangkaian, dengan tujuan menciptakan tekanan opini yang cukup besar sebelum pengundian orakel, supaya sebanyak mungkin pihak yang mengikatkan aset percaya bahawa pasaran ini "sepatutnya ditutup dengan jawapan Ya".
Dari segi naratif, mekanisme mobilisasi ini memiliki semangat web3 yang aneh—Pedro menggunakan lebih dari $100,000 wang tunainya sendiri untuk memimpin pelabur kecil bersatu melalui token yang diperoleh melalui tindakan, melawan fakta yang telah terjadi di mana pihak besar memanfaatkan modal mereka, dan arah pertaruhan mereka sebenarnya sejajar dengan gencatan senjata yang benar-benar wujud dalam dunia nyata.
Namun, saluran Discord Pedro menunjukkan lapisan lain yang membuat perkara ini tidak lagi semurni dulu.
Pedro yang berpura-pura tidak tahu dan para pemain oracle besar yang mengendalikan pasaran dengan harga yang jelas
Pada pagi 30 April, seorang pengguna bernama Euan menghantar mesej di saluran Discord yang dipaparkan di laman web peribadi Pedro: "Seperti yang anda lihat, saya memiliki dompet UMA paling kaya. Bersedia menerima suap untuk memanipulasi undian. PM terbuka."
Di samping mesej tersebut, terdapat dua tangkapan layar: satu menunjukkan pemilikan 2,9 juta unit token UMA, dan satu lagi adalah halaman akaun bernama borntoolate.eth.
2.9 juta unit token UMA, atau sekitar 16.4% daripada jumlah staking semasa sebanyak 17.71 juta unit.
Sekadar tangkapan skrin ini sudah cukup menakutkan, dan nama borntoolate, bagi pemain yang telah lama berada di Polymarket, tidak kurang beratnya daripada nombor 16.4%.
Pada Mac 2025, pasaran Polymarket "Akankah Ukraine bersetuju dengan perjanjian sumber mineral Trump sebelum akhir Mac" dijawab sebagai "Ya" melalui undian oracle, walaupun perundingan masih berterusan dan tiada penandatangan rasmi.
Ini adalah insiden serangan oracle Polymarket yang menjadi perbincangan hangat, di mana pelakunya ialah borntoolate. Dalam keadaan tahap penyertaan undian keseluruhan yang rendah, borntoolate menggunakan dan mengikat sejumlah besar token UMA untuk memaksakan keputusan penyelesaian ke arah "Ya" berdasarkan timbangan relatif, menyebabkan arah pasaran bertentangan sepenuhnya dengan fakta.
Anggapan utama model keselamatan UMA ialah "kos serangan lebih tinggi daripada faedah serangan" — penyerang perlu membeli cukup banyak token UMA untuk mengawal pengundian, dan kos ini sepatutnya melebihi faedah yang boleh diperoleh daripada serangan tersebut. Namun, jumlah kapitalisasi pasaran keseluruhan protokol UMA, semasa ini, hanya RM40 juta.
Kami tidak dapat mengesahkan sama ada Euan benar-benar merupakan borntoolate itu sendiri. Namun, jika keputusan pengiraan kali ini berubah sekali lagi, pasangan sebanyak USD100,000 milik Pedro akan mendapat pulangan melebihi USD50 juta.
Sehingga kini, keputusan undian UMA oracle tampak jelas. Di antara token yang telah mengumumkan hasil undian, suara "tidak" melebihi 10.27 juta, manakala suara "ya" hanya 25.
Satu-satunya perbezaan dalam pengundian ini ialah kepemilikan sebanyak 8.69 juta token UMA yang belum mengumumkan keputusan pengundian. Jika lebih daripada 2.33 juta token memberi suara「tidak」, pengundian ini dianggap telah mencapai konsensus, dan pasaran akan menyelesaikan dengan「tidak」. Jika ambang ini tidak dicapai, pengundian ini dianggap tidak sah, dan perselisihan akan berterusan ke pengundian seterusnya—yang itulah jendela yang sebenarnya ditunggu oleh Pedro.
Pada masa penulisan, Pedro masih terus membeli "ya".
