- Peter Schiff menyatakan bahawa bitcoin kurang cemerlang berbanding emas dan ekuiti dalam tempoh lima tahun, serta mempertikaikan daya tarikan jangka panjangnya sebagai pelaburan.
- Michael Saylor membalas dengan data jangka masa yang lebih pendek, menunjukkan pulangan bitcoin yang lebih kuat dan mempertahankan narasi pertumbuhannya.
- Perdebatan berpusat pada bias pemilihan data, dengan kedua belah pihak menggunakan kerangka masa yang berbeza untuk menyokong pandangan yang bertentangan.
Sebuah perdebatan baharu berlaku pada hari Ahad antara Peter Schiff dan Michael Saylor mengenai prestasi bitcoin, di mana kedua-dua tokoh ini mempersoalkan pulangan dan menuntut perdebatan awam. Bursa itu mengikuti perbandingan lima tahun Schiff yang menunjukkan bitcoin tertinggal di belakang emas dan ekuiti, manakala Saylor membalas dengan data jangka pendek, mempertahankan pertumbuhan bitcoin menggunakan tempoh yang berbeza.
Perselisihan Prestasi Memicu Ketegangan Baru
Menurut analis Darkfost, spekulasi sering mendorong naratif pasaran, dan pertikaian ini mencerminkan ketidakpastian yang lebih luas. Schiff memulakan dengan menyatakan bahawa bitcoin hanya memberi pulangan 12% dalam tempoh lima tahun. Beliau membandingkannya dengan keuntungan emas sebanyak 163% dan peningkatan perak sebanyak 181%.
Dia juga menyebut keuntungan dalam S&P 500 dan Nasdaq, yang masing-masing naik 59.4% dan 57.4%. Akibatnya, Schiff mempertanyakan daya tarik jangka panjang Bitcoin dan bertanya mengapa pelabur harus terus memegangnya.
Namun, Saylor menanggap dengan mengalihkan tempoh masa kepada Ogos 2020. Beliau berhujah bahawa bitcoin memberi pulangan tahunan 36% sejak itu. Sebagai perbandingan, emas memberi pulangan 16%, manakala ekuiti mencatatkan keuntungan sedikit lebih rendah.
Perdebatan berpindah kepada pemilihan data dan strategi
Secara ketara, Schiff menolak kerangka Saylor dan menuduhnya memilih rendah pasaran secara sepihak. Beliau berhujah bahawa memilih titik masuk yang menguntungkan merosakkan trend prestasi yang lebih luas. Akibatnya, Schiff memperdalam pertikaian itu dengan menuntut perdebatan awam.
Dia juga mencadangkan untuk menghadapi dua penganjur Bitcoin secara serentak, menyatakan bahawa ia akan menyeimbangkan perbincangan. Sementara itu, hujah itu membesar apabila yang lain merujuk kepada keuntungan jangka panjang Bitcoin selama 15 tahun.
Schiff menolak pandangan itu sebagai contoh lain daripada framing yang selektif. Beliau mempertanyakan sejauh mana perbandingan harus dilakukan semasa menilai konsistensi prestasi.
Kekhawatiran yang lebih luas meluas melampaui carta harga
Perbincangan itu segera meluas kepada eksposur korporat dan risiko. Peter Schiff menunjuk kepada kedudukan Bitcoin Strategy, mencatat kerugian tidak terwujud sebanyak $3 bilion. Beliau juga mengemukakan kebimbangan mengenai harga masuk purata syarikat yang berhampiran dengan $75,700.
Sementara itu, harga bitcoin tetap di bawah puncak sebelumnya, menambah tekanan kepada hujah penilaian. Walaupun ada panggilan-panggilan itu, bitcoin mencatat pulangan 376.000% antara amaran pertama dan terakhirnya.
Semasa bursa berterusan, kedua-dua belah tetap fokus pada titik data yang bertentangan berbanding menyelaraskan pada satu kerangka masa.