Tiga kesalahan fakta dari Apple
Apple pernah menjadi salah satu syarikat terhebat sepanjang sejarah, terkenal dengan penghormatan terhadap butiran. Tetapi tuntutan hukum yang ceroboh, agresif, dan secara luar biasa ditujukan kepada individu ini sama sekali tidak sepadan dengan reputasi itu.
Apple menyatakan bahawa mereka menghubungi OpenAI pada bulan Februari tetapi tidak mendapat respons. Faktanya, peguam luar mereka keliru antara dua nama keluarga Asia dan menghantar e-mel kepada orang yang salah—ini baru diakui oleh mereka selepas kami menunjukkan kebenarannya. Apple juga menyatakan bahawa mereka berbual dengan peguam besar kami, tetapi kini mereka mengakui bahawa ini tidak pernah berlaku. Namun, apa yang terus mereka sembunyikan ialah: pada masa itu, mereka tidak menyebut sebarang tuntutan spesifik dalam kes ini, sebaliknya memberitahu kami bahawa mereka sedang “menyelesaikan semua isu”. Selepas itu, kami tidak menerima sebarang maklumat selama lima bulan sehingga mereka menggugat. Dalam dokumen terbaru, Apple berusaha keras untuk menyamarkan rangkaian peristiwa ini, tetapi anda boleh membaca e-mel tersebut sendiri.
Apple menuduh Chang Liu mendapatkan maklumat rahsia Apple selepas beliau berhenti, tetapi kini mengakui bahawa kakitangan Apple sendiri yang menghubungi beliau untuk meminta bantuan mencari maklumat tersebut (anda boleh melihat rekod perbualan di sini). Apple kini cuba meletakkan tanggungjawab pada "kebenaran yang masih tinggal", tetapi mereka tidak mengakui bahawa ini adalah masalah umum di Apple—kerana mereka gagal menguruskan kebenaran sistem dengan betul semasa kakitangan berhenti. Faktanya, kakitangan lepas yang ingin berbuat betul semasa berhenti masih boleh mengakses fail Apple—walaupun mereka tidak menginginkan kebenaran tersebut, bahkan tidak sedar mereka masih memilikinya.
Apple juga menuduh Tang Tan berusaha mendapatkan dan menggunakan rahasia perniagaan mereka. Namun, Tang sentiasa menegaskan kepada pasukan bahawa kami tidak mahu dan tidak boleh menggunakan sebarang maklumat rahsia syarikat lain. Tang telah melayani Apple selama lebih daripada 24 tahun dan diakui sebagai salah seorang pemimpin paling inovatif di syarikat tersebut.
Kami berharap Apple berbincang dengan kami sebelum mengambil tindakan undang-undang, kerana kami bersedia untuk menjelaskan semua perkara ini kepada mereka. Kami mengambil serius dakwaan dalam tuntutan itu dan secara aktif menawarkan kerjasama dengan Apple untuk menyelesaikannya. Namun, mereka memilih untuk mengubah naratif, termasuk dakwaan samar terhadap bekas pekerja lain, dan kemungkinan besar akan terus menggunakan kaedah ini.
Permohonan larangan sementara oleh Apple berdasarkan maklumat palsu dan sepenuhnya tidak perlu, kerana kami tidak memiliki dan tidak ingin sebarang rahsia perniagaan mereka. Kami lebih tertarik untuk mencipta produk inovatif dan mendorong sempadan teknologi.
Rajah: Rekod perbualan iMessage antara Chang Liu (gelembung biru) dan pekerja Apple
Hari terakhir Chang ialah 22 Januari 2026, selepas bersara, rakan sekerja sebelum ini meminta bantuannya untuk mencari fail dan maklumat untuk membantu kerja-kerja Apple mereka (semua masa dalam UTC)
Nota: Nama individu lain dan maklumat rahsia Apple telah diedit
Sumber: OpenAI
Rujukan e-mel asal
Pertukaran e-mel berikut berlaku di antara pengacara luar Apple, Gabriel Gross, Pengacara Utama OpenAI, Che Chang, dan peguam dalaman Apple. E-mel-e-mel ini menunjukkan bahawa Gross menghantar e-mel secara salah kepada Che dan secara tidak tepat menyatakan bahawa mereka telah berbual melalui telefon. Gross dan peguam dalaman Apple kemudian mengesahkan bahawa ini adalah kesilapan, dan Gross juga menyatakan bahawa mereka sedang "menyelesaikan semua isu". Tuntutan spesifik dalam kes Apple tidak pernah disebut, dan tiada tindakan susulan apa-apa selepas lima bulan sebelum tuntutan diajukan.
Rajah: Kerana skrin perbualan yang disenaraikan dalam teks asal terlalu panjang, rajah ini merupakan petikan sebahagian.
Penulis: OpenAI, Diterjemahkan oleh Deep潮 TechFlow