Dua syarikat AI paling kuat di Amerika setuju pada sangat sedikit perkara. Tetapi OpenAI dan Anthropic telah menemui persamaan pandangan mengenai satu isu: mereka ingin kerajaan AS menghadkan akses kepada model AI Cina yang canggih, dengan merujuk kepada kebimbangan keselamatan negara. Kebanyakan Silicon Valley menganggap ini idea yang buruk.
Pembahagian ini telah menjadi salah satu garis kegagalan utama dalam dasar teknologi Amerika, mempertentangkan syarikat-syarikat yang membina sistem AI paling mahal dengan koalisi yang lebih luas yang melihat persaingan terbuka, termasuk daripada makmal China, sebagai penting kepada inovasi. Dan pentadbiran Trump kelihatan mendengar kedua-dua belah pihak, yang bermakna tiada siapa tahu apa yang akan berlaku seterusnya.
Kes untuk sekatan
OpenAI dan Anthropic telah membuat hujah mereka melalui kerangka yang sudah biasa: keselamatan negara. Kedua-dua syarikat ini sudah menghalang pengguna di China daratan dan Hong Kong daripada mengakses model mereka, satu sekatan yang dikenakan sendiri yang belum disamai oleh kebanyakan pesaing mereka.
Anthropic telah melangkah lebih jauh, mendakwa bahawa syarikat China termasuk DeepSeek dan Moonshot (syarikat di sebalik pembantu Kimi) telah terlibat dalam “penyulingan” berskala besar daripada model AI-nya. Dalam bahasa Inggeris: Anthropic menuduh makmal China mengekstrak pengetahuan daripada model-modelnya secara sistemik menggunakan kaedah menipu, pada dasarnya merekabentuk semula bertahun-tahun penyelidikan mahal dengan kos yang rendah.
Pemerintahan Trump telah mempertimbangkan pelbagai tindakan balas, termasuk menambahkan entiti AI China tertentu ke dalam Senarai Entiti, satu langkah yang akan secara rasmi menghadkan syarikat dan individu Amerika daripada menjalankan perniagaan dengan mereka. Perbincangan tersebut telah berterusan sejak sekurang-kurangnya 2025.
Enam model AI Cina muncul dalam tangga peringkat AI terkini pada akhir Jun 2026, menunjukkan bahawa mereka boleh bersaing secara langsung dengan sistem Barat.
Sisi lain lembah
Argumen bertentangan adalah ringkas: membatasi model AI Cina akan mengurangkan persaingan, meningkatkan kos bagi perniagaan Amerika yang bergantung kepada alat AI, dan akhirnya memperlambat laju inovasi. Banyak syarikat, terutamanya permulaan dan syarikat bersaiz sederhana, telah secara senyap mengintegrasikan alternatif sumber terbuka yang berkesan kos daripada makmal Cina ke dalam produk mereka. Memutuskan bekalan itu akan merugikan mereka secara langsung.
Penasihat AI Gedung Putih, David Sacks, telah menjadi salah seorang kritikus paling vokal terhadap usaha pembatasan. Dalam pos di X pada Julai 2026, Sacks berkata bahawa dasar AI berada pada “titik belok penting” dan menuduh makmal-makmal terkemuka cuba menghilangkan persaingan sumber terbuka sambil mengawal apa yang dipanggilnya sebagai “duopoli” dalam pendapatan model AI.
Mengapa ini penting selain saham AI
Bagi pelabur kripto dan aset digital, perbincangan dasar mengenai model AI Cina belum pernah bersinggungan dengan sebarang kerangka peraturan kripto atau aset digital.
Tetapi lihat satu lapisan lebih dalam, dan implikasinya mulai bermakna. Keputusan infrastruktur AI membentuk kos dan ketersediaan alat-alat yang semakin bergantung oleh projek kripto, mulai dari sistem dagang automatik hingga pemeriksaan kontrak pintar hingga analitik atas rantai. Jika AS menghadkan akses kepada model AI Cina yang kompetitif, kos pengiraan AI untuk permulaan Amerika, termasuk permulaan kripto, akan meningkat.
Bagi pelabur yang memantau sektor AI secara khusus, kesudahan perdebatan ini akan直接影响 kekuatan kompetitif sekeliling OpenAI dan Anthropic. Jika sekatan diluluskan, kedua-dua syarikat mendapat manfaat daripada pengurangan persaingan dan kuasa harga yang mungkin lebih kuat. Jika pihak persaingan terbuka menang, komoditisasi model AI dipercepat, dan nilai berpindah daripada penyedia model kepada pembina aplikasi.
Perkakas dasar AI pentadbiran Trump telah mengalami perubahan keutamaan dan perubahan staf. Kritikan awam Sacks terhadap usaha sekatan menunjukkan bahawa White House tidak bersatu mengenai soal ini.
Apa yang perlu diperhatikan oleh pelabur ialah Senarai Entiti. Jika syarikat AI Cina tertentu ditambahkan, ia menandakan bahawa pihak yang berwaspada terhadap keselamatan telah menang dalam putaran ini. Jika pentadbiran memilih tindakan yang lebih lembut, seperti garis panduan sukarela atau pemantauan yang diperkuat, ia bermakna pihak persaingan terbuka berjaya mempertahankan posisi mereka.