NYC Token Jatuh 80% Sementara Didakwa Ditarik Karpet dan Kecemasan Kecairan

Bekas Presiden New York City, Eric Adams, kripto meme NYC telah menarik kritikan hebat daripada komuniti kripto setelah jatuh lebih daripada 80%, menyebabkan kapasiti pasarnya jatuh di bawah $100 juta.

Walaupun Adams dan pasukan projek menafikan sebarang kesalahan, pergerakan kelikuidan yang tidak biasa telah menimbulkan isyarat amaran, mempromosikan beberapa analis untuk menggambarkan token sebagai potensi rug pull. Dalam temu ramah eksklusif dengan BeInCrypto, seorang analis Nansen menerangkan 4 sebab mengapa token NYC kelihatan memenuhi definisi yang lebih luas "rug pulls."

Awal minggu ini, BeInCrypto melaporkan bahawa Adams mendedahkan token itu di Times Square. Ia melonjak tidak lama selepas pelancarannya, tetapi kenaikan itu tidak boleh dikekalkan.

"DATO' KOTA NY BERPASANGAN HANYA SAAT INI. Wang syiling ini serta merta mencapai $500 juta dalam jangkauan pasaran sebelum Eric menarik cecairan daripada wang syiling tersebut. Ini menyebabkan jatuhnya 80% secara besar-besaran, dan token jatuh di bawah $100 juta," Ash Kripto dikemukakan.

Penganalisis blockchain telah diiktiraf tidak biasa kelakuan cecairan. Rune Crypto mendakwa Adams telah membuang $3.4 juta daripada cecairan token. Bubblemaps juga mengesan aktiviti cecairan mencurigakan.

Dalam satu yang berasingan pos, Bubblemaps menyoroti kesan daripada token NYC. Kira-kira 4,300 peniaga berinteraksi dengan token NYC, dengan kira-kira 60% mencatatkan kerugian.

• 2,300 orang peniaga telah kehilangan kurang daripada $1,000.
• 200 orang peniaga mengalami kerugian antara $1,000 hingga $10,000.
• 40 orang peniaga telah kehilangan antara $10,000 dan $100,000.
• 15 orang peniaga mengalami kerugian melebihi $100,000.

Nicolai Sondergaard, Analis Penyelidik di Nansen, memberitahu BeInCrypto bahawa sebab NYC token boleh menjadi dikelompokkan bersama yang lain tarikan karpet adalah disebabkan oleh bagaimana kelikuidan telah dikeluarkan. Analis tersebut menggariskan 4 sebab utama:

• Kumpulan itu tidak membuat pengumuman sebelumnya mengenai "rebalance" kecairan yang dirancang.
• Kuantiti cecair yang besar telah dikeluarkan dalam tempoh yang sangat singkat berbanding secara beransur-ansur.
• Kecairan yang ditarik tidak sepenuhnya ditambahkan semula.
• Kecairan hanya dikeluarkan setelah token sudah mencapai tahap yang tinggi.

"Jika ia adalah langkah yang sah, saya akan mengharapkan melihat perubahan kecil serta pendedahan awal yang perkara-perkara akan dipindahkan. Ini mungkin tidak akan mempunyai kesan negatif terhadap token," kata Sondergaard.

Beliau menjelaskan bahawa mengalihkan kelikuidan, walaupun sebahagian sahaja, secara besar-besaran meningkatkan kesan daripada satu-satu pesanan jualan. Satu pesanan jualan yang tidak akan secara besar-besaran mempengaruhi harga di bawah keadaan kelikuidan biasa boleh tiba-tiba menggerakkan pasaran jauh lebih banyak, sering memicu kepanikan, gelombang jualan yang berlapis, dan bahkan memaksa jurutukar yang mempunyai pesanan had keluar daripada kedudukan mereka.

"Apa yang mereka lakukan secara berkesan menangkap para pelabur, memaksa ramai menjual pada kerugian dalam persekitaran kelikuidan yang lebih rendah, dan menambahkan semula kelikuidan tidak membatalkan kerosakan yang telah berlaku. Seterusnya, menetapkan pesanan DCA juga tidak membatalkan kerosakan tersebut, tetapi sebaliknya, ianya penyelesaian sementara," kata analis itu.

Sondergaard menekankan bahawa, dari sudut integriti pasaran, komunikasi yang jelas dan telus mengenai cairan adalah penting. Mengapa? Kerana para pelabur tidak boleh menilai risiko dengan tepat jika kelikuidan boleh menghilang tanpa amaran.

Beliau menyatakan bahawa kejadian seperti ini merosakkan kepercayaan di seluruh ekosistem yang lebih luas. Analis itu menambah bahawa piawaian kejelasan yang lebih baik, bersama dengan pengawasan yang ditadbirkan oleh analitik, boleh membantu membezakan projek yang sah daripada pelaku jahat. Sondergaard mencadangkan bahawa,

"Adalah bijak bagi pelabur untuk sentiasa berhati-hati apabila mereka memperdagangkan memecoins. Ia sentiasa bernilai untuk melihat taburan pemegang, adakah kelihatan seperti isipadu beli jauh melebihi isipadu jual, adakah likuiditi yang sepihak disediakan (contohnya, hanya dalam token atau adakah usdc juga ditambah?"

Di tengah-tengah kritikan ini, bekas pengarah bandaraya pembesar suara, Todd Shapiro, berkongsi kenyataan, menentang dakwaan tersebut. Dia menafikan laporan-laporan yang mengatakan Adams memindahkan dana pelabur atau mendapat keuntungan daripada pelancaran token NYC, menyatakan tuduhan-tuduhan itu adalah palsu dan tidak disokong oleh bukti.

Penasihat media menyedari bahawa NYC Token mengalami keteranjakan harga yang biasa bagi baru dilancarkan aset digital. Beliau menegaskan kembali Komitmen Adams kepada kejelasan, tanggungjawab, dan inovasi yang bertanggungjawab.

Sebelum ini, kumpulan NYC Token mengaitkan pergerakan likuiditi kepada proses keseimbangan semula berikutan permintaan yang tinggi ketika pelancaran.