Sebuah perkembangan baharu muncul dalam kes tuntutan kepemilikan di New York yang melibatkan banyak alamat bitcoin yang lama tidak aktif. Sebuah dompet yang disenaraikan dalam kes tersebut menghantar 40 bitcoin pada 3 September, selepas tidak aktif selama hampir 15 tahun, bernilai kira-kira USD 3.1 juta pada harga semasa. Transaksi ini menunjukkan bahawa kunci peribadi berkaitan masih dipegang oleh seseorang, tetapi tidak membuktikan kepemilikan secara undang-undang.
Pengeluaran 40 BTC dari dompet yang tidak aktif
Data rantai menunjukkan transaksi ini disahkan dalam blok Bitcoin 965,330. Galaxy Research menandakan alamat pengeluaran sebagai “Noah Doe #38097” dan menyatakan ia berkaitan dengan kes kepemilikan Bitcoin yang sedang diproses di New York.
Aktiviti terakhir pada alamat ini boleh ditelusuri kembali kepada 5 November 2011. Pada masa itu, harga bitcoin masih berada sekitar $3. Transfers ini hanya menunjukkan bahawa seseorang mampu mengakses kunci peribadi alamat tersebut, tetapi identiti pengendali tidak boleh ditentukan daripada data rantai awam, dan tidak dapat disahkan sama ada bitcoin tersebut telah dijual.
Tuntutan itu melibatkan 39069 alamat
Kes ini telah didaftarkan di Mahkamah Tinggi Wilayah New York, dengan pemohon ialah ABC Company, XYZ Company, dan Noah Doe, yang menuntut terhadap pihak tertuduh anonim nombor 1 hingga 39,069. Pemohon meminta mahkamah mengesahkan bahawa mereka mempunyai hak sah atas bitcoin yang berkaitan dengan alamat-alamat tersebut.
Semasa mengkaji plaint sebelum ini, penyelidik mendapati alamat-alamat ini secara keseluruhan memegang sekitar 3.7 hingga 3.8 juta bitcoin. Berdasarkan harga sebelum ini, nilai keseluruhan diperkirakan sebanyak US$293 bilion. Senarai tersebut dikatakan juga termasuk dompet yang berkaitan dengan Satoshi Nakamoto, insiden pencurian Mt. Gox, dan alamat pembakaran, tetapi label-label ini terutamanya berasal dari analisis rantai dan tidak secara automatik menjadi bukti kepemilikan undang-undang.
Perubahan alamat melemahkan hujah plaintif
Pemohon berhujah bahawa aset-aset yang berkaitan dengan alamat-alamat ini merupakan "harta yang hilang atau ditinggalkan" seperti yang disebut dalam Seksyen 7-B undang-undang harta peribadi New York. Mereka menyatakan bahawa dompet-dompet ini dikenal pasti oleh algoritma, telah dilaporkan kepada polis, dan notis telah dikeluarkan melalui transaksi kecil di atas rantai yang disertai maklumat.
Namun, keaktifan semula dompet yang disenaraikan dalam tuntutan hukum bertentangan dengan pernyataan bahawa “tiada pihak yang mengawal kunci peribadi”. Laporan menunjukkan bahawa pemohon sebelum ini telah mengeluarkan alamat-alamat tersebut daripada lingkungan tuntutan selepas keaktifan semula pada sebahagian alamat tersebut. Pada Julai tahun ini, Alex Thorn daripada Galaxy Research menyatakan bahawa 44 alamat telah dikeluarkan daripada tuntutan hukum oleh pemohon kerana terdapat aktiviti rantai semula.
Perkara kontroversi berpusat pada pengiktirafan swakendali
Pihak yang menentang berpendapat bahawa alamat yang tidak bergerak dalam jangka masa panjang tidak cukup untuk membuktikan bahawa aset tersebut telah ditinggalkan. Pengacara Ian Cohen, Digital Chamber, dan Bitcoin Policy Institute semuanya mempertanyakan logik undang-undang plaintif, berpendapat bahawa alamat di blockchain awam bukanlah sesuatu yang boleh diklaim sebagai milik seseorang hanya kerana ia "dilihat".
Sebelum ini, hakim New York pernah menangguhkan prosedur kes tersebut untuk menghalang plaintif mendapatkan keputusan secara eks parte segera. Sehingga kini, mahkamah belum mengiktiraf alamat-alamat ini sebagai harta yang ditinggalkan, juga belum menghukum bitcoin berkaitan kepada Noah Doe dan dua syarikat tersebut. Walaupun plaintif akhirnya mendapat keputusan yang menguntungkan, keputusan itu sendiri tidak akan memberikan kunci peribadi secara automatik.