Tuntutan undang-undang NY meminta untuk menyatakan 39,069 alamat bitcoin sebagai ditinggalkan

iconCrypto Economy
Kongsi
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRingkasan

expand icon
Tuntutan di New York yang diajukan pada 1 Mei oleh Noah Doe dan dua LLC berbasis Wyoming berusaha untuk menyatakan 39,069 alamat Bitcoin yang tidak aktif sebagai harta yang hilang mengikut undang-undang harta hilang negeri. Dokumen tuntutan termasuk alamat yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto dan perompak Mt. Gox, yang dilaporkan memegang 3.7 juta BTC. Ahli analisis mengatakan sebarang keputusan mahkamah mungkin bersifat simbolik, kerana kepemilikan bitcoin berkaitan dengan kunci peribadi dan tidak boleh dipindahkan tanpa kunci tersebut. Kes ini muncul semasa perbincangan berterusan mengenai kelulusan ETF bitcoin dan potensi ETF bitcoin spot.

TL;DR:

  • Tuntutan di New York pada 1 Mei meminta mahkamah untuk menyatakan kepemilikan atas 39,069 alamat Bitcoin yang tidak aktif di bawah undang-undang harta hilang negeri apabila tiada pemilik awam yang muncul.
  • Fail tersebut menyenaraikan alamat yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto dan perompak Mt. Gox, dengan sebanyak 3.7 juta BTC dilaporkan terlibat.
  • Ahli analisis mengatakan sebarang keputusan mungkin bersifat simbolik kerana bitcoin tidak boleh mengalihkan dana tanpa kunci peribadi, kecuali jika syiling mencapai pihak penyimpan berlesen atau bursa.

Satu tuntutan di New York sedang menguji salah satu soalan undang-undang paling aneh Bitcoin: bolehkah koin yang lama tidak bergerak dianggap sebagai harta terbiar jika tiada siapa pun menggerakkannya selama bertahun-tahun? Difailkan pada 1 Mei oleh Noah Doe dan dua LLC berpangkalan di Wyoming, ABC Company dan XYZ Company, kes ini meminta mahkamah untuk menyatakan kepemilikan atas 39,069 alamat Bitcoin. Para pemohon mengatakan mereka menemui dan melaporkan aset-aset tersebut kepada Polis New York di bawah undang-undang harta hilang negara. Bagi pasaran kripto, tuntutan ini bertembung dengan reka bentuk asas Bitcoin, kerana kepemilikan ditegakkan melalui kunci peribadi, bukan dokumen mahkamah.

Bitcoin yang tidak aktif berjumpa undang-undang barangan hilang

Keluhan tersebut menggambarkan dompet yang tidak aktif sebagai harta yang boleh dirampas, sebanding dengan akaun bank tradisional, termasuk alamat yang dikaitkan dengan penambang awal, entiti yang tidak dikenal pasti dan bahkan alamat yang dikenakan kepada Satoshi Nakamoto. Dokumen sebanyak 901 muka surat ini juga menyenaraikan alamat terkenal “12c6D” yang dikaitkan dengan Satoshi dan “1Feex”, alamat yang dikaitkan dengan perompak Mt. Gox. Skalanya menarik perhatian: alamat-alamat yang disenaraikan dilaporkan memegang sebanyak 3.7 juta BTC, bernilai hampir $285 bilion di seluruh kelompok dompet lama. Tuntutan ini besar secara tertulis, namun kekuatan praktikalnya bergantung pada sama ada peninggalan undang-undang boleh wujud tanpa akses kepada kunci.

Walaupun keputusan yang menguntungkan, ia mungkin tidak menggerakkan sebarang coin. Analis Castle Labs, Noveleader, berhujah bahawa Bitcoin tidak mempunyai mekanisme untuk mengalihkan dana tanpa kunci peribadi, menjadikan sebarang kemenangan mahkamah sebahagian besar bersifat simbolik kecuali coin tersebut kemudian dipindahkan kepada pihak penyimpan berlesen atau bursa. Strategi notis plaintif juga menghadapi masalah teknikal. Banyak coin era Satoshi lama berada dalam output Pay-to-Public-Key, manakala notis dilaporkan dihantar ke alamat Pay-to-Public-Key-Hash yang berkaitan yang sering tidak mempunyai nilai. Teori undang-undang ini bertembung dengan realiti protokol, di mana notis, penyimpanan, dan kawalan tidak dapat dipetakan dengan jelas kepada skrip blok rantai atau tuntutan kepemilikan yang tidak aktif.

Taruhan yang lebih luas merentasi kes ini. Sekitar 3,5 juta BTC, bernilai kira-kira $271 bilion, telah tidak aktif selama 10 tahun, manakala 6,6 juta keping, bernilai sekitar $577 bilion, tidak bergerak selama lebih daripada lima tahun. Sebahagian mungkin milik pemegang yang telah meninggal, mangsa kehilangan kunci, atau sekadar pelabur dengan kesabaran yang sangat tinggi. Oleh itu, memperlakukan ketidakaktifan sebagai peninggalan akan menggoyahkan anggapan sekitar penyimpanan sendiri. Ketenangan bitcoin tidak secara jelas bermaksud penyerahan, dan kes ini sekarang meminta mahkamah untuk mentafsirkan ketidaktindakan dalam sistem yang sengaja dibina supaya kepemilikan dibuktikan secara kriptografi, bukan semata-mata oleh penampilan awam hari ini.

Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini. Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.