New York Menggugat Kalshi Berikutan Dakwaan Platform Perjudian Tanpa Lesen

Negeri New York menggugat platform pasaran ramalan Kalshi dan menuduh syarikat itu menjalankan perniagaan perjudian tanpa lesen di negeri tersebut. Peguam Negara Letitia James mengatakan kontrak acara Kalshi adalah pertaruhan haram terhadap sukan, pilihan raya dan budaya, dan James mendakwa platform itu membenarkan pertaruhan oleh orang di bawah umur. Petisyen itu diajukan di Mahkamah Agung New York pada Jumaat dan meminta hakim untuk melarang Kalshi menjalankan perniagaan perjudian tanpa lesen. Pernyataan yang diterbitkan oleh Gabenor Kathy Hochul dan James mengatakan negeri tersebut mencari tiga kali ganda keuntungan Kalshi daripada aktiviti tersebut dan $100,000 untuk setiap tawaran atau cubaan tawaran pertaruhan sukan atau perjudian sukan mudah alih yang tidak dibenarkan. Kalshi menargetkan penilaian $40 bilion semasa putaran pendanaan Jun, dan mahkamah persekutuan Minnesota memberikan perintah sementara kepada Kalshi, Polymarket dan CFTC untuk menghalang larangan negeri terhadap pasaran ramalan.

Mengapa ia penting: Tuntutan guaman ini boleh mempengaruhi akses pasaran ramalan jika mahkamah menerima tuntutan undang-undang perjudian negeri.

Berhati-hati bearish, didorong oleh peraturan.

Sebab: New York sedang berusaha melarang Kalshi daripada beroperasi di negara bahagian tersebut, yang mungkin memberi tekanan terhadap akses pasaran ramalan.

Polymarket menyelesaikan perkara dengan CFTC pada Januari 2022, membayar denda sebanyak $1.4 juta, dan terpaksa menghentikan pasaran yang tidak mematuhi selepas agensi tersebut menyatakan bahawa Polymarket menawarkan pilihan binari berdasarkan peristiwa di luar bursa. (CFTC) Perbezaannya ialah kes Kalshi merupakan cabaran undang-undang perjudian negeri, bukan penyelesaian regulator komoditi persekutuan.

Tuntutan perundangan peringkat negeri boleh menekan platform pasaran ramalan melalui sekatan akses dan kos pematuhan. Jika mahkamah melarang Kalshi atau menyokong hukuman negeri, maka negeri-negeri lain mungkin menguji tuntutan undang-undang perjudian yang serupa. Jika Kalshi berjaya menentang cabaran tersebut, maka operator pasaran ramalan mungkin mendapat lebih keyakinan terhadap ketersediaan peringkat negeri.

Peluang: Jika dokumen mahkamah mempersempit perselisihan kepada kategori kontrak tertentu, maka memantau pasaran yang terkesan boleh membantu memisahkan risiko seluruh platform daripada risiko khusus produk. Jika Kalshi memenangi perintah larangan lain, maka itu adalah isyarat positif berpotensi terhadap akses pasaran ramalan.

Risiko: Jika mahkamah melarang Kalshi beroperasi di New York, maka mengurangkan eksposur terhadap risiko yang berkaitan dengan pasaran ramalan boleh membataskan kerugian daripada sekatan akses. Jika denda atau tuntutan pemulihan bertambah, maka risiko kepatuhan platform mungkin meningkat di seluruh sektor.