New York Menggugat Kalshi sebanyak $36B Berikutan Operasi Pasar Ramalan

New York memperdalam pertikaian mengenai pasaran ramalan, menuntut Kalshi dan meminta sekurang-kurangnya $36 bilion Penasihat Undang-Undang New York, Letitia James, telah menuntut platform pasaran ramalan Kalshi, meminta mahkamah untuk melarang syarikat itu menjalankan kontrak peristiwa di negeri itu serta memulangkan sekurang-kurangnya $36 bilion dalam bentuk denda, ganti rugi, dan kerugian lain. Tuntutan ini, yang diajukan pada Jumaat, menuduh Kalshi menjalankan aktiviti perjudian tanpa lesen dan melanggar undang-undang perjudian New York. Apa yang dituduhkan oleh New York: - Kalshi menawarkan kontrak peristiwa yang berkaitan dengan sukan, pilihan raya, dan acara budaya tanpa lesen daripada Komisen Perjudian Negeri New York, yang menurut pegawai negeri menjadikan kontrak-kontrak itu sebagai perjudian haram, bukan derivatif yang diatur secara persekutuan. - Keluhan itu menyatakan Kalshi membenarkan penduduk New York yang belum mencapai umur perjudian 21 tahun untuk menyertai, yang membahayakan kanak-kanak kepada risiko kewangan dan mengelakkan perlindungan pengguna negeri. - New York juga menuduh Kalshi mengelakkan cukai yang berkaitan dengan operasi perjudian. Bantuan yang diminta: Selain keluhan, negeri itu juga memohon perintah pengekangan sementara untuk menghentikan segera kontrak peristiwa bermasalah Kalshi di New York. Permohonan tersebut meminta: - ganti rugi kepada pengguna yang terkesan; - penghapusan pendapatan yang diperoleh daripada tawaran tersebut; - kerugian tiga kali ganda dan denda tambahan sebanyak $100,000 setiap tawaran. Dokumen mahkamah yang dikutip oleh penasihat undang-undang menganggarkan kerugian kompensatori boleh mencapai sekurang-kurangnya $36 bilion, bergantung kepada pengiraan penuh perniagaan Kalshi di New York. Tindak balas rasmi: Governor Kathy Hochul berkata Kalshi telah “memilih mengabaikan undang-undang perjudian New York, yang wujud untuk melindungi pengguna, mencegah perjudian bermasalah, menyediakan pendanaan untuk perkhidmatan awam penting, dan memastikan setiap syarikat bermain mengikut peraturan yang sama.” AG Letitia James menambah, “Apapun nama yang mereka gunakan, pasaran ramalan seperti Kalshi adalah platform perjudian, mudah dan ringkas.” Pengawal persekutuan dan pertikaian preemption: Tuntutan ini merupakan perkembangan terbaru dalam pertikaian lebih luas mengenai sama ada kontrak peristiwa seperti milik Kalshi termasuk dalam undang-undang komoditi persekutuan—atau tunduk kepada undang-undang perjudian negeri individu. - Kalshi berhujah bahawa kontraknya diatur secara persekutuan di bawah Commodity Exchange Act (CEA) dan dengan itu menggugurkan undang-undang perjudian negeri. Syarikat ini telah membuat rayuan ke Mahkamah Lingkaran Kedua selepas putusan merugikan di mahkamah persekutuan New York. - Hakim Mahkamah Daerah AS Analisa Torres baru-baru ini menolak bantuan kecemasan Kalshi semasa rayuan berterusan, menyimpulkan syarikat itu tidak menunjukkan piawaian tinggi yang diperlukan untuk perintah sementara semasa rayuan. Torres juga sebelum ini mendapati CEA tidak mungkin menggugurkan undang-undang New York sehubungan kontrak peristiwa sukan Kalshi (putusan dikeluarkan pada 7 Julai). - Komisen Perdagangan Niaga Hadapan (CFTC) turut terlibat: ia mengemukakan gerakan untuk menghalang New York daripada melaksanakan tindakan jenayah atau sivil terhadap platform pasaran ramalan yang didaftarkan CFTC, dengan menyatakan yurisdiksi eksklusif persekutuan terhadap pasaran kontrak peristiwa yang memenuhi syarat. - CFTC telah mencadangkan pembentukan peraturan baharu yang akan mencipta tinjauan kontrak demi kontrak bagi kontrak peristiwa yang melibatkan topik sensitif (perjudian, tingkah laku haram, peperangan, terorisme, pembunuhan). Ulasan awam ditutup pada 27 Julai; peraturan akhir belum dikeluarkan. Putusan bertentangan di seluruh negara: Negeri dan mahkamah persekutuan mengeluarkan keputusan bercampur, meninggalkan kejelasan undang-undang tidak stabil: - Di Minnesota, Hakim Mahkamah Daerah AS Katherine Menendez sementara menghalang negeri daripada melaksanakan larangan baharu terhadap pasaran kontrak yang didaftarkan CFTC seperti Kalshi dan Polymarket US. Putusan awalnya mendapati pemohon kemungkinan besar akan berjaya berhujah bahawa CEA memberikan yurisdiksi eksklusif CFTC terhadap pertukaran yang memenuhi syarat—tetapi dia berwaspada bahawa beberapa kontrak mungkin masih berada di luar perlindungan persekutuan selepas tinjauan. - Penasihat Undang-Undang Minnesota Keith Ellison berjanji untuk membela undang-undang negeri itu, berkata pasaran ramalan adalah perjudian. - Negeri-negeri lain bergerak ke arah bertentangan: hakim Michigan dan Washington baru-baru ini mengeluarkan perintah pengekangan sementara untuk melarang Kalshi menawarkan kontrak peristiwa berkaitan sukan, menyimpulkan aktiviti tersebut melanggar undang-undang perjudian negeri. - Awal tahun ini, Lingkaran Ketiga memutuskan New Jersey tidak boleh mengawal kontrak peristiwa sukan Kalshi kerana ia termasuk dalam yurisdiksi eksklusif CFTC—menunjukkan perbezaan lingkaran yang kemungkinan besar memerlukan penyelesaian mahkamah atau pengawal yang lebih tinggi. Apa yang dipertaruhkan bagi kripto dan pasaran ramalan: Hasil rayuan Kalshi di Lingkaran Kedua, pembentukan peraturan CFTC yang sedang berlangsung, dan semakin ramai tuntutan negeri akan membentuk masa depan pasaran ramalan—banyak daripadanya bersilang dengan platform kripto dan blok rantai. Soalan utama termasuk: - Kontrak peristiwa manakah yang layak sebagai pertukaran yang diatur secara persekutuan berbanding perjudian yang diatur negeri? - Bagaimana platform akan mematuhi peraturan umur, cukai, dan perlindungan pengguna di bawah sistem negeri dan persekutuan yang bertentangan? - Akankah peraturan akhir CFTC membersihkan kekeliruan atau mencipta lebih banyak litigasi berdasarkan penilaian kontrak demi kontrak? Bagi Kalshi, risiko praktikal segera adalah besar—selain kerosakan reputasi, permintaan negeri untuk sekurang-kurangnya $36 bilion dalam kerugian dan bantuan pengekangan agresif boleh menghentikan perniagaannya di New York semasa pertikaian undang-undang berterusan. Bagi pasaran secara keseluruhan, pertikaian ini adalah petanda: pengawal, mahkamah, dan ahli undang-undang masih bergelut dengan cara memperlakukan pasaran ramalan di era tempat dagangan berasaskan kripto.