New York Menggugat Kalshi sebanyak $36B, Mengatakan Perjudian Tanpa Lesen

New York telah memperhebat pertikaian undang-undangnya dengan platform pasaran ramalan Kalshi, menuduh syarikat itu menjalankan perniagaan judi tanpa lesen di negeri tersebut. Tuntutan gua ini menambah konflik peraturan yang semakin meningkat mengenai sama ada kontrak berdasarkan peristiwa harus dianggap sebagai produk kewangan atau aktiviti judi.

Pada Jumaat, Peguam Negara New York, Letitia James, mengemukakan tuntutan perundangan untuk mencegah Kalshi menawarkan pasaran ramalan di negeri tersebut. Tindakan ini juga meminta mahkamah untuk mengenakan denda kewangan dan memerlukan platform tersebut memberi ganti rugi kepada pengguna yang terkesan.

Menurut Pejabat Jaksa Agung New York, Kalshi membenarkan pengguna membuat pertaruhan atas sukan, acara budaya, dan pilihan raya tanpa mendapat kebenaran daripada Sukan Komisi Negeri New York.

Pegawai kerajaan berhujah bahawa kontrak-kontrak ini berada dalam definisi undang-undang New York terhadap perjudian. Mereka juga mengecam bahawa Kalshi telah mengekspos penduduk New York, termasuk individu di bawah umur perjudian sah negara iaitu 21 tahun, kepada risiko kewangan dan peribadi yang signifikan.

Selain itu, tuntutan tersebut mendakwa bahawa Kalshi gagal memenuhi kewajipan cukainya yang berkaitan dengan aktiviti-aktiviti yang dimaksudkan.

Seiring dengan tuntutan tersebut, New York mengemukakan permohonan untuk perintah pengekangan sementara yang akan menghalang Kalshi secara serta-merta daripada menawarkan kontrak acara yang dipersoalkan di negara bagian tersebut.

Negara juga meminta mahkamah untuk memerintahkan Kalshi mengembalikan dana kepada pengguna, menyerahkan hasil yang dihasilkan daripada kontrak, dan membayar denda sebanyak tiga kali ganda keuntungan yang didakwa. Permintaan tersebut juga meminta denda sebanyak $100,000 untuk setiap tawaran individu.

Dokumen mahkamah menunjukkan bahawa kerosakan kompensatori yang berpotensi boleh mencapai sekurang-kurangnya $36 bilion, walaupun nombor akhir akan bergantung kepada pengiraan penuh aktiviti platform.

Gabenor New York, Kathy Hochul, menuduh Kalshi mengabaikan peraturan permainan negeri yang direka untuk melindungi pengguna, mengawal perjudian bermasalah, menghasilkan pendanaan untuk perkhidmatan awam, dan memastikan perlakuan yang sama antara operator pasaran.

Penasihat Am Letitia James juga berhujah bahawa pasaran ramalan tetap merupakan platform perjudian tanpa mengira terminologi yang digunakan untuk menggambarkannya, menekankan kebimbangan negara terhadap perjudian di kalangan kanak-kanak dan kecanduan perjudian.

Tuntutan New York ini muncul semasa Komisen Perdagangan Barangan Berjangka (CFTC) sedang mengejar strategi undang-undang selari.

Pada hari Khamis, regulator persekutuan mengemukakan gerakan sendiri untuk mencegah New York mengambil tindakan penegakan sivil atau jenayah terhadap Kalshi dan platform pasaran ramalan lain yang didaftarkan dengan CFTC.

Langkah ini mencerminkan perselisihan yang lebih luas mengenai kuasa peraturan. Sementara pegawai negeri berhujah bahawa kontrak acara berkaitan sukan jatuh di bawah undang-undang perjudian negeri, CFTC terus menegaskan bahawa pasaran ramalan yang diatur secara persekutuan berada di bawah yurisdiksi eksklusifnya.

New York bukanlah satu-satunya negeri yang menantang kontrak sukan Kalshi. Platform ini telah menghadapi serangkaian kegagalan undang-undang kerana pengawal negeri semakin menargetkan tawaran berdasarkan acara mereka.

Minggu lepas, seorang hakim persekutuan di New York sekali lagi menolak untuk menghalang kerajaan negeri daripada menegakkan undang-undang perjudiannya terhadap Kalshi.

Michigan juga memperoleh perintah pengekangan sementara bulan lalu yang melarang syarikat itu menawarkan kontrak berkaitan acara sukan. Sementara itu, mahkamah Washington memberikan permintaan serupa minggu lepas, mendapati bahawa aktiviti Kalshi boleh dianggap sebagai perjudian haram di bawah undang-undang negeri.

Namun, Minnesota telah mengambil pendekatan yang berbeza. Seorang hakim di sana baru-baru ini mencegah negara itu melaksanakan undang-undang baharu yang melarang pasaran ramalan, membenarkan Kalshi dan Polymarket terus beroperasi sementara perselisihan undang-undang yang lebih luas berterusan.

Peguam olahraga dan permainan Daniel Wallach menonjolkan perbezaan utama antara kes New York dan tindakan serupa di peringkat negeri: pelbagai remedis sivil yang tersedia kepada peguam agam negeri.

Menurut Wallach, New York berpotensi mencari pemulihan keuntungan yang melampaui transaksi yang dilakukan di dalam negeri, yang berpotensi membolehkan pejabat memulihkan keuntungan haram yang didakwa diperoleh daripada pelanggan di tempat lain.

Beliau juga mencadangkan bahawa angka $36 bilion yang disebut dalam kes itu mungkin akhirnya terbukti konservatif apabila basis pelanggan Kalshi secara negara dan potensi denda tiga kali ganda diambil kira. Inilah sebabnya, beliau berhujah, pejabat peguam negara sedang mencari perhitungan menyeluruh terhadap aktiviti syarikat tersebut.

Walaupun menghadapi cabaran peraturan yang semakin meningkat, Kalshi tetap menjadi platform pasaran ramalan terbesar di dunia mengikut volum dagangan, mengungguli pesaingnya Polymarket.

Data dari dashboard The Block menunjukkan bahawa Kalshi merekodkan jumlah bulanan sekitar $33 bilion pada Jun. Sebagai perbandingan, Polymarket dan platform AS-nya menghasilkan jumlah gabungan $13.95 bilion pada bulan yang sama.

Tuntutan di New York mewakili lebih daripada satu pertikaian lain mengenai kontrak sukan Kalshi. Pada intinya, kes ini boleh membantu menentukan sama ada pasaran ramalan seharusnya beroperasi terutamanya di bawah peraturan pasaran kewangan peringkat persekutuan atau kekal tunduk kepada undang-undang perjudian negeri apabila menawarkan kontrak yang berkaitan dengan sukan dan acara lain.

Pemisahan yang semakin meningkat antara CFTC dan regulator negeri juga mendedahkan jurang peraturan yang menjadi semakin sukar diabaikan seiring dengan pertumbuhan pasaran ramalan. Menurut saya, volum dagangan Kalshi yang semakin meningkat menjadikan konflik ini semakin berkesan: jika negeri berjaya memperlakukan kontrak peristiwa sebagai perjudian, model perniagaan platform ini boleh menghadapi sekatan geografi yang ketat; jika yurisdiksi persekutuan berjaya, negeri-negeri mungkin mempunyai kuasa yang jauh lebih rendah untuk mengawal bentuk dagangan berdasarkan peristiwa yang semakin utama.