Tuntutan New York Mengaku Kepemilikan 39,069 Dompet BTC Tidak Aktif

• Tuntutan di New York yang diajukan oleh Noah Doe dan dua LLC Wyoming meminta kepemilikan atas 39.069 dompet bitcoin yang tidak aktif.
• Pemohon mendakwa bahawa dompet bitcoin yang tidak aktif adalah harta yang secara undang-undang “ditinggalkan” yang mereka temui.
• Kes ini menimbulkan persoalan mengenai penerapan undang-undang harta yang hilang tradisional terhadap mata wang kripto.

Pada 1 Mei 2026, “Noah Doe” dan dua Syarikat Tanggungjawab Terhad Wyoming (LLC) mengemukakan tuntutan di New York untuk meminta kepemilikan atas 39.069 alamat Bitcoin (BTC) yang tidak aktif yang memegang kira-kira 3,79 juta BTC, termasuk alamat penambang awal dan yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto.

Pemohon berhujah bahawa alamat bitcoin yang tidak aktif memenuhi syarat sebagai harta terbengkalai mengikut undang-undang negeri selepas melaporkannya kepada Jabatan Polis New York (NYPD) dan mengeluarkan notis pers di atas rantai.

Menurut sumber, seorang individu yang menggunakan nama samaran Noah Doe bersama dua LLC Wyoming (ABC Company dan XYZ Company) telah mengemukakan gugatan 901 muka surat di mahkamah New York yang memberikan hak kepemilikan atas 39,069 alamat BTC tidak aktif yang secara kolektif memegang sekitar 3.7 juta BTC.

Alamat-alamat yang disebut dalam tuntutan termasuk dompet-era penambang awal, alamat yang dikaitkan dengan pencipta bitcoin Satoshi Nakamoto seperti yang bermula dengan “12c6D”, dan alamat “1Feex” yang dikaitkan dengan peretas Mt. Gox. Tuntutan ini diajukan terhadap “John Does” sebagai pemegang tidak dikenal bagi 39.069 alamat ini.

Pemohon berhujah bahawa alamat Bitcoin yang tidak aktif mewakili harta yang secara undang-undang “ditinggalkan” yang mereka jumpa. Mereka berpendapat bahawa dompet-dompet ini merupakan “harta yang boleh dirampas, serupa dengan akaun bank tradisional” di bawah undang-undang harta hilang New York kerana alamat-alamat tersebut telah kekal tidak aktif selama bertahun-tahun tanpa pemilik yang boleh dikenal pasti menggerakkan dana tersebut dan patut diperlakukan sebagai hilang atau ditinggalkan.

Untuk menubuhkan tuntutan mereka, mereka melaporkan harta yang ditemui kepada NYPD dan menghantar notis undang-undang kepada kunci awam berhash yang berkaitan dalam format Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) sebelum mengemukakan tuntutan mahkamah.

Terkait: Virginia State Menandatangani RUU 798 untuk Menyimpan Crypto yang Tidak Aktif ‘Secara Tunai’

Tuntutan itu menguji bagaimana undang-undang harta benda berlaku terhadap mata wang kripto yang tidak aktif, tetapi menghadapi cabaran praktikal dan undang-undang yang ketara. Pakar mencatat bahawa walaupun mahkamah New York memberikan kepemilikan kepada plaintif terhadap 39,069 alamat BTC yang tidak aktif, keputusan sedemikian akan menjadi simbolik semata-mata.

Rangkaian bitcoin tidak mempunyai mekanisme untuk mengalihkan dana tanpa kunci peribadi asal. Perintah mahkamah hanya boleh dilaksanakan dalam kes yang sempit di mana syiling-syiling tersebut dipegang oleh penjaga atau bursa yang diatur, di mana mahkamah boleh memaksa perantara itu bertindak.

Selain itu, analis menyatakan bahawa ketiadaan aktiviti tidak sama dengan peninggalan undang-undang di bawah undang-undang New York. Banyak syiling ini milik individu yang kehilangan kunci mereka, meninggal dunia, atau pemegang jangka panjang yang tidak melakukan transaksi. Notis undang-undang plaintif juga dihantar ke alamat P2PKH, sementara sebahagian besar keseimbangan yang ditargetkan berada dalam output Pay-to-Public-Key (P2PK) yang lebih lama, menimbulkan persoalan mengenai kecukupan notis.

Oleh itu, kesudahan tuntutan itu mungkin mendorong peraturan yang lebih jelas mengenai aset digital yang tidak diklaim, walaupun keupayaan pelaksanaannya masih diragui. Kejayaan boleh menetapkan preseden untuk kes serupa, manakala kegagalan akan memperkuat ketidakbolehan ubah milik blok rantai.

Terkait: Ripple CTO David Schwartz mengenai Nasib Kunci BTC Satoshi yang Ditinggalkan