Sebuah tuntutan di New York membawa dompet bitcoin yang lama tidak digunakan ke tengah perdebatan hukum. Pemohon, Noah Doe, mengajukan tuntutan di New York pada 1 Mei, meminta mahkamah mengesahkan bahawa 39,069 alamat sunyi dan aset-aset di dalamnya miliknya. Kes ini merujuk kepada undang-undang harta hilang New York, dengan isu utama: sama ada bitcoin yang dikuasai sendiri dan lama tidak dikendalikan boleh dianggap sebagai harta terbengkalai.
Tuntutan tersebut melibatkan sekitar 3.7 juta BTC
Dokumen tuntutan menyatakan bahawa alamat-alamat ini secara keseluruhan memegang sekitar 3.7 juta BTC, dengan nilai anggaran sebanyak US$285 bilion mengikut harga semasa. Laporan tersebut menyebut bahawa senarai tersebut termasuk alamat yang berkaitan dengan Satoshi Nakamoto serta alamat yang didakwa berkaitan dengan perompak Mt. Gox.
Pemohon menyatakan bahawa beliau menemui satu kelemahan keselamatan pada Oktober 2024, yang menurutnya menyebabkan sebahagian pemegang dompet kehilangan kemampuan untuk menarik aset secara kekal. Selepas itu, beliau menggunakan algoritma sendiri untuk mengenal pasti dompet yang memenuhi kriteria "ditinggalkan", melaporkannya kepada polis New York, serta menghabiskan lebih daripada setahun mencuba untuk mencari pemilik asal.
Pemohon meminta mahkamah mengesahkan kepemilikan
Permohonan tuntutan meminta mahkamah membuat keputusan pengesahan, yang mengiktiraf Noah Doe dan dua syarikat penerima sebagai pemilik sah terhadap dompet tersebut dan aset-aset di dalamnya. Dokumen menunjukkan bahawa selain 18 dompet, semua hak berkaitan telah dipindahkan kepada sebuah syarikat bernama ABC Company pada Disember 2025, yang kemudian memindahkan 17.7% daripadanya kepada XYZ Company.
Kes ini bukan sekadar tuntutan aset yang hilang biasa. Ia cuba menerapkan peraturan aset hilang yang sedia ada di Negeri New York secara langsung kepada alamat self-custody di rantai. Berbeza dengan aset yang dipegang oleh pertukaran, dompet sebegini tidak berada dalam buku besar institusi dan tidak mempunyai prosedur yang tersedia untuk menguruskan aset yang tidak aktif.
Fokus kes adalah pada pengiktirafan dompet swa-pengurusan
Sekarang, aset pelanggan yang dipegang oleh pertukaran biasanya telah mempunyai peraturan kelesuan dan penyerahan, tetapi mahkamah belum mempunyai kes terdahulu yang jelas mengenai sama ada kerangka serupa berlaku untuk dompet swakendali. Oleh itu, kes ini tidak hanya bermakna sebagai perselisihan kepemilikan tunggal, tetapi juga berpotensi mendorong mahkamah memberikan respons pertama kali terhadap isu pengabaian aset terdesentralisasi.
Namun, laporan itu juga menyebut keraguan pada peringkat program. Pendiri platform analisis rantai, Timechain Index, menunjukkan bahawa pihak penggugat menghantar notis undang-undang ke alamat Pay-to-Public-Key-Hash, sementara banyak saldo bitcoin awal sebenarnya berada di bawah format skrip yang berbeza. Jika ini benar, kes ini mungkin menghadapi cabaran dalam prosedur pemberitahuan.
Jika mahkamah menerima dan menyokong tuntutan plaintif, keputusan tersebut mungkin mempengaruhi bagaimana undang-undang negeri Amerika menangani aset kripto yang lama tidak aktif dan telah keluar dari sistem pengepakan bursa.