New Jersey memperjuangkan pertikaian negara terhadap pasaran ramalan ke Mahkamah Agung AS pada hari Selasa, dengan mengemukakan permohonan writ of certiorari untuk meminta mahkamah tinggi membuat keputusan mengenai bagaimana pasaran ramalan seharusnya diperintah.
Keputusan ini datang beberapa bulan selepas Mahkamah Rayuan Sesi Ketiga memutuskan bahawa Undang-Undang Perdagangan Komoditi mengungguli undang-undang perjudian negeri, memberi kemenangan kepada penyedia pasaran ramalan Kalshi, yang mengajukan tuntutan terhadap New Jersey, di peringkat kehakiman. Mahkamah negeri dan persekutuan yang berbeza telah mengambil kes-kes pasaran ramalan dalam dua tahun terakhir, dan keputusan mereka mulai berbeza antara satu sama lain.
“Samada Akta Reformasi Wall Street dan Perlindungan Pengguna Dodd-Frank 2010 mengambil alih kuasa negara bagian untuk mengawal pertaruhan sukan yang berlaku di wilayah mereka jika pertaruhan tersebut ditawarkan di pasaran yang didaftarkan dengan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi,” menanyakan soalan di atas New Jersey’s petition.
Pembekal pasaran ramalan “tidak mempunyai hak untuk menawarkan taruhan sukan mereka tanpa mengikuti undang-undang negeri,” kata Jaksa Agung New Jersey, Jennifer Davenport said in a statement.
Mahkamah Rayuan Sesi Ketiga memutuskan pada bulan April lalu bahawa tawaran Kalshi tertakluk kepada Akta Pertukaran Komoditi Persekutuan, yang secara bertentangan mengesampingkan undang-undang perjudian New Jersey.
Keputusan panel mahkamah rayuan 2-1 menunjuk kepada CFTC, mengatakan regulator tersebut tidak membuat penentuan bahawa produk berkaitan sukan Kalshi bertentangan dengan kepentingan awam. Hakim yang berbeza pendapat mengatakan bahawa produk sebenar di platform Kalshi hanyalah pertaruhan sukan.
Namun, seminggu yang lalu, Mahkamah Banding Sembilan — yurisdiksi yang merangkumi negeri-negeri seperti Nevada — memutuskan bahawa CEA “mungkin tidak menggugurkan” peraturan negeri tersebut terhadap kontrak sukan, mencipta perbezaan antara mahkamah banding.
Selepas keputusan itu, jurucakap CFTC, Zach Fulton, memberitahu CoinDesk dalam e-mel bahawa keputusan itu “memerlukan penyelesaian oleh Mahkamah Agung.”
Permohonan New Jersey terhadap writ of certiorari tidak bermakna mahkamah tertinggi pasti akan mengambil kes ini. Terdapat puluhan kes mahkamah negeri dan persekutuan lain yang mengkaji soalan yang sama, dan mahkamah tertinggi mungkin memilih untuk menunggu beberapa kes ini mulai diselesaikan sebelum terlibat dalam perkara ini.