Disusun oleh Dora B, Deep Tide TechFlow
*Artikel ini adalah pengucapan pandangan peribadi
Pada 5 Februari, pagi yang bermula dengan jatuhnya harga, saya seperti biasa melihat Twitter, tiba-tiba muncul kenyataan pengunduran diri Kyle Samani, rakan kongsi terkenal daripada VC kripto Multicoin, dalam aliran maklumat. Jari saya terhenti sejenak di skrin, hati terasa terkejut, mengapa dia?
Saya mengenali Kyle, secara teknikalnya satu hala.
Pada tahun 2020, tahun ketiga saya, saya membaca kertas "Multicoin" mengenai "call" untuk pertama kalinya, dan terasa segar, pendekatan berpandu teori (Thesis-Driven) tercetak di fikiran saya.
Rupa-rupanya VC boleh menulis perkara seperti ini, tanpa menggunakan gaya PPT seperti "kami yakin pada nilai jangka panjang XX", berkata-kata secara tidak jelas, tetapi seperti pemikiran juru dagang, memberi logik jelas beli atau jual, tidak memperlembutkan perkara, dan pandangan yang jelas.
Imej Kyle di Twitter sentiasa jelas: agresif, kasar, dan telah menyakitkan hati ramai orang.
Beliau berani secara terbuka menentang pelan memperluas Ethereum ketika semua orang yakin akan Ethereum, berani membuat taruhan teguh pada Solana ketika orang lain tidak yakin, dan berani secara terbuka dan jujur mendedahkan kehilangan serta meninjau semula keputusan selepas FTX dan Multicoin mengalami kehilangan yang teruk.
Banyak orang dalam bulatan kripto barat membencinya, merasakan dia terlalu sombong, tetapi saya selalu merasakan, industri ini juga memerlukan orang seperti dia.
Kini dia pergi. Bertukar kepada AI, teknologi kekal muda, robot. Tiba-tiba saya agak sedih: Malah Kyle pun tidak mahu bermain lagi, apa yang terjadi kepada industri ini?
Apabila Kyle pergi
Yang membuatkan saya sedih bukanlah lagi seorang VC yang beralih ke AI, pada zaman ini siapa pula yang tidak bercakap tentang AI?
Yang membuatkan saya sedih ialah Kyle daripada Multicoin, seseorang yang menurut saya sangat teguh.
Apa logik pelaburan kebanyakan Crypto VC? Menabur jala luas, bertaruhan pada trek, bercakap indah tetapi tidak membuat keputusan, atau hanya tahu mengikuti pelaburan.
Jika kita membuka laporan pelaburan institusi-institusi terkemuka itu, selalunya adalah "kita percaya akan masa depan terdesentralisasi", "kita yakin akan inovasi dalam bidang XX", tetapi anda tidak pernah melihat satu kenyataan yang tegas seperti "kita yakin projek A akan mengatasi projek B".
Ini bukanlah berhati-hati, ini ialah pengalaman, bagaimanapun juga, siapa sahaja yang menang, mereka boleh berkata "Lihat, kami telah merancang sejak awal".
Kyle atau katakanlah Multicoin tidak seperti itu, dia berani membuat keputusan "hidup atau mati".
Pada tahun 2017 telah menyatakan secara terbuka bahawa jalan Ethereum sharding adalah jalan buntu, pernah bertaruh pada EOS yang gagal, pada tahun 2018 pula meletakkan harapan pada Solana, pada tahun 2020 menyokong kuat Helium dan percaya DePIN adalah adegan bukan kewangan yang boleh diaplikasikan secara langsung dalam Crypto.
Ya, dia telah melewatkan banyak perkara dan membuat kesalahan besar, EOS dan FTX adalah pengajaran yang pahit. Namun dia tidak pernah menyembunyikan, memaklumkan berapa banyak yang hilang dan mengakui kesalahan yang sepatutnya.
Beliau bukan VC yang paling cerdik, bukan pula penceramah yang paling lemah lembut, tetapi beliau adalah antara yang paling "jujur". Kebelauannya menandakan sesuatu "kejujuran dan ketajaman" sedang menghilang dari industri ini.
Tweets yang dihapus dalam satu saat itu
Yang lebih menyebabkan saya bimbang ialah tweet yang dihantarnya sebelum dia pergi, walaupun telah dipadamkan dengan segera.
Beliau berkata: "Kripto pada asasnya tidak menarik seperti yang diharapkan oleh peminat kripto. Dulu saya percaya pada wawasan Web3, percaya pada dApps. Kini saya tidak lagi percaya. Rantai blok pada dasarnya adalah buku emas aset, walaupun boleh mengubah suai kewangan, potensi di bidang lain terhad."
Mengapa perlu dihapuskan dengan segera? Kerana sekiranya disebut, maka dia adalah "kafir".
Mengapa tidak dapat menahan diri untuk memaparkannya lagi? Ini adalah kesimpulan yang diperoleh oleh seseorang yang terjebak antara kepercayaan dan kenyataan, yang menghabiskan 8 tahun dan berbilion dolar, akhirnya sampai kepada kesimpulan ini.
Saya faham perasaan ini sangat kerana ini juga perjalanan hati saya setahun ini.
Apakah yang kita percayai pada tahun 2021 ketika memasuki bidang ini? Sosial teragih akan menggulingkan Twitter, identiti berantai (DID) akan memberi kuasa kepada pengguna terhadap data mereka sendiri, GameFi akan membolehkan pemain benar-benar "memiliki aset mereka". Pada masa itu, setiap orang di talian Twitter berbincang tentang "bagaimana Web3 akan mengubah dunia", setiap projek baru seolah-olah menjadi pintu masuk ke masa depan.
Realiti 2025? Friend.tech mati, Lens Protocol tiada siapa guna. ENS jatuh menjadi alat hype sahaja, selain daripada alamat dompet, tiada sesiapa benar-benar menggunakan DID. Kegagalan Axie, StepN membuktikan "X to Earn" hanya topeng skim ponzi.
Tetapi Kyle juga tidak menafikan sepenuhnya. Dia masih yakin pada aplikasi kewangan seperti stablecoin, DeFi, RWA, serta projek DePIN seperti Helium, dan masih bertaruh pada teknologi penukaran isomorfik sepenuhnya Zama.
Soalan ialah: adakah perkara ini masih memerlukan "iman"? Atau hanya perlu pengiraan rasional sahaja?
Kelakuan Kyle yang pergi dinilai sebagai pengkhianatan, tetapi di mata saya ia adalah "penghilangan mitos", daripada seorang Evangelis Kripto kepada seorang Realis Kripto, peralihan ini mungkin sahaja merupakan ujian matang yang perlu dilalui oleh seluruh industri.
Kali terakhir kami kehilangan wang, kali ini kami kehilangan keyakinan.
Pada masa FTX bankrap pada tahun 2022, seluruh industri jatuh ke tahap terendah. Luna menjadi sifar, Three Arrows bangkrup, pasaran terus jatuh separuh lagi. Tetapi pada masa itu, semua orang masih mempunyai satu keyakinan:Pasaran jatuh, tetapi kita tidak bersalah. Jika kita bertahan, lembu akan membuktikan segalanya.
Pada masa itu, kami masih percaya pada naratif akhir Ethereum, dari PoW ke PoS, dari rantai tunggal ke modular, dan kami percaya ini adalah jalan wajib menuju "komputer dunia".
Kami juga percaya kepada 'revolusi prestasi' Solana, dan percaya bahawa selagi bertahan melalui pasaran bear, rantai berprestasi tinggi pasti akan menang.
Kami juga percaya kepada "peralihan paradigma" Web3, memandang babak seterusnya internet pasti akan menjadi perkhidmatan tanpa pusat.
Bagaimana pula sekarang pada tahun 2025?
Data objektif sebenarnya jauh lebih baik daripada lembah sebelumnya, BTC pernah mencecah 100,000 dolar, ETF diluluskan, Crypto dan Wall Street semakin berkait rapat.
Tetapi pengalaman subjektifnya jauh berbeza, harga meningkat, tetapi keyakinan merosot.
"Yang paling bersalah" atau "cermin yang menunjukkan wajah sebenar" ialah AI.
Pada tahun 2023 apabila ChatGPT dikeluarkan, semua orang sedang berbincang tentang "bagaimana AI akan mengubah dunia". Pada masa yang sama, apakah yang dibincangkan oleh Crypto? "Adakah penentu susun L2 perlu didecentralisasi?" Yang satu sedang membincangkan revolusi produktiviti, yang satu lagi sedang berhujah tentang butiran teknikal.
Dua tahun selepas itu, perkembangan AI benar-benar membingungkan: persaingan ketat antara Gemini, Claude, dan ChatGPT, setiap hari ada perkara baru yang berbeza, baru-baru ini semua orang obses dengan OpenClaw.
Crypto pula? L2 dan rantai semakin bertambah, tetapi tiada sesiapa yang dapat menjelaskan "mengapakah 100 L2 diperlukan", malah Vitalik sendiri mempertimbangkan semula kesilapan lalu. NFT, GameFi, SocialFi bergilir-gilir muncul, tetapi kesemua hanya menjadi fenomena sementara.
Pada hari ini, inovasi terbesar dalam kitaran ini ternyata adalah Meme Coin dan "permainan judi yang ditemui semula".
Saya sering bertanya kepada diri sendiri di tengah malam: AI sedang menentukan semula produktiviti dengan teknologi, sementara Crypto sedang mengagihkan semula kekayaan dengan permainan kewangan. Yang pertama ialah penciptaan, yang terakhir ialah pemindahan. Apakah sebenarnya yang sedang kita bina?
Keluar Kyle, pada asasnya, adalah satu "pilihan nilai".
Beliau memilih untuk mengejar AI, teknologi kekal muda, robot, bidang-bidang yang benar-benar sedang 'memperluaskan sempadan manusia'. Manakala crypto, sekurang-kurangnya pada masa kini, kelihatan lebih seperti kasino tinggi.
Tetapi saya belum mahu pergi
Hingga ke sini, mungkin anda menyangka bahawa saya juga akan mengumumkan penarikan diri.
Tetapi tidak, saya masih mahu bertaruh lagi.
Kyle boleh pergi kerana dia sudah mencapai kemerdekaan kewangan, dan dia boleh pergi mengejar impian yang lebih besar. Tapi bagi saya yang muda begini, crypto tetap bermaksud: satu saluran "lompatan kelas" yang agak adil, satu medan uji kaji "tanpa kebenaran", yang tidak memerlukan ijazah, latar belakang, atau koneksi, tetapi hanya memerlukan kognisi dan keberanian, satu industri baru yang belum sepenuhnya dikuasai oleh golongan elit.
Yang lebih penting, mungkin naratif besar Web3 gagal, tetapi ini tidak bermakna kripto tiada nilai.
Revolusi infrastruktur kewangan telah berlaku, jumlah penyelesaian harian untuk wang stabil telah melampaui Visa, DeFi membolehkan semua orang di seluruh dunia menggunakan perkhidmatan kewangan dan Aset Dunia Nyata 24/7.
Yang paling penting: Saya belum lagi jelas dengan jawapan saya sendiri.
Kyle mengambil masa 8 tahun untuk tiba ke kesimpulan "Crypto hanyalah buku emas",
Tapi saya masih seorang tentera baharu, mengapa saya membuat keputusan sekarang?
Mungkin dalam beberapa tahun akan datang, saya juga akan pergi seperti dia. Tapi sekurang-kurangnya sekarang, saya masih mahu tinggal di meja, dan melihat sama ada industri ini masih menyimpan beberapa kebarangkalian yang belum kita nampak.
Beberapa tahun akan datang, crypto mungkin bukan lagi revolusi yang "menggulingkan segalanya", tetapi lapisan penyelesaian nilai era AI.
Pada masa itu, saya akan memesan secawan kopi dan bercakap-cakap sambil menikmati pemandangan di sepanjang jalan.