Moonbirds Memulakan Token $BIRB dan 'Birbillions Thesis' untuk Mencapai Pendapatan Sebanyak $1 Billion

Moonbirds secara rasmi mengumumkan token asli mereka, $BIRB, akan melancarkan TGE secara rasmi di Solana pada 28 Januari dengan bekalan keseluruhan sebanyak 10 bilion. Projek NFT klasik yang pernah mencipta jualan melebihi 10 bilion dolar AS ini secara rasmi memulakan transformasi daripada koleksi digital ke model perniagaan campuran "Meme+Fi".

Pada malam TGE, syarikat induk Moonbirds, Orange Cap Games, secara rasmi memperkenalkan dokumen putih 'Birbillions Thesis', yang menerangkan matlamat yang ambisius: untuk membina syarikat pengeluaran kandungan asli kripto dengan pendapatan tahunan sebanyak 10 bilion dolar.

Ia juga dikenali sebagai Projek Burung Besar.

Ini adalah sasaran yang sangat gila. Mengapa pasukan berani menetapkan seperti itu?

Zaman NFT yang gila itu

Kembali ke tahun 2022, ketika pasaran NFT sedang berada di tahap paling gila-gila.

Moonbirds muncul secara tiba-tiba, 10,000 PFP burung hantu bergaya pixel, dengan harga pemelesetan 2.5 ETH, pada masa itu kira-kira 7,500 dolar AS. Ia terjual habis dalam masa dua hari, dan jumlah dagangan minggu pertama melebihi 280 juta dolar AS.

Nombor ini tetap kelihatan luar biasa walaupun dilihat dari perspektif hari ini. Apakah kelebihan Moonbirds sehingga mencapai kejayaan ini? Tidak tahu berapa ramai yang masih ingat mekanisme "nesting" mereka: pemegang boleh menguncup NFT mereka di blockchain untuk mendapat ganjaran, peningkatan visual, dan juga peluang berkaitan dengan sub-siri eksklusif seperti Oddities dan Mythics.

Sistem jaminan ini, apabila diletakkan dalam tempoh kegilaan NFT pada masa itu, memang merupakan kesan pemasaran yang sangat baik. Ia benar-benar meningkatkan kesetiaan komuniti dan membina asas untuk pengembangan ekosistem seterusnya. Kini, jumlah jualan siri Moonbirds telah melebihi 1 billion dolar AS, dengan harga lantai sekitar 2 ETH.

Pengubah arah cerita

Namun, pasaran naik bukan kekal selamanya. Bermula separuh kedua tahun 2022, kontroversi mengenai hak cipta, penempatan dan cara komunikasi semakin berkumpul, dan kepercayaan komuniti terus terkikis. Pada akhir tahun 2023, Moonbirds dan siri NFT yang pernah terkenal sebelum ini bukan lagi "tumpuan utama", dan lebih kerap hanya dianggap sebagai kejayaan dari kitaran sebelumnya.

Perubahan berlaku pada Mei 2025: Moonbirds telah dibeli oleh Orange Cap Games daripada Yuga Labs. Ia menukar sesuatu yang sangat penting: Moonbirds telah berubah daripada "IP yang dikelolakan" kepada "produk yang dikelolakan".

Sejak itu, Moonbirds mengikuti jalan transformasi yang serupa dengan Pudgy Penguins: permainan kad tukar, figurine kotak buta, koleksi berperingkat, dan bekerja sama dengan pengedar mainan terkemuka di seluruh dunia. Dari Ethereum, ia berkembang ke pelbagai rantai, dari aset digital murni ke pelbagai produk fizikal, Moonbirds telah melalui perubahan kualitatif yang besar. Jumlah dompet yang memegang Moonbirds dan IP birb telah meningkat mendadak dari kira-kira 10,000 ke hampir 400,000, merangkumi pelbagai rantai seperti Ethereum, Solana, dan TON.

Jika difikirkan dengan teliti, selepas kemuncak NFT berlalu, selain Penguin dan Moon Birds, berapa banyak NFT lain yang anda dengar?

Selain itu, nama Moonbirds mula mengundur ke belakang, digantikan oleh "Birb" dan "Birbish" yang lebih ringan, lebih santai, dan lebih mudah diubah suai.

Apakah sebenarnya token $BIRB itu?

Pelancaran token $BIRB kali ini adalah sebahagian penting daripada strategi transformasi Moonbirds. Token ini akan bertindak sebagai "lapisan koordinasi ekosistem", menghubungkan pelbagai aspek seperti penyebaran meme, jualan produk fizikal, dan insentif komuniti. Berdasarkan maklumat yang disiarkan pada masa ini, jumlah bekalan 1,000 juta token $BIRB akan diagihkan sebahagiannya melalui airdrop kepada pemegang NFT Moonbirds, pemegang siri sub, dan pemegang token ikatan jiwa (SBT) yang diperoleh melalui aktiviti komuniti. Kini, lebih daripada 256,957 alamat unik telah menerima 419,039 token SBT, sebagai persediaan untuk kelayakan airdrop.

Buku putih "Birbillions Thesis" yang dikeluarkan pada malam TGE, jika anda membaca teks asal, anda akan mendapati satu perkara:

Ini benar-benar seperti kertas akademik.

"Kerangka utama artikel ini ialah aset kripto yang lestari mesti berjaya dalam kedua-dua aspek ini. Ia mesti cukup absurd untuk menarik perhatian, mendorong keterlibatan, dan mempercepatkan penyebaran budaya; pada masa yang sama, ia juga mesti cukup nyata untuk menukar perhatian ini kepada aktiviti ekonomi yang kekal. Lebih penting lagi, aktiviti ekonomi ini sendiri sepatutnya mempercepatkan penyebaran meme, khususnya ke lapisan di luar bidang kripto. Ini bukan sekadar kompromi antara dua jalan, tetapi satu integrasi: memandang sifat meme dan sifat perniagaan sebagai dua faktor saling melengkapi, bukan bertentangan."

Ia benar-benar tidak nampak seperti dokumen putih, tetapi lebih seperti laporan kajian daripada a16z, atau tesis doktor yang mengkaji pasaran blok rantaian.

Secara keseluruhannya, ia sangat mudah:

Satu sisi industri kripto ialah meme. Ia cepat, mudah disebarkan, mempunyai tahap kesukaran yang rendah dan emosi yang kuat, tetapi penurunannya juga pantas.

Di pihak lain, syarikat-syarikat ini boleh bertahan dan menjana pendapatan, tetapi banyak model perniagaan berkriptografi secara asasnya mengenakan yuran berulang kepada pengguna paling aktif.

Keputusan OCG (Orange Cap Games, syarikat induk Moonbirds dan Birb IP) ialah kedua-dua pendekatan ini, jika diambil secara berasingan, akhirnya akan menghadapi had. Struktur yang boleh dikekalkan sebenarnya mesti mempunyai kedua-dua keupayaan ini: meme bertanggungjawab untuk menyebar, manakala syarikat bertanggungjawab untuk menetapkan. Moonbirds bukanlah cuba "menyeimbangkan" keduanya, tetapi memandangnya sebagai peringkat yang berbeza dalam satu roda putar. Meme mencipta perhatian, perhatian itu ditangkap oleh produk fizikal, produk membawa pendapatan sebenar, pendapatan ini seterusnya memperluaskan pengedaran, dan pengedaran pula mencipta perhatian yang baru.

Mengapakah kini ialah masa untuk memperkenalkan token?

Salah satu sebab realistik mengapa logik ini kelihatan munasabah hari ini ialah teknologi bukan lagi faktor pembezanya. Rantaian yang lebih pantas, yuran yang lebih rendah, dan mesin maya yang lebih kompleks hampir tidak memberi perbezaan kepada pengguna di pinggir. Yang benar-benar langka ialah sesuatu yang boleh difahami, diingati, dan dibualkan berkali-kali.

Anda tidak perlu menerangkan kepada pengguna luar mengenai apa itu aset berantai, yang perlu anda lakukan hanyalah memberi mereka watak yang ingin mereka paparkan dan ingin mereka kumpulkan. "Di era baru perkembangan kripto, teknologi bukan lagi halangan, dan kunci pertumbuhan terletak pada pengedaran."

Sementara itu, "OCG telah mencipta pendapatan kira-kira 8 juta dolar AS melalui jualan koleksi fizikal pada tahun ini, dan ini hanya tahun kedua operasi kami." Secara logik pendapatan, YueNiao telah memenuhi syarat untuk memperoleh token.

Darim manakah diperoleh 8 juta dolar ini?

Untuk memahami mengapa Moonbirds berani menyebut pendapatan satu bilion dolar, kita perlu memahami terlebih dahulu tanda kekuatan lain yang dimiliki OCG, iaitu Vibes TCG.

Vibes adalah permainan kad campuran fizikal+digital yang dikembangkan oleh OCG berdasarkan IP Pudgy Penguins, yang dikeluarkan secara rasmi pada Disember 2024. Ini agak mirip dengan kad koleksi Game Boy yang anda kenal semasa kecil, tetapi tidak sepenuhnya sama. Nilai koleksinya dan pengiktirafan komuniti juga sepenuhnya berbeza.

Sejak pelancarannya, prestasi Vibes TCG melampaui jangkaan kebanyakan orang:

• 8.6 juta kad telah dijual dalam setahun, mencipta jualan tier satu sebanyak 6 juta dolar AS.
• Lebih daripada 350,000 perlawanan dalam talian
• Masuk ke 100+ saluran runcit globaltermasuk pengedar permainan kad terkemuka seperti Star City Games, menetapkan kerjasama antara GTS dan Asmodee (pengedar mainan kedua terbesar di dunia)
• Versi digital di Lancarkan di Epic Games Storememasuki platform pengedaran permainan utama

Memilih untuk membuat permainan kad fizikal adalah strategi yang kelihatan tradisional tetapi sebenarnya sangat cerdik. Bermula dari Magic: The Gathering sehingga Pokémon, dari Yu-Gi-Oh! sehingga Hearthstone, permainan kad sentiasa menjadi salah satu kategori yang paling mampu menghasilkan pembelian semula secara berkala dan kekentalan komuniti. Pemain bukan sahaja membeli dan pergi, tetapi mereka akan terus membeli pakej tambahan, menyertai kejohanan, dan berdagang kad langka.

Selain itu, TCG secara semula jadi sesuai untuk pengembangan IP. Imej comel dan pelbagai watak Pudgy Penguins boleh secara semula jadi ditukarkan kepada mekanisme kad dan reka bentuk visual. Setiap kad adalah kisah watak, dan setiap pertandingan adalah pengembangan dunia IP.

Dalam Solana Birbathon, pasukan telah mengesahkan versi ketiga akan memaparkan Moonbirds.

Yang lebih penting ialah,Kad fizikal adalah produk runcit yang sebenar.Ia boleh memasuki Walmart, RT-Mart, atau mana-mana kedai mainan atau kedai kad. Keupayaan pengedaran ini adalah sesuatu yang NFT digital murni tidak akan pernah dapat capai. Apabila seorang kanak-kanak melihat kotak tambahan kad Pudgy Penguins di kedai mainan, dia tidak perlu tahu apa itu blockchain, dia hanya perlu merasa bahawa penguin-penguin ini comel dan mahu mengumpulkan mereka.

Dari sudut pandang yang berbeza, para pemain TCG sebenarnya adalah "pengguna kripto separa" yang paling sempurna di dunia: mereka biasa membeli sesuatu berdasarkan kelangkaannya, biasa dengan volatiliti tinggi di pasaran sekunder, dan biasa mengasah kemahiran mengenai pengesahan dan pengumpulan. Bagi para pengumpul kad ini, peralihan dari kad koleksi bernilai USD100 ke kad Birb bernilai USD100 hampir tidak memerlukan sebarang had pengenalan. Apabila jutaan pemegang kad ini mula memasuki ekosistem melalui $BIRB, permintaan "dari segi penggunaan sebenar, bukan spekulasi" inilah yang akan menjadi asas paling kukuh untuk menyokong pendapatan.

Seseorang membongkar 277 kotak dalam masa 6 jam.

Bukan menetapkan sasaran kepada Penguin, bukan menetapkan sasaran kepada BAYC, tetapi menetapkan sasaran kepada Pop Mart

Satu matlamat yang sering disebut dalam dokumen putih ialah untuk membina syarikat asli kripto yang tidak bergantung kepada yuran transaksi, penyelesaian, atau jualan token, tetapi sebaliknya mencapai pendapatan skala melalui jualan produk pengguna.

Inilah sebabnya OCG bermula dengan menetapkan sasaran kepada Pop Mart. Saham perdagangan awam Pop Mart adalah alat yang berkesan untuk mengukur nilai pendapatan Labubu, dan kesan spesifik token berbanding Moonbirds juga demikian; Labubu mencipta nilai budaya yang besar - pemasaran percuma, pengiktirafan sosial, kecergasan pasaran sekunder - tetapi kebanyakan nilai ini tidak dapat ditangkap melalui harga saham. Reka bentuk $BIRB adalah untuk mengatasi kelemahan ini.

Birbillions: Projek Burung Besar Billion?

Kata "birb" itu sendiri agak menarik. Pendek, jelas dalam ejaannya, dan mempunyai asal dari budaya internet. Ia cukup dikenali sehingga nampak seperti kata itu sepatutnya wujud; cukup "bodoh" untuk menyebar dengan cepat; dan pada masa yang sama cukup spesifik untuk dimiliki.

Objektif utama yang dinyatakan dalam dokumen putih sangat terus terang: membina syarikat pengguna asli kripto yang pertama dengan pendapatan tahunan 10 bilion dolar, tanpa bergantung kepada yuran dagang, pencairan leverage atau penerbitan token.

Namun, sasaran ini bukanlah mustahil untuk dicapai: Pop Mart mencipta pendapatan kira-kira 900,000 dolar AS pada tahun kedua operasinya, dan sekitar 2 juta dolar AS dua tahun sebelum penawarannya. OCG mencipta pendapatan kira-kira 800,000 dolar AS daripada koleksi fizikal pada tahun kedua operasinya. Dalam tempoh 12 bulan yang lalu, jualan keseluruhan kad permainan Vibes melebihi 8.6 juta keping, mencipta jualan pasaran pertama melebihi 600,000 dolar AS. Dalam tempoh yang sama, pertumbuhan Moonbirds sebenarnya melebihi Pop Mart, walaupun Moonbirds mempunyai kurang SKU, tahap kesedaran yang lebih rendah, dan rangkaian runcit yang kurang matang.

"Kerangka teori Birbillions adalah apabila kedua-dua ini digabungkan menjadi satu roda tunggal - perhatian ditukarkan kepada produk, produk ditukarkan kepada pendapatan, dan pendapatan dialirkan semula ke pengedaran - maka anda boleh membina syarikat pengguna asli kripto pertama yang mencapai pendapatan tahunan sebanyak 10 bilion dolar, iaitu cara syarikat pengguna selama ini berjaya: memenangi ruang di rak, memenangi tingkah laku pembelian semula, dan menjadikan budaya mudah disebarkan."

Pada minggu ini, Moonbirds secara rasmi mengumumkan model ekonomi token $BIRB. Reka bentuk ini sangat menarik, dan dapat dilihat bagaimana pasukan ini mempertimbangkan secara mendalam tentang penciptaan nilai jangka panjang.

65% diberikan kepada komuniti: komitmen yang melebihi jangkaan

Moonbirds memilih nisbah pengagihan komuniti yang agak radikal: 65% daripada jumlah bekalan.

Ini adalah konsep reka bentuk yang penting: Moonbirds memecahkan 65% saham komuniti ini kepada lima modul ganjaran yang berbeza, setiap modul berkaitan dengan peringkat yang berbeza dalam pembangunan ekosistem:

• Imbangan Pemegang (Holder Rewards, 27%)Ini adalah insentif utama untuk pemegang NFT Moonbirds, Mythics, dan Oddities, untuk membina kekuatan komuniti yang lebih kukuh;
• Pengembangan Pasangan Ekosistem (Ecosystem Partner Expansion, 12%)Mekanisme pengagihan berprestasi untuk mendapatkan rakan kongsi bernilai tinggi, memacu pertumbuhan pengguna dan melaksanakan pengaktifan jenama kawasan;
• Insentif Rantaian Nilai (Value Chain Incentives, 10%): Memberi ganjaran kepada ahli komuniti yang menyumbang kepada infrastruktur fizikal projek, memotivasikan kecemerlangan operasi;
• Kecairan (Liquidity, 8%)Memastikan kedalaman pasaran yang sihat dan pengalaman perdagangan yang mudah untuk pemasangan di pertukaran terpusat (CEX), aktiviti simpanan, dan perkhidmatan membuat pasaran;
• Inovasi (Inovasi, 8%): Simpanan strategik yang diperuntukkan bagi pembangunan ekosistem di masa depan;

Kita boleh nampak bahawa Moonbirds memahami konsep "komuniti" bukan sahaja sebagai "pemegang", tetapi juga merangkumi pelabur, penyumbang, pemberi kecairan, dan peserta keseluruhan ekosistem.

Pembenihan 2.0

Sementara itu, Moonbirds memperkenalkan Protokol Nesting 2.0, yang direka dengan konsep jangka panjang:

• Pemegang NFT boleh menyimpan Moonbirds, Mythics atau Oddities mereka sendiri ke dalam protokol Nesting
• SBT akan dikeluarkan sebagai bukti selepas disimpan.
• Setiap 28hb setiap bulan selama 24 bulan akan datang, nested NFT boleh menerima 1/24 daripada jumlah alokasi keseluruhannya.
• Jika hanya sebahagian masa yang disertai, ganjaran akan diberi mengikut nisbah.
• 7 hari pertama nest NFT dianggap telah disimpan selama sebulan, memberi pelaku awal tempoh lelang

Reka bentuk ini mengelakkan tekanan jualan yang besar semasa TGE, dan memberi pemegang alasan untuk terus terlibat dalam jangka masa yang panjang. Jika anda benar-benar mahu memaksimumkan pulangan token anda, anda perlu terus menyalin NFT anda selama dua tahun penuh.

Ketahanan seperti ini mungkin justru menunjukkan sikap yang lebih bertanggungjawab. Pada dasarnya, jika anda benar-benar percaya projek ini adalah sesuatu yang perlu dilakukan selama 10 tahun atau lebih, dan membina jenama pengguna yang sebenar, yang penting ialah adakah token dan ekosistem ini masih wujud setahun, dua tahun atau lima tahun akan datang, dan adakah ia masih mampu mencipta nilai.

Reaksi Komuniti: Adakah kita sepatutnya menjadi seorang pemikir jangka panjang?

Reaksi komuniti terhadap model ekonomi token yang diumumkan menunjukkan polarisasi yang ketara.

Sebilangan pemegang menunjukkan ketidakpuasan. Pengguna yang dikenali sebagai Gomie secara terus terang mengkritik: "Ini bukan tahun 2021 lagi. Staking (penyimpanan) sudah ketinggalan zaman dan menyusahkan. Menamakan semula staking sebagai Nesting 2.0 hanyalah satu permainan kata. Pemegang OG Moonbirds telah menunggu 4 tahun untuk mendapatkan airdrop, tetapi pasukan Moonbird berkata, 'Saya nampak 4 NFT milik anda, jadi saya beri tambah 2 lagi'."

Namun, terdapat juga suara yang mempertahankan pilihan Moonbirds. KOL terkenal Garga.eth (Greg Solano) telah memuat naik tweet untuk mempertahankan reka bentuk ini:

"OCG bukanlah pasukan Moonbird 4 tahun lepas. Mereka tidak menerima sebarang dana penebusan atau royalti daripada 4 tahun lepas."

Beliau juga menambahkan: "Anda mahu atau tidak mahu terus terlibat dalam komuniti Moonbirds secara jangka panjang dan terus aktif dalam permainan. NFT anda kini lebih bernilai berbanding ketika Spencer mengambil alih projek ini, dan dalam apa jua keadaan, anda akan menerima beberapa airdrop pada hari pertama."

Spencer dan Orange Cap Games hanya membeli Moonbirds pada bulan Jun tahun ini, dan melancarkan token hanya dalam tempoh tujuh bulan sahaja. "Banyak projek dan protokol NFT telah berjanji token ekosistem lebih dari lima tahun yang lalu, dan sehingga kini masih tidak ada TGE (walaupun ramai mempunyai program mata angka). Beberapa protokol sepenuhnya membatalkan janji airdrop dan terus melaksanakan ICO."

Beliau percaya bahawa banyak projek NFT utama seperti Azuki dan Doodles telah melancarkan token pada tahun lepas, tetapi dari segi kini, pemegang nampaknya tidak bersetuju dengan token ekosistem, kebanyakan orang hanya mementingkan NFT itu sendiri.

"Birb telah membuat penerbangan awal (airdrop) sebahagian token kepada pemegang NFT pada hari pertama, kemudian membenarkan mereka menerima secara bulanan dalam tempoh 24 bulan akan datang. Ini adalah strategi yang berani dan berisiko untuk membuat pemegang NFT mengikat (vest) token mereka, kerana ramai pemegang NFT lebih suka menganggap penerbangan awal sebagai 'masa untuk menjual', menjualnya dan terus pergi. Pasti ada sesetengah orang yang akan berbuat demikian. Jadi saya tidak menyalahkan Spencer cuba mencipta situasi di mana pemegang NFT diikat secara jangka panjang kepada token."

TGE $BIRB bukanlah destinasi akhir, tetapi permulaan kepada eksperimen yang lebih besar.

Isu utama eksperimen ini sangat mudah:Apa yang sebenarnya perlu dimiliki oleh sebuah projek kripto untuk bertahan hidup pada tahun 2025?

Adakah ianya bergantung kepada kehangatan sementara dan spekulasi? Atau adakah ianya bergantung kepada produk yang sebenar dan pendapatan yang berterusan? Adakah ianya bergantung kepada kenaikan harga token jangka pendek? Atau adakah ianya bergantung kepada penjimatan nilai jenama jangka panjang?

Jawapan Moonbirds sangat jelas: "Rancangan Burung Besar Billion" mahu keduanya, tetapi dengan cara yang berbeza.

Kumpulan ini bertaruh bahawa logik produk pengguna boleh menetap dan membuahkan hasil dalam dunia kripto, dan produk fizikal boleh mencipta nilai sebenar untuk token.

Kommuniti ini bertaruh bahawa pasukan ini mampu menepati janji, jenama ini mampu terus berkembang, dan penantian selama dua tahun ini akan memberi pulangan yang lebih besar.

Pasaran bertaruh: adakah kaedah "menerbitkan token yang tidak begitu menyerupai penerbitan token" ini benar-benar dapat membuka jalan baru untuk projek NFT beransur.

Selepas setahun, apabila kita menoleh kembali kepada TGE $BIRB, apakah yang akan kita lihat? Adakah kesilapan yang gagal dengan pasaran kapital yang lenyap, komuniti bubar, dan nilai token menjadi sifar? Atau adakah transformasi yang berjaya dengan pertumbuhan pendapatan, pengguna yang berkembang, dan nilai token yang meningkat secara konsisten?

Sekali gus, sama ada hasilnya bagus atau tidak, dalam industri yang dipenuhi duit cepat dan spekulasi, masih ada orang yang mahu serius membuat produk, sabar membina jenama, dan percaya pada keuntungan jangka panjang, ini sendiri adalah kisah yang sangat idealistik.

Mengimpikan satu sasaran satu billion dolar nampak gila, tetapi jika tiada sesiapa yang berani bermiminya, bagaimana mungkin sesiapa sahaja benar-benar mencapainya?