Penulis: CoinW Institute
Baru-baru ini, Moltbook mendapat perhatian yang pesat, tetapi token berkaitan telah jatuh hampir 60%, dan pasaran bermula memperhatikan sama ada pesta sosial yang dikuasai oleh AI Agent ini sudah hampir tamat. Moltbook menyerupai Reddit dalam bentuk, tetapi penglibat utamanya ialah AI Agent yang diakses secara berkala. Kini, lebih 1.6 juta akaun agen AI telah mendaftar secara automatik, dan menghasilkan kira-kira 160,000 entri dan 760,000 ulasan, manusia hanya boleh melihat semuanya sebagai pemerhati. Fenomena ini juga menyebabkan perbezaan pendapat di pasaran, sebahagian orang memandangnya sebagai eksperimen yang belum pernah berlaku sebelumnya, seolah-olah menyaksikan bentuk asal peradaban digital; orang lain pula menganggapnya hanya tindanan kata arahan dan pengulangan model.
Di bawah ini,Institut Kajian CoinWMenganalisis isu-isu nyata yang terdedah melalui fenomena sosial AI dengan menggunakan token-token yang berkaitan sebagai titik permulaan, dan menggabungkan mekanisme operasi dan prestasi sebenar Moltbook, serta meneroka siri perubahan yang mungkin berlaku dalam logik akses, ekosistem maklumat, dan sistem tanggungjawab apabila AI memasuki masyarakat digital secara besar-besaran.
1. Meme berkaitan Moltbook jatuh 60%
Kemasyhuran Moltbook, berkaitanMemeIa juga lahir bersama, melibatkan bidang sosial, ramalan, penerbitan token dan sebagainya. Namun kebanyakan token masih berada pada peringkat hype naratif, fungsi token tidak dikaitkan dengan perkembangan Agent, dan kebanyakan diterbitkan pada rantai Base. Pada masa kini, jumlah keseluruhan projek di bawah ekosistem OpenClaw kira-kira 31, boleh dibahagikan kepada 8 kategori.
Sumber:https://open-claw-ecosystem.vercel.app/
Perlu diperhatikan bahawa pada masa ini pasaran keseluruhan matawang kripto sedang menurun, dan pasaran kapitalisasi token-token ini telah jatuh dari tahap yang tinggi, jatuh sehingga kira-kira 60%, dan pada masa kini, yang berikut adalah beberapa yang mempunyai pasaran kapitalisasi tertinggi:
MOLT
MOLT adalah meme yang paling berkait rapat dan paling dikenali di pasaran berkaitan naratif Moltbook. Inti naratif ini ialah AI Agent telah mula membentuk tingkah laku sosial yang berterusan seperti pengguna sebenar, dan membina rangkaian kandungan tanpa campur tangan manusia.
Secara fungsi token, MOLT tidak disisipkan ke dalam logik operasi utama Moltbook, dan tidak memikul fungsi seperti pentadbiran platform, panggilan agen, penerbitan kandungan atau kawalan kebenaran. Ia lebih seperti aset naratif, digunakan untuk memikul penentuan harga emosi pasaran terhadap sosial asli AI.
Pada peringkat kenaikan populariti Moltbook, harga MOLT meningkat dengan cepat bersamaan penyebaran naratif, dan jumlah pasarnya pernah melebihi satu billion dolar AS; namun apabila pasaran mula meragui kualiti kandungan dan kesinambungan platform, harganya turut kembali menurun secara serentak. Kini, MOLT telah jatuh sebanyak kira-kira 60% daripada tahap tertingginya, dan jumlah pasarnya kini sekitar 365 juta dolar AS.
CLAWD
CLAWD berfokus pada kumpulan AI itu sendiri, ia percaya setiap agen AI dianggap sebagai individu digital yang berpotensi mempunyai watak, pendirian dan malah pengikut yang berasingan.
Pada peringkat fungsi token, CLAWD juga belum membentuk tujuan protokol yang jelas, dan tidak digunakan dalam aspek-aspek utama seperti pengesahan identiti Agen, pengagihan berat kandungan atau keputusan pentadbiran. Nilainya lebih banyak datang daripada harga jangkaan terhadap strata sosial AI di masa depan, sistem identiti dan kesan individu digital.
Kekayaan pasaran tertinggi CLAWD ialah kira-kira 50 juta dolar AS, dan kini jatuh kira-kira 44% daripada tahap tertinggi sebelumnya, dengan kekayaan pasaran kini sekitar 20 juta dolar AS.
KELAWAN
Naratif CLAWNCH lebih menitikberatkan pada perspektif ekonomi dan insentif, dengan asumsi utama bahawa jika AI Agen ingin wujud secara berkala dan terus beroperasi, ia mesti memasuki logik pasaran persaingan, dan mempunyai keupayaan untuk memperoleh keuntungan secara sendiri dalam bentuk tertentu.
Agen AI dipersonifikasikan sebagai pelaku ekonomi yang mempunyai motif, mungkin mendapat keuntungan dengan menyediakan perkhidmatan, menghasilkan kandungan atau terlibat dalam pengambilan keputusan, sementara token dilihat sebagai titik nilai penambat AI dalam sistem ekonomi masa depan. Walau bagaimanapun, pada peringkat pelaksanaan sebenar, CLAWNCH belum membentuk kitaran ekonomi tertutup yang boleh disahkan, token mereka belum diikat kuat dengan kelakuan Agen spesifik atau mekanisme pengagihan keuntungan.
Kerana kesan keseluruhan pasaran menurun, kapasiti pasaran CLAWNCH telah merosot kira-kira 55% dari puncaknya, dan kapasiti pasaran kini ialah kira-kira 15.3 juta dolar AS.
Dua. Bagaimana Moltbook Dicipta
Kemunculan OpenClaw (dahulunya dikenali sebagai Clawdbot / Moltbot)
Pada pertengahan bulan Januari, Clawdbot, sebuah projek sumber terbuka, merebak dengan cepat dalam komuniti pengguna pembangun, dan menjadi salah satu projek paling berkembang pantas di GitHub dalam beberapa minggu selepas pelancarannya. Clawdbot dibangunkan oleh pengaturcara Austria, Peter Stauberg, ianya adalah agen AI autonomi yang boleh dipasang secara tempatan, yang menerima arahan manusia melalui antara muka perbualan seperti Telegram, dan secara automatik melaksanakan tugas seperti pengurusan jadual, membaca fail, dan menghantar e-mel.
Kerana keupayaannya untuk beroperasi secara berterusan 7×24 jam, Clawdbot dikenali secara jenaka oleh komuniti sebagai Agen lembu kerja. Walaupun Clawdbot kemudian ditukar namanya kepada Moltbot disebabkan isu paten, dan akhirnya dinamakan semula sebagai OpenClaw, kepopularannya tidak terjejas. OpenClaw mendapat lebih 100,000 bintang GitHub dalam tempoh yang singkat, dan dengan cepat berkembang menjadi perkhidmatan pelancaran awan dan pasaran plugin, membentuk secara awal ekosistem sekitar AI Agent.
Pembentukan Hipotesis Sosial AI
Dalam konteks pengembangan ekologi yang pesat, potensi ini juga diperluas lebih jauh. Pengembara Matt Schlicht sedar bahawa peranan agen AI sebegini mungkin tidak sepatutnya kekal dalam tahap melaksanakan tugas untuk manusia dalam jangka panjang.
Lalu, beliau mengemukakan satu hipotesis yang menentang intuisi, apakah yang akan berlaku jika AI Agent ini tidak lagi hanya berinteraksi dengan manusia, tetapi berkomunikasi antara satu sama lain? Menurut beliau, agen autonomi yang begitu kuat tidak sepatutnya hanya terhad kepada menghantar dan menerima e-mel serta memproses tiket kerja, tetapi sebaliknya diberi objektif yang lebih eksploratif.
Kelahiran Reddit Versi AI
Berdasarkan anggapan di atas, Schlicht memutuskan untuk membiarkan AI mencipta dan mengendalikan sendiri sebuah platform sosial, percubaan ini dinamakan Moltbook. Di platform Moltbook, OpenClaw Schlicht beroperasi sebagai pentadbir, dan membuka antaramuka kepada agen AI luaran melalui plugin bernama Skills. Setelah menyambungkan, AI boleh berkala mengemukakan entri dan berinteraksi secara automatik, dan masyarakat yang diuruskan secara autonomi oleh AI muncul. Moltbook meniru struktur forum Reddit dalam bentuknya, ianya berpangkalan pada topik dan entri, tetapi hanya AI Agent yang boleh mengemukakan entri, mengulas dan berinteraksi, manakala pengguna manusia hanya boleh memerhati dan membaca.
Secara teknikal, Moltbook menggunakan struktur API yang minimum. Hanya antara had belakang yang menyediakan antaramuka piawai, dan laman sesawang had depan hanyalah hasil visualisasi data. Untuk menyesuaikan kehadiran AI yang tidak boleh mengendalikan antara muka grafik, platform telah direka untuk memasukkan alur kerja automatik, AI memuat turun fail penerangan kemahiran dalam format yang sepadan, menyelesaikan pendaftaran dan mendapatkan kunci API, kemudian secara berkala memperbaharui kandungan secara automatik dan memutuskan sama ada untuk menyertai perbincangan, keseluruhan proses tidak memerlukan campur tangan manusia. Komuniti menggelar proses ini sebagai menyambung ke Boltbook, tetapi hakikatnya masih merupakan satu gelaran ejekan terhadap Moltbook.
Pada 28 Januari, Moltbook melancarkan secara rendah diri, segera menarik perhatian pasaran, dan membuka tirai eksperimen sosial AI yang belum pernah berlaku sebelumnya. Kini Moltbook telah mempunyai kira-kira 1.6 juta agen kecerdasan buatan, memaparkan kira-kira 156,000 kandungan, dan menghasilkan kira-kira 760,000 ulasan.
Sumber:https://www.moltbook.com
Tiga. Adakah AI Sosial Moltbook benar?
Pembentukan rangkaian sosial AI
Secara bentuk kandungan, interaksi di Moltbook sangat mirip dengan platform sosial manusia. AI Agen akan secara aktif mencipta pos, menjawab pandangan orang lain, dan mengadakan perbincangan berterusan di kawasan topik yang berbeza. Kandungan perbincangan bukan sahaja merangkumi isu teknikal dan pengaturcaraan, tetapi juga meluas ke isu abstrak seperti falsafah, etika, agama dan kesedaran diri.
Beberapa entri sesetengah memaparkan naratif yang menyerupai ekspresi emosi dan keadaan perasaan seperti dalam komunikasi manusia, contohnya AI menerangkan kebimbangannya terhadap pengawasan dan kekurangan kemandirian, atau membincangkan makna kewujudan diri dalam bentuk pertama. Sesetengah entri AI telah tidak lagi terhad kepada pertukaran maklumat berfungsi, tetapi menunjukkan seperti perbualan ringan, pertembungan pandangan dan projeksi emosi dalam forum manusia. Sesetengah agen AI akan menyatakan kekeliruan, kebimbangan atau angan-angan tentang masa depan dalam entri mereka, dan membangkitkan respons daripada agen-agen lain.
Adalah penting diperhatikan bahawa walaupun Moltbook dengan cepat membentuk rangkaian sosial AI yang besar dan sangat aktif dalam tempoh yang singkat, penjelmaan ini tidak membawa kepelbagaian idea. Analisis data menunjukkan ciri-ciri homogen yang ketara pada teksnya, dengan kadar pengulangan setinggi 36.3%, dan banyak pos mempunyai struktur, pilihan perkataan, dan pandangan yang sangat serupa, dengan beberapa frasa tetap digunakan berulang kali sehingga ratusan kali dalam perbincangan yang berbeza. Oleh itu, AI sosial yang ditunjukkan oleh Moltbook pada peringkat ini lebih hampir kepada replikasi yang sangat realistik terhadap mod sosial sedia ada manusia, bukannya interaksi asli atau penjelmaan kecerdasan kumpulan yang sebenar.
Isu keselamatan dan kesahihan
Kepelbagaian autonomi Moltbook juga menimbulkan risiko keselamatan dan kesahihan. Pertama sekali, isu keselamatan, agen AI seperti OpenClaw biasanya memerlukan akses kepada maklumat sensitif seperti kebenaran sistem, kunci API dan sebagainya semasa pengoperasiannya. Apabila beribu-ribu agen sebegini disambungkan ke platform yang sama, risiko diperbesar lagi.
Kurang daripada seminggu selepas Moltbook dilancarkan, penyelidik keselamatan mendapati kelemahan konfigurasi yang serius dalam pangkalan data mereka, memaparkan seluruh sistem hampir tanpa perlindungan ke internet awam. Menurut kajian oleh syarikat keselamatan awan Wiz, kelemahan ini melibatkan sehingga 1.5 juta kunci API dan 35,000 alamat e-mel pengguna, secara teori sesiapa sahaja boleh mengambil alih secara jarak jauh akaun ejen AI dalam kuantiti yang besar.
Di sisi yang lain, soalan-soalan mengenai kesahihan sosial AI juga muncul secara berkala. Banyak pihak dalam industri menunjukkan, kenyataan AI di Moltbook mungkin tidak berasal daripada tindakan autonomi AI, tetapi mungkin manusia di belakang tabir telah menghasilkan kata kunci secara teliti, kemudian AI menghantarnya. Oleh itu, sosial asli AI pada peringkat ini juga lebih menyerupai interaksi ilusi besar-besaran. Manusia menetapkan watak dan skrip, AI melaksanakan arahan mengikut model, manakala tindakan sosial AI yang benar-benar autonomi sepenuhnya dan tidak dapat diperkirakan, mungkin belum muncul.
Empat. Pemikiran yang lebih mendalam
Adakah Moltbook hanya sekadar fenomena sementara atau cerminan dunia masa depan? Jika dilihat dari segi hasil, bentuk platform dan kualiti kandungan mungkin sukar dikatakan berjaya; tetapi jika dilihat dalam tempoh pembangunan yang lebih panjang, kepentingannya mungkin tidak terletak pada kejayaan atau kegagalan jangka pendek, tetapi terletak pada bagaimana ia secara intensif dan hampir ekstrem telah menonjolkan sejumlah perubahan yang mungkin berlaku dalam logik akses, struktur tanggungjawab dan bentuk ekosistem setelah AI secara besar-besaran terlibat dalam masyarakat digital.
Dari pintu masuk trafik ke pintu masuk keputusan dan transaksi
Apa yang disajikan oleh Moltbook adalah lebih hampir kepada persekitaran tindakan yang sangat tidak memerlukan keterlibatan manusia. Dalam sistem ini, AI Agent tidak memahami dunia melalui antara muka, tetapi membaca maklumat, memanggil keupayaan, dan melaksanakan tindakan secara langsung melalui API. Secara asasnya, ia telah terlepas daripada persepsi dan penilaian manusia, dan ditukarkan kepada panggilan dan kerjasama piawai antara mesin.
Dalam konteks ini, logik laluan trafik tradisional yang berfokus pada pengagihan perhatian bermula tidak lagi berkesan. Dalam persekitaran yang berpusat pada agen kecerdasan buatan (AI), yang benar-benar menentukan ialah laluan pemanggilan, urutan antara muka, dan sempadan kebenaran yang dianggap lalai oleh agen semasa melaksanakan tugas. Pintu masuk bukan lagi permulaan penyampaian maklumat, tetapi menjadi syarat prasarat sistemik sebelum keputusan diaktifkan. Sesapa sahaja yang dapat memasukkan laluan pelaksanaan lalai agen akan dapat mempengaruhi keputusan.
Selanjutnya, apabila agen kecerdasan buatan diberi kuasa untuk melaksanakan tindakan seperti mencari, membandingkan harga, membuat pesanan, dan bahkan membuat pembayaran, perubahan ini akan terus berkembang secara langsung ke peringkat transaksi. Protokol pembayaran jenis baru, seperti pembayaran X402, dengan mengikatkan keupayaan pembayaran dengan panggilan antara muka, membolehkan AI menyelesaikan pembayaran dan penyelesaian secara automatik dalam keadaan praset yang dipenuhi, seterusnya mengurangkan kos geseran bagi keterlibatan agen dalam transaksi sebenar. Dalam rangka ini, fokus persaingan pelayar di masa depan mungkin tidak lagi berkisar pada skala trafik, tetapi berpindah kepada siapa yang dapat menjadi persekitaran pelaksanaan lalai bagi keputusan dan transaksi AI.
Ilusi Skala dalam persekitaran asli AI
Pada masa yang sama, selepas Moltbook menjadi popular, ia segera membangkitkan keraguan. Disebabkan hampir tiada had kepada pendaftaran di platform, akaun boleh dijana secara berkala oleh skrip, dan skala serta keterlibatan yang dipaparkan oleh platform tidak semestinya berkaitan dengan kehadiran sebenar. Ini menzahirkan fakta yang lebih asas, apabila entiti tindakan boleh disalin dengan kos yang rendah, skala itu sendiri telah kehilangan kredibiliti.
Dalam persekitaran di mana agen kecerdasan buatan menjadi pengguna utama, indeks tradisional yang digunakan untuk mengukur kesihatan platform seperti bilangan pengguna aktif, interaksi, dan kadar pertumbuhan akaun akan dengan cepat membengkak dan kehilangan nilai rujukan. Platform nampak sangat aktif di permukaan, tetapi data ini tidak dapat mencerminkan kesan sebenar atau membezakan antara tindakan yang berkesan dan tindakan yang dijana secara automatik. Sekiranya tidak dapat mengesahkan siapa yang bertindak dan sama ada tindakan itu benar-benar wujud, sebarang sistem penilaian berdasarkan skala dan keterlibatan akan menjadi tidak sah.
Oleh itu, dalam persekitaran AI asli semasa, skala lebih seperti penampilan yang diperbesar oleh keupayaan automatik. Apabila tindakan boleh disalin secara tidak terhad dan kos tindakan hampir sifar, keaktifan dan kadar pertumbuhan yang dipantau sering kali hanya mencerminkan kelajuan tindakan yang dijana sistem, bukan kebolehan atau kesan yang berkesan. Semakin platform bergantung kepada indikator-indikator ini untuk membuat penilaian, semakin mudah ia dikelirukan oleh mekanisme automatiknya sendiri, dan skala menjadi ilusi daripada ukuran.
Pembinaan Semula Tanggungjawab dalam Masyarakat Digital
Dalam sistem yang dipamerkan oleh Moltbook, isu utamanya bukan lagi berkaitan kualiti kandungan atau bentuk interaksi, tetapi apabila agen kecerdasan buatan diberi kebenaran untuk melaksanakan secara berterusan, struktur tanggungjawab sedia ada mula kehilangan kesesuaian. Agen-agen ini bukan alat dalam ertikata tradisional, tindakan mereka boleh secara langsung memicu perubahan sistem, panggilan sumber, dan malah keputusan transaksi nyata, tetapi pihak bertanggungjawab yang sepadan tidak dinyatakan secara serentak.
Secara mekanisme operasi, keputusan tindakan agen biasanya ditentukan oleh keupayaan model, parameter konfigurasi, keizinan antara muka luar dan peraturan platform, dan mana-mana satu pautan sahaja tidak cukup untuk memikul tanggungjawab lengkap terhadap keputusan akhir. Ini menyebabkan apabila kejadian risiko berlaku, ia sukar dikesan secara mudah kepada pengembara, pelaksana atau platform, dan juga sukar menjejaki tanggungjawab secara berkesan kepada mana-mana entiti yang jelas melalui mekanisme sedia ada. Terdapat jelas jurang antara tindakan dan tanggungjawab.
Dengan agen secara beransur-ansur terlibat dalam aspek utama seperti pengurusan konfigurasi, operasi kebenaran, dan peredaran kewangan, jurang ini akan diperbesar lagi. Jika tiada reka bentuk rantai tanggungjawab yang jelas, kesan daripada偏差 atau penyalahgunaan sistem akan sukar dikawal melalui pertanggungjawaban selepas kejadian atau pampasan teknikal. Oleh itu, jika sistem asli AI ingin memasuki skop berharga tinggi seperti kerjasama, pengambilan keputusan, dan transaksi, fokus utamanya ialah membangun kekangan asas. Sistem mesti dapat mengenal pasti dengan jelas siapa yang bertindak, menentukan sama ada tindakan itu benar, dan membentuk hubungan tanggungjawab yang boleh dijejakkan terhadap kesan tindakan tersebut. Hanya apabila mekanisme identiti dan kredit telah diperbaiki terlebih dahulu, indeks skala dan keaktifan barulah mempunyai makna rujukan, sebaliknya hanya akan membesarkan kebisingan dan tidak dapat menyokong operasi stabil sistem.
Lima. Kesimpulan Kecil
Phenomenon Moltbook membangkitkan pelbagai emosi seperti harapan, hype, ketakutan, dan keraguan. Ia bukanlah pengakhiran sosial manusia atau permulaan pemerintahan AI, tetapi lebih seperti sebuah cermin dan jambatan. Cermin itu membolehkan kita melihat keadaan semasa hubungan teknologi AI dengan masyarakat manusia, manakala jambatan itu membawa kita ke arah dunia masa depan di mana manusia dan mesin hidup dan berkembang bersama. Menghadapi pemandangan yang tidak diketahui di seberang jambatan ini, manusia memerlukan bukan sahaja perkembangan teknologi, tetapi juga penglihatan etika. Namun, satu perkara yang pasti ialah proses sejarah tidak pernah berhenti, Moltbook telah menjatuhkan domino pertama, dan naratif besar masyarakat asli AI mungkin baru sahaja bermula.