Presiden Minneapolis Fed Neel Kashkari Mengisytihar Kriptocurrency Secara Asasnya Tidak Berguna Kepada Pengguna

MINNEAPOLIS, Mac 2025 - Presiden Bank Persekutuan Minneapolis, Neel Kashkari, telah menyampaikan kritikan yang mengejutkan terhadap aset digital, menyatakan cryptocurrency secara asasnya tidak berguna kepada pengguna semasa forum dasar baru-baru ini. Pernyataan ini dari salah seorang pengkritik crypto paling terkemuka di bank pusat AS sekali lagi membangkitkan perdebatan penting mengenai nilai praktikal dan masa depan kawal selia matawang digital. Oleh itu, komen beliau tiba pada saat yang kritikal bagi pengambilalihan dan kawal selia cryptocurrency.

Neel Kashkari menyatakan kedudukannya dengan jelas semasa sebuah simposium perbankan minggu lalu. Dia berhujah bahawa kriptocurrency gagal memberi faedah yang bermakna kepada pengguna biasa. Khususnya, Kashkari menyoroti beberapa kelemahan yang dipersepsikan dalam reka bentuk dan fungsi aset digital. Contohnya, dia menunjuk kepada keterboleh ubahan, kekompleksan, dan penerimaan yang terhad sebagai penghalang utama. Selain itu, dia membezakan kelemahan ini dengan kebolehpercayaan dan keselesaan sistem pembayaran yang sedia ada.

Perspektif Kashkari berasal daripada pengalamannya yang luas dalam pengawasan kewangan. Sebelum ini, beliau pernah menjawat jawatan Penolong Setiausaha Kewangan semasa krisis kewangan 2008. Latar belakang ini membentuk pendekatannya yang berhati-hati terhadap inovasi kewangan. Selain itu, peranan beliau pada masa kini melibatkan pemantauan risiko kestabilan ekonomi. Oleh itu, kecurigaannya mencerminkan kebimbangan institusi sahaja, bukan sekadar prejudis peribadi.

Komen presiden Minneapolis Fed sejajar dengan kedudukan yang telah lama dipegangnya. Dia secara konsisten mempertikaikan nilai cryptocurrency sejak populariti awal Bitcoin. Walau bagaimanapun, komen terbarunya mewakili kenyataan paling tegas beliau sehingga kini. Mereka juga datang ketika pengawasan peraturan terhadap aset digital sedang berkembang di seluruh negara.

Sistem Perbankan Federal mengekalkan pelbagai pandangan mengenai kriptocurrency di kalangan presiden wilayahnya. Sebagai contoh, sesetengah pegawai mengakui kelebihan potensi dalam teknologi blockchain. Yang lain pula menyuarakan kebimbangan yang serupa dengan Kashkari. Keberagaman dalaman ini mencerminkan sifat kompleks penilaian aset digital.

Kajian terkini daripada Federal Reserve memberi konteks kepada kedudukan Kashkari. Satu kajian pada tahun 2024 mengkaji corak penggunaan kriptocurrency di kalangan rumah tangga Amerika. Penemuan utama merangkumi:

• Pengambilalihan yang terhad: Hanya 8% orang dewasa di Amerika Syarikat melaporkan penggunaan cryptocurrency untuk pembelian
• Dominasi spekulatif: 72% pemegang cryptocurrency mengiktiraf pelaburan sebagai motivasi utama mereka
• Halangan teknikal: 41% daripada bukan pengguna menyebut kekompleksan sebagai penghalang utama mereka
• Keselamatan kebimbangan: 33% merujuk kepada risiko kecurian dan penipuan sebagai halangan pengambilalihan

Statistik ini menyokong hujah mengenai keterhadan kegunaan pengguna cryptocurrency. Walau bagaimanapun, mereka juga mendedahkan corak penggunaan yang berkembang yang layak diperhatikan terus.

Konteks Sejarah Perbincangan Wang Digital Bank Pusat

Kritikan Kashkari muncul bersamaan dengan perbincangan berkala mengenai duit syiling digital bank pusat (CBDC). Bank Pusat Amerika Syarikat telah meneliti kemungkinan duit syiling digital selama beberapa tahun. Menariknya, kajian ini dipercepatkan setelah perkembangan pasaran kriptocurrency. Banyak pengurus bank pusat membezakan antara kriptocurrency swasta dan CBDC yang mungkin.

Presiden Federal Reserve Jerome Powell baru-baru ini menyentuh perbezaan ini. Dia menekankan CBDC akan mewakili wang sultan dalam bentuk digital. Sebaliknya, cryptocurrency swasta beroperasi di luar sistem kewangan tradisional. Perbezaan asas ini menerangkan pendekatan kawalan yang berbeza.

Garis masa di bawah ini menunjukkan kedudukan kriptocurrency utama Bank Persekutuan:

Mengekodkan nilai pengguna cryptocurrency memerlukan pemeriksaan pelbagai dimensi. Fungsi pembayaran mewakili satu kawasan yang penting. Pada masa kini, sistem tradisional memproses transaksi dengan lebih cekap berbanding kebanyakan rangkaian blockchain. Sebagai contoh, rangkaian kad kredit memproses ribuan transaksi setiap saat. Sementara itu, Bitcoin memproses kira-kira tujuh transaksi setiap saat.

Kos transaksi menawarkan satu titik perbandingan yang lain. Pemindahan aset digital kadang-kadang memerlukan yuran yang besar semasa kesesakan rangkaian. Sebaliknya, kaedah pembayaran yang sedia ada menawarkan kos yang boleh diramalkan, biasanya lebih rendah kepada pengguna. Selain itu, perlindungan pengguna berbeza secara ketara antara sistem.

Kekayaan simpanan mewakili kegunaan kedua cryptocurrency yang dicadangkan. Penggemar berhujah aset digital melindungi terhadap inflasi dan penurunan nilai mata wang. Walau bagaimanapun, keterbolehjadian yang teruk merendahkan fungsi ini untuk perancangan kewangan harian. Kestabilan kewangan pengguna biasanya memerlukan keupayaan mempertahankan nilai yang boleh diramalkan.

Hujah-hujah kecekapan kewangan juga layak diuji. Sesetengah penganjur mencadangkan kriptocurrency memperkuatkan populasi yang tidak mempunyai akses kepada perbankan. Walau bagaimanapun, halangan praktikal seperti kesedaran digital dan akses internet masih wujud. Inovasi perbankan tradisional mungkin dapat menangani cabaran-cabaran ini dengan lebih berkesan.

Perspektif Pakar Mengenai Evolusi Aset Digital

Penyelidik teknologi kewangan menawarkan pandangan yang lebih terperinci tentang perkembangan cryptocurrency. Dr. Sarah Johnson, pengarah Inisiatif Matawang Digital MIT, mengakui keterhadan semasa. Namun, beliau menekankan potensi evolusi teknologi. "Protokol internet awal kelihatan tidak praktikal pada permulaannya," kata Johnson. "Kematangan teknologi biasanya mengikuti laluan yang tidak linear."

Pihak-pihak yang memperjuangkan kepentingan pengguna menawarkan pertimbangan tambahan. Persatuan Pengguna Kebangsaan baru-baru ini menerbitkan panduan kriptocurrency. Ia memberi nasihat berhati-hati sambil mengakui kemungkinan inovasi. Pendekatan seimbang ini mencerminkan kedudukan ramai pihak yang memperjuangkan kepentingan pengguna.

Pentauliah industri pula menentang penilaian Kashkari dengan cara berbeza. Ketua Pegawai Eksekutif Perkongsian Blockchain, Kristin Smith menyoroti kes-kes penggunaan yang sedang berkembang. Dia merujuk kepada pembayaran lintas sempadan dan model kepemilikan digital. "Kurva pengadopsian teknologi biasanya menunjukkan penerimaan perlahan kemudian cepat," kata Smith.

Pernyataan Kashkari mempengaruhi perdebatan peraturan kriptocurrency yang sedang berlangsung. Pemangku dasar kerap merujuk kepada perspektif jurucakna bank pusat apabila membentuk undang-undang. Oleh itu, kritiknya mungkin membentuk pendekatan perundangan di masa depan. Beberapa kawasan yurisdiksi sudah melaksanakan rangka kerja aset digital yang menyeluruh.

Regulasi Pasaran Aset Kripto (MiCA) Kesatuan Eropah menyediakan satu model. Ia menubuhkan piawaian perlindungan pengguna dan keperluan operasi. Demikian juga, Jepun dan Singapura membangunkan regim perundangan yang terperinci. Pendekatan ini seimbang antara memudahkan inovasi dengan pengurusan risiko.

Pembangunan perundangan Amerika Syarikat bergerak lebih secara beransur-ansur. Banyak agensi mengaku mempunyai kuasa kawal selia terhadap kriptocurrency. Pendekatan yang terpecah ini mencipta cabaran kesesuaian. Walau bagaimanapun, cadangan undang-undang cuba menjelaskan sempadan kawasan kuasa. Komen Kashkari mungkin memberi maklumat kepada perbincangan kongres ini.

Kemajuan teknologi boleh menyelesaikan beberapa kebimbangan kegunaan. Penyelesaian lapisan-2 dan mekanisme kekonsensusan alternatif meningkatkan keskalaan. Selain itu, kejelasan perundangan mungkin mendorong inovasi yang bertanggungjawab. Oleh itu, nilai tawaran pengguna kriptocurrency tetap dinamik berbanding statik.

Presiden Federal Reserve Minneapolis Neel Kashkari mengkritik kriptocurrency yang menyoroti soalan asas tentang kegunaan pengguna aset digital. Perspektifnya mencerminkan kebimbangan institusional tentang kestabilan kewangan dan perlindungan pengguna. Walau bagaimanapun, evolusi teknologi dan perkembangan perundangan terus membentuk peranan kriptocurrency. Oleh itu, penilaian yang berterusan tetap penting seiring dengan evolusi kewangan digital. Perdebatan antara skeptik seperti Kashkari dan pihak yang menyokong inovasi akan mempengaruhi perkembangan sistem kewangan untuk tahun-tahun akan datang.

S1: Apa yang sebenarnya dikatakan Neel Kashkari tentang cryptocurrency?
Neel Kashkari menyatakan cryptocurrency secara asasnya tidak berguna kepada pengguna semasa forum dasar baru-baru ini. Dia menekankan kegagalannya untuk memberi faedah yang bermakna berbanding sistem pembayaran yang sedia ada.

S2: Adakah pandangan Kashkari mewakili kedudukan keseluruhan Bank Persekutuan?
Tidak, pegawai-pegawai Federal Reserve mempertahankan pelbagai perspektif terhadap kriptocurrency. Walaupun sesetengahnya berkongsi kecurigaan Kashkari, yang lain mengakui kebaikan teknologi atau menyokong kajian lanjut ke atas aset digital.

S3: Apakah bukti yang menyokong hujah cryptocurrency tidak mempunyai kegunaan pengguna?
Kajian menunjukkan pengambilan yang terhad untuk transaksi harian, dengan kebanyakan pemegang memperlakukan cryptocurrency sebagai pelaburan spekulatif. Kecelaruan teknikal, keterbolehlarutan, dan kekurangan penerimaan oleh peniaga menimbulkan halangan praktikal tambahan.

S4: Bagaimana kriptocurrency boleh menjadi lebih berguna kepada pengguna di masa depan?
Peningkatan teknologi yang menangani skala dan kesesuaian guna, digabungkan dengan peraturan yang lebih jelas dan penerimaan yang lebih luas oleh peniaga, boleh meningkatkan kegunaan pengguna mata wang kripto secara berkala.

S5: Apakah kesan kenyataan Kashkari terhadap pengawalseliaan kriptocurrency?
Sebagai seorang pemerintah bank pusat yang berpengaruh, pandangan Kashkari mungkin mempengaruhi perbincangan legislatif dan pendekatan perundangan, mungkin membangkitkan langkah-langkah perlindungan pengguna yang lebih ketat dalam pasaran aset digital.