Perang di Iran yang berterusan dan kegagalan untuk memulihkan laluan di Selat Hormuz sedang mengubah arah perbincangan keselamatan tenaga global. Sebelum ini, ketidakstabilan tenaga angin dan fotovoltaik sering dianggap sebagai kelemahan utama, manakala batu bara, minyak, dan gas dianggap sebagai sumber bekalan yang lebih boleh dipercayai. Kini, kerentanan rantai penghantaran bahan api fosil sendiri menjadi fokus baru.
Penguncian selat memperbesar risiko minyak dan gas
Selat Hormuz biasanya membawa sekitar 20% pengangkutan minyak dan gas asli cair global. Dengan meningkatnya konflik di Timur Tengah, saluran penting ini mengalami gangguan jangka panjang, menyebabkan tekanan pada pasaran tenaga global dan kebimbangan inflasi yang jelas meningkat.
Seorang pakar tenaga yang diwawancarai CNBC mengatakan bahawa kejutan ini mengungkapkan kepekaan tinggi tenaga tradisional terhadap pengangkutan lintas batas, situasi geopolitik, dan ketergantungan terhadap import. Strategis tenaga dari think tank British, Ember, Kingsmill Bond, mengatakan bahawa kritikan sebelumnya terhadap tenaga boleh diperbaharui mengenai “ketidakteraturan” kini lebih banyak dialihkan kepada bahan api fosil, kerana bekalan mereka menjadi lebih tidak pasti.
Beliau percaya bahawa berbanding dengan krisis minyak tahun 1970-an, kali ini negara-negara telah mempunyai alternatif yang lebih matang, termasuk tenaga suria, tenaga angin, penyimpanan bateri, dan teknologi elektifikasi. Teknologi-teknologi ini boleh dideploy lebih pantas dan dengan kos yang lebih rendah.
Perusahaan Eropah menekankan tenaga tempatan
Pengarah eksekutif syarikat tenaga Finland, Fortum, Markus Rauramo, berkata bahawa cara utama untuk mengurangkan ketergantungan terhadap bahan bakar karbon tinggi import ialah dengan membangunkan kuasa bersih tempatan. Beliau berkata, ini adalah arah yang perlu diperjuangkan oleh Eropah.
Namun, beliau juga menyebut bahawa penyesuaian struktur tenaga tidak bermakna masalah keintermitenan telah hilang. Bagi rumah tangga dan perniagaan yang masih bergantung kepada gas asli, peralihan masih akan membawa tekanan nyata, oleh itu dasar dan pembinaan sistem perlu dipromosikan secara serentak.
Chief Executive Officer Statkraft, pengeluar tenaga boleh diperbaharui terbesar di Eropah, Birgitte Ringstad Vartdal, juga menyatakan bahawa kedudukan tenaga bersih dalam keselamatan tenaga telah meningkat secara jelas selepas konflik di Ukraine dan Iran.
Bateri dan kesan hidro meningkat
Vartdal mengatakan bahawa penurunan kos bateri dan peningkatan tempoh penyimpanan tenaga dalam beberapa tahun terakhir telah membuatkan perannya lebih ketara semasa peralihan beban pagi dan petang. Dahulu, peralihan semacam ini sering memerlukan lebih banyak sumber tenaga tradisional untuk mengimbanginya, tetapi kini kombinasi bateri dengan tenaga suria dan angin telah mampu menanggung lebih banyak tugas penghantaran tenaga.
Dia juga menunjukkan bahawa Norway, dengan sumber tenaga hidro yang melimpah, berada dalam kedudukan yang lebih baik berbanding kebanyakan negara Eropah dalam mengendalikan fluktuasi tenaga boleh diperbaharui. Namun, dari segi keseluruhan sistem, kapasiti gas asli masih perlu dikekalkan untuk menghadapi fasa pengeluaran tenaga yang panjang dan rendah.
Eropah beralih ke LNG Amerika
Artikel tersebut juga menyatakan bahawa selepas konflik Rusia-Ukraine, Eropah telah beralih dengan jelas kepada gas asli cair (LNG) Amerika. Profesor dasar tenaga dan iklim Universiti Oxford, Jan Rosenow, menyatakan bahawa dalam keadaan ketegangan berterusan di Hormuz, Eropah mungkin akan mengimport lebih banyak LNG di masa depan, dan sebahagian besar daripadanya akan datang dari Amerika.
Beliau berpendapat, ini bermaksud Eropah mungkin berpindah daripada bergantung kepada satu jenis risiko bekalan luaran kepada jenis risiko lain. Jika sumber import semakin terpusat kepada satu negara sahaja, perubahan geopolitik dan diplomasi masih boleh mempengaruhi kestabilan bekalan. Sebaliknya, kuasa boleh diperbaharui tempatan tidak menghadapi masalah pengangkutan lintas sempadan yang sama.
Secara keseluruhan, konflik Timur Tengah ini tidak hanya memberi kesan terhadap pengangkutan minyak dan gas, tetapi juga mengubah definisi keselamatan tenaga. Pernyataan tradisional bahawa "bahan api fosil lebih stabil, manakala tenaga boleh diperbaharui lebih berfluktuasi" sedang menghadapi cabaran realiti yang lebih langsung.