Penasihat undang-undang Michigan mengatakan mahkamah negeri telah mengeluarkan perintah sementara terhadap Kalshi, mencegah platform pasaran ramalan daripada menawarkan kontrak acara kepada penduduk. Perintah itu, diumumkan oleh Peguam Negara Dana Nessel minggu ini, digambarkan oleh pihak berkuasa sebagai usaha untuk menghentikan apa yang mereka gambarkan sebagai “pertaruhan sukan” tanpa lesen yang dijalankan di bawah penyajian seperti pelaburan.
Menurut pejabat Nessel, Mahkamah Lingkaran untuk Lingkaran Peradilan ke-30 di Kabupaten Ingham memberikan perintah negara yang menghalang Kalshi daripada menyediakan kontrak acara kepada penduduk Michigan. Notis tersebut juga menyatakan bahawa Kalshi boleh menghadapi denda sehingga $500,000 sehari jika arahan mahkamah dilanggar.
Poin-poin utama
- Michigan memperoleh perintah sementara yang membatasi kemampuan Kalshi untuk menawarkan kontrak acara kepada penduduk negeri tersebut.
- Pihak berkuasa berhujah bahawa aktiviti tersebut setara dengan perjudian sukan yang disajikan sebagai peluang pelaburan, yang menurut mereka masih tidak berlesen di bawah undang-undang Michigan.
- Perintah larangan itu mengikuti perintah larangan Michigan yang lebih awal pada Jun yang menurut Kalshi menyebabkan konflik dengan arahan CFTC.
- New Jersey secara serentak membawa perselisihan tersebut ke Mahkamah Agung AS, meningkatkan kemungkinan penyelesaian yurisdiksi peraturan oleh mahkamah yang lebih tinggi.
- Ahli parlimen juga telah mencadangkan undang-undang yang menargetkan kontrak pasaran ramalan yang menyerupai pertaruhan sukan atau permainan gaya kasino.
Michigan menargetkan kontrak acara Kalshi
Dalam pemberitahuan pada hari Rabu, Jaksa Agung Dana Nessel mengatakan perintah mahkamah negara menghentikan Kalshi daripada menawarkan kontrak acara kepada penduduk Michigan. Nessel menghubungkan tindakan ini dengan gugatan yang sedang berlangsung yang dia ajukan lebih awal tahun ini, yang menuduh Kalshi melanggar undang-undang Michigan yang mengatur perjudian sukan.
Dalam pernyataannya, Nessel mengatakan Kalshi telah cuba beroperasi dengan cara yang menyalahkatakan aktiviti-aktivitinya, dan dia memperkenalkan perintah larangan sebagai perlindungan tambahan buat penduduk terhadap apa yang digambarkannya sebagai "amalan yang memangsa dan tanpa lesen."
Pengisytiharan mahkamah, seperti diringkaskan dalam notis peguam agong, merangkumi kemungkinan denda harian yang besar bagi pelanggaran, yang menekankan bahawa Michigan memperlakukan kes ini sebagai lebih daripada satu perselisihan prosedural.
Bagaimana ini selari dengan pertarungan undang-undang pasaran ramalan yang lebih luas
Perintah terbaru Michigan menambahkan siri pertikaian undang-undang di AS yang melibatkan platform pasaran ramalan seperti Kalshi dan Polymarket. Dalam banyak kes ini, regulator negeri berhujah bahawa produk-produk tersebut berfungsi seperti perjudian yang diatur—terutamanya pertaruhan sukan—manakala syarikat-syarikat dan pihak lawan lain sering berhujah bahawa pasaran ramalan berada di bawah kerangka pengawasan persekutuan.
Nessel mengemukakan tuntutan Michigan terhadap Kalshi pada bulan Mac, menyatakan bahawa kontrak acara platform tersebut melanggar peraturan perjudian sukan negeri. Injunksi sementara baharu ini merupakan langkah terkini dalam usaha penegakan tersebut.
Secara ketara, tindakan mahkamah Michigan mengikuti perintah larangan pada Jun yang melarang Kalshi menawarkan pertaruhan sukan kepada penduduk Michigan. Perkembangan sebelum itu memicu konflik terus-menerus antara regulator negeri dan persekutuan: Komisi Perdagangan Niaga Hadapan AS (CFTC) mengarahkan Kalshi untuk tidak mematuhi perintah negeri dan terus beroperasi.
Kalshi menggambarkan tindakan CFTC sebagai menciptakan "kedudukan mustahil", menurut laporan sebelum ini, menekankan masalah praktikal yang timbul apabila mahkamah negeri dan agensi persekutuan mengeluarkan arahan yang bertentangan.
Cointelegraph menghubungi Kalshi untuk mendapat komen tetapi tidak menerima respons segera.
New Jersey mendorong ulasan Mahkamah Agung
Sementara Michigan meneruskan perintah sementara awalnya, pegawai New Jersey mengumumkan pada hari yang sama bahawa mereka telah mengemukakan petisyen untuk meminta writ of certiorari dari Mahkamah Agung AS. Petisyen itu berpusat pada kes negara itu terhadap Kalshi dan soalan sama ada pengawal peraturan persekutuan (melalui CFTC) atau otoriti negeri mempunyai yurisdiksi atas tawaran pasaran ramalan.
Jika Mahkamah Agung bersetuju untuk mendengar perkara ini, keputusan itu boleh membantu menyelesaikan teori undang-undang yang bertentangan yang telah muncul di pelbagai negeri—terutamanya sejauh mana kontrak acara dianggap tunduk kepada pengawasan persekutuan berbanding peraturan perjudian negeri.
Melinda Roth, profesor law lawat di New England Law di Boston, memberitahu Cointelegraph bahawa beliau boleh melihat Mahkamah Agung mengambil kes ini, walaupun beliau mencadangkan para hakim mungkin juga menunggu untuk membincangkan isu-isu berdasarkan kepentingan sebenar berbanding soal prosedural seperti sama ada larangan sementara patut diberikan. Roth juga berhujah bahawa Mahkamah Agung mungkin bertindak lebih awal daripada lewat mengingat litigasi yang sedang berlangsung di bidang ini.
Jika dan apabila SCOTUS mengambilnya, maka ini kemungkinan akan memutuskan sama ada kontrak acara sukan diatur secara persekutuan oleh CFTC atau negara bagian mempunyai hak untuk melarang dan/atau mengawalnya seperti yang mereka anggap sesuai. Saya katakan ‘kemungkinan’ kerana Kongres mungkin juga bertindak. Mereka boleh bertindak sebelum ulasan SCOTUS, atau bahkan selepasnya juga.
Cadangan undang-undang bertujuan untuk memisahkan pasaran ramalan daripada pertaruhan sukan
Selain kesan yang dihasilkan oleh mahkamah, beberapa ahli undang-undang AS sedang cuba menangani perselisihan dasar asas melalui undang-undang. Laporan sebelumnya menyebut cadangan yang bertujuan untuk membatasi penggunaan maklumat dalaman dalam kontrak acara.
Pada bulan Mac, Senator Adam Schiff dan John Curtis memperkenalkan satu undang-undang bipartisan yang, seperti dilaporkan, akan melarang platform yang terdaftar di CFTC mencantumkan sebarang kontrak peristiwa yang “menyerupai pertaruhan sukan atau permainan gaya kasino,” serta memindahkan kuasa pengawasan kepada negara bagian masing-masing.
Tekanan yang sama yang muncul di Michigan dan New Jersey—kawalan persekutuan berbanding negeri—muncul dalam usaha perundangan ini. Jika dilaksanakan, langkah-langkah seperti ini boleh mengurangkan ketidakpastian dengan menetapkan garis yang lebih jelas mengenai produk pasaran ramalan mana yang dianggap sebagai pertaruhan sukan berbanding bentuk perdagangan berdasarkan peristiwa lain.
Pada masa ini, bagaimanapun, nasib sektor ini masih bergantung kepada bagaimana mahkamah menyelesaikan soal yurisdiksi ini, dan bagaimana pembuat undang-undang memilih untuk campur tangan.
Untuk peserta pasaran, titik-titik yang perlu dipantau secara langsung adalah jelas: sama ada Kalshi membuat rayuan atau meminta bantuan lanjut di Michigan, bagaimana permohonan Mahkamah Agung New Jersey berjalan, dan sama ada Kongres memajukan reformasi yang boleh mengubah peta peraturan sebelum mahkamah sepenuhnya menyelesaikan isu ini. Sehingga itu berlaku, pelaksanaan peraturan yang tumpang tindih di peringkat negeri dan pengawasan persekutuan terus mencipta ketidakpastian yang boleh dengan cepat membentuk semula akses kepada kontrak acara.
Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Michigan Terus Perjuangan Hukum untuk Menghalang Kalshi Sebelum Keputusan Mahkamah Agung pada Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.