Michigan telah memperketat usahanya untuk mengawal Kalshi, satu platform pasaran ramalan, dengan mendapat perintah sementara yang menghalang syarikat itu daripada menawarkan kontrak acara kepada penduduk. Peguam negara negeri itu berkata perintah itu bertujuan untuk menghentikan apa yang dinyatakan oleh pihak berkuasa sebagai “pertaruhan sukan” yang beroperasi di bawah selubung produk pelaburan.
Dalam notis bertarikh Rabu, Peguam Negara Michigan Dana Nessel mengatakan Mahkamah Sirkuit untuk Sirkuit Peradilan ke-30 di Ingham County telah menyetujui perintah larangan selepas tindakan mahkamah sebelumnya. Nessel juga mencatat bahawa Kalshi boleh menghadapi denda sehingga $500,000 sehari jika melanggar perintah tersebut.
Poin-poin utama
- Mahkamah Michigan mengeluarkan perintah sementara yang melarang Kalshi menawarkan kontrak acara kepada penduduk negeri tersebut.
- Penasihat Agung Dana Nessel menggambarkan kes ini sebagai “pertaruhan sukan” yang disamarkan sebagai peluang pelaburan, dengan denda harian mungkin dikenakan.
- Perintah larangan ini mengikuti perintah pengekangan sementara pada Jun dan berlaku semasa pertikaian yang sedang berlangsung mengenai sama ada pasaran ramalan berada di bawah kuasa CFTC persekutuan atau yurisdiksi negeri.
- New Jersey secara serentak bergerak untuk meminta Mahkamah Agung AS untuk menyatakan pendapat, yang berpotensi mempengaruhi cara mahkamah menyelesaikan teori undang-undang yang bertentangan.
- Cadangan undang-undang di Washington menargetkan risiko perdagangan dalaman dalam kontrak acara, tetapi mereka mungkin tidak menyelesaikan pertarungan yurisdiksi yang lebih luas sendirian.
Michigan menghalang kontrak acara Kalshi
Menurut pernyataan pers dari Jaksa Agung Michigan, perintah mahkamah Ingham County mencegah Kalshi menawarkan “kontrak acara” kepada penduduk negeri tersebut. Nessel mengatakan keputusan ini membantu melindungi pengguna Michigan daripada apa yang digambarkannya sebagai “amalan berbahaya tanpa lesen.”
Di bawah syarat-syarat yang dinyatakan oleh Nessel, Kalshi menghadapi eksposur kewangan yang mungkin besar jika ia tidak mematuhi perintah tersebut. Pengajuan peguam agong adalah langkah terkini dalam kempen undang-undang yang lebih luas yang menargetkan operasi pasaran ramalan yang, menurut pejabat negeri, menyerupai pertaruhan sukan.
Tuntutan di Michigan berasal daripada tuntutan yang diajukan pada Mac, apabila Nessel mendakwa Kalshi melanggar undang-undang Michigan berkenaan perjudian sukan. Hujah serupa telah muncul di negara bagian lain, mencerminkan sejauh mana pasaran ramalan dengan cepat bergerak dari alat sempit untuk meramal menjadi perhatian utama—bersama dengan pemerhatian yang lebih ketat daripada penguatkuasa.
Dari perintah pengekangan sementara kepada perintah sementara awal
Perintah sementara awal tidak datang secara berasingan. Ia mengikuti perintah pengekangan sementara pada Jun yang sebelumnya melarang Kalshi menawarkan produk serupa pertaruhan sukan kepada penduduk Michigan.
Pada peringkat awal itu, Suruhanjaya Perdagangan Hasil Komoditi AS (CFTC) mengarahkan Kalshi untuk tidak mematuhi arahan sementara Michigan dan terus beroperasi. Kalshi kemudian menggambarkan situasi ini sebagai meletakkannya dalam “kedudukan mustahil”, menurut laporan awal yang dirujuk oleh Cointelegraph.
Selepas pesanan Jun, seorang jurucakap Kalshi memberitahu Cointelegraph bahawa syarikat itu tidak bersetuju dengan keputusan Michigan dan “akan memperjuangkannya di mahkamah,” sambil menyatakan bahawa ia sedang mematuhi sekatan yang dikenakan oleh mahkamah.
Siri itu—sekatan mahkamah negeri dipadukan dengan panduan pengawal persekutuan—membantu menjelaskan mengapa pertikaian Michigan telah menarik perhatian yang lebih luas melampaui sempadan negeri tersebut. Kes ini merupakan sebahagian daripada usaha yang lebih besar oleh mahkamah dan pengawal untuk menentukan set peraturan apa yang menguasai pasaran ramalan di AS.
New Jersey meminta tinjauan Mahkamah Agung
Keputusan terkini Michigan sejajar dengan perkembangan lain di New Jersey. Pegawai negeri mengumumkan bahawa mereka telah mengemukakan petisyen untuk writ of certiorari kepada Mahkamah Agung AS berkaitan perselisihan Kalshi.
Petisyen tersebut, seperti yang digambarkan dalam liputan sebelumnya yang dirujuk oleh Cointelegraph, mengangkat kemungkinan bahawa hakim-hakim boleh menyelesaikan teori undang-undang yang bertentangan mengenai sama ada pasaran ramalan diatur oleh CFTC atau sama ada negara bagian mempertahankan kuasa untuk melarang dan/atau mengatur kontrak-kontrak tersebut.
Dalam kenyataan yang diberikan kepada Cointelegraph, Melinda Roth, profesor lawatan amali di New England Law di Boston, mengatakan ia akan munasabah jika Mahkamah Agung mengambil perkara ini. Roth juga mencadangkan mahkamah mungkin memilih untuk menunggu sehingga kes-kes diputuskan berdasarkan kebaikannya sendiri, bukan hanya fokus pada soalan prosedural seperti sama ada injunction sementara adalah sesuai.
“Jika dan apabila SCOTUS mengambilnya, maka ini kemungkinan akan memutuskan sama ada kontrak acara sukan diatur secara persekutuan oleh CFTC atau negara bagian mempunyai hak untuk melarang dan/atau mengawalnya seperti yang mereka anggap sesuai.”
Roth menambahkan bahawa Kongres berpotensi bertindak sebelum ulasan Mahkamah Agung, sama ada sebelum atau selepas sebarang keputusan, yang menekankan bagaimana kejelasan yurisdiksi mungkin datang melalui mahkamah—atau melalui undang-undang—bergantung kepada jadual politik dan undang-undang.
Langkah dasar dasar polisi menargetkan maklumat dalaman semasa pertikaian undang-undang berterusan
Seiring dengan pertikaian di mahkamah, beberapa ahli undang-undang telah mencadangkan undang-undang yang bertujuan kepada bidang risiko yang berbeza: penggunaan maklumat dalaman dalam kontrak peristiwa. Menurut laporan sebelumnya yang dirujuk oleh Cointelegraph, Senator Adam Schiff dan John Curtis memperkenalkan satu rang undang-undang pada bulan Mac yang akan melarang platform yang didaftarkan oleh CFTC daripada menyenaraikan kontrak peristiwa yang “menyerupai pertaruhan sukan atau permainan gaya kasino,” secara berkesan mengalihkan pelaksanaan dan yurisdiksi kepada negeri-negeri.
Cadangan itu menunjukkan corak yang muncul dalam perbincangan pasaran ramalan yang lebih luas: ahli undang-undang dan pengawal bukan sahaja mempersoalkan yurisdiksi, mereka juga cuba mengatasi kebimbangan terhadap integriti pasaran—terutamanya potensi perdagangan berdasarkan maklumat bukan awam.
Untuk peserta pasaran ramalan, kesimpulan praktikalnya ialah landskap undang-undang mungkin kekal terpecah. Walaupun agensi dan mahkamah persekutuan memberikan pandangan mengenai kuasa, negeri-negeri seperti Michigan terus memperjuangkan perintah larangan yang boleh secara serta-merta mempengaruhi akses bagi penduduk, sementara ulasan Mahkamah Agung mungkin kemudian membentuk semula peraturan secara nasional—jika kes tersebut diambil dan diputuskan.
Pelabur, pedagang, dan pembangun harus memperhatikan bagaimana mahkamah tinggi menanggapi soal yurisdiksi yang diajukan oleh prosedur Michigan dan New Jersey, serta sama ada Kongres memajukan kerangka yang mengatasi risiko integriti dan garis pemisah antara pengawasan negeri dan persekutuan.
Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Michigan Masih Mengejar Larangan Kalshi Seiring Kesaksian Mahkamah Agung Mendekat di Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.