TL;DR:
- Kritikan tajam: Mantan Perdana Menteri British, Boris Johnson, menyebut bitcoin sebagai “skim Ponzi raksasa” berdasarkan semata-mata kepercayaan kolektif.
- Tanggapan teknikal: Michael Saylor menegaskan bahawa Ponzi memerlukan operator pusat dan pulangan dijamin, elemen-elemen yang tidak wujud dalam rangkaian terdesentralisasi BTC.
- Pendedaman korporat: Pertahanan Saylor berlaku apabila MicroStrategy memegang 738,731 BTC, yang mewakili kira-kira 3.52% daripada jumlah pasokan.
Sekali lagi, bitcoin menjadi pusat perdebatan politik yang sengit, menyusul pernyataan panas Boris Johnson. Semuanya bermula dengan pernyataan bekas Presiden dalam Daily Mail, di mana beliau mengkritik bitcoin, menamakannya sebagai “skim Ponzi raksasa,” selanjutnya mengatakan bahawa sektor kripto tidak mempunyai nilai intrinsik dan bergantung kepada aliran berterusan pelabur baru, membandingkannya dengan sistem penipuan sejarah.
Johnson meletakkan kedudukannya berdasarkan kisah peribadi seorang warganegara yang kehilangan kira-kira 20,000 pound selepas pelaburan yang gagal bermula di sebuah pub. Dari perspektif teknikal, Johnson mempertikaikan ketiadaan otoriti institusi di belakang aset tersebut, membandingkannya dengan mata wang fiat yang, secara sejarah, memperoleh nilai mereka dari sokongan kerajaan dan kuasa negara.
Tanggapan Saylor dan sifat kod
Michael Saylor, presiden Strategi dan salah seorang pembela terbesar crypto perintis, tidak memakan masa lama untuk memberi respons melalui platform X. Saylor menekankan bahawa bitcoin tidak mempunyai penerbit atau penganjur, yang secara radikal membezakannya daripada skim Ponzi. Beliau menjelaskan bahawa sistem ini adalah rangkaian wang terbuka yang dikuasai oleh kod dan permintaan pasaran, tanpa janji hasil daripada entiti terpusat.
Walaupun amaran Johnson mengenai kemungkinan “pencairan kepercayaan” oleh pelabur, pasaran institusi kelihatan mengabaikan pesimisme politik. Dengan syarikat-syarikat seperti Strategy yang meningkatkan perbendaharaan mereka dengan agresif pada tahun 2026 ini, pertikaian antara golongan politik lama dan para maksimalis digital menonjolkan jurang ideologi mengenai apa yang dianggap sebagai “wang sebenar.”
Secara ringkas, walaupun Johnson memperingatkan tentang kegagalan segera industri ini akibat ketiadaan otoriti pusat, Saylor menegaskan bahawa justru desentralisasi dan ketidakbolehan ubah kod itulah yang memberikan nilai kepada bitcoin pada era moden.