Senator Amerika Syarikat Cynthia Lummis menyatakan bahawa undang-undang CLARITY tidak akan terhenti kerana isu etika; titik ketidakpastian sebenar ialah sama ada parti Demokrat bersedia menyokong prosedur penerusan. Dewan Senator akan mengadakan undi mengenai usul prosedural pada 15 September, langkah yang akan menentukan sama ada undang-undang tersebut boleh memasuki peringkat perbincangan rasmi.
15 September, ajukan gerakan prosedural terlebih dahulu
Pengundian ini adalah untuk mosi penutupan H.R. 3633, bukan pengundian akhir untuk undang-undang CLARITY. Jika mosi ini diluluskan, Senat baru boleh meneruskan perbincangan seterusnya.
Sekarang, parti Republik menguasai 53 kerusi di Senat, dan usul ini memerlukan 60 suara untuk diluluskan. Ini bermakna sekiranya semua ahli Republik menyokong, masih diperlukan sekurang-kurangnya 7 ahli Demokrat atau bebas untuk berpindah ke pihak yang menyokong.
Lummis mengatakan bahawa jika langkah ini gagal, penyebabnya bukanlah kontroversi etika, tetapi kerana parti Demokrat tidak menyertai undang-undang bipartisan yang menurutnya mempertimbangkan perlindungan pengguna dan perkembangan industri.
Rancangan undang-undang telah diluluskan oleh jawatankuasa perbankan
Undang-undang CLARITY sebelum ini telah diluluskan oleh Jawatankuasa Perbankan Senat dengan undi 15 kepada 9, mendapat sokongan lintas parti. Lummis berkata, Amerika Syarikat perlu membina peraturan pengawasan yang lebih jelas untuk aset digital secepat mungkin untuk mengekalkan kedudukan dominan dalam industri ini.
Dia juga mengkritik beberapa cadangan perubahan yang diajukan oleh Partai Demokrat, yang mungkin memberikan ruang pertimbangan yang terlalu besar kepada agensi pengawas masa depan terhadap industri kripto. Dia percaya bahawa perbezaan semasa masih boleh dinegosiasikan, tetapi dengan syarat pihak lawan bersedia berkompromi.
Jika usul prosedural pada 15 September tidak diluluskan, kemungkinan undang-undang tersebut terus diproses dalam sesi ini akan berkurang secara ketara, dan kedua-dua parti di Kongres akan menghadapi tekanan negosiasi yang lebih besar.
Undang-undang CLARITY dicadangkan untuk menyesuaikan pembahagian pengawasan
Menurut Lummis, Undang-Undang CLARITY akan membina kerangka peraturan yang lebih jelas untuk aset digital dengan membahagikan tanggungjawab Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Amerika Syarikat dan Securities and Exchange Commission (SEC) Amerika Syarikat.
Dia juga menyebut isu penggantian kepada pelanggan selepas kegagalan FTX, dengan menyatakan bahawa kerana undang-undang semasa tidak memberikan peraturan yang jelas mengenai penyelesaian kebangkrutan aset digital, sebahagian pelanggan menunggu bertahun-tahun sebelum secara beransur-ansur memulihkan dana mereka. Jika mengikut reka bentuk undang-undang ini, barangan digital akan dianggap sebagai harta pelanggan.
Lummis juga menyatakan bahawa Amerika Syarikat perlu mengawal dan mengekalkan industri cryptocurrency di bawah peraturan tempatan untuk melindungi pengguna dan mendorong perusahaan terus berkembang di Amerika Syarikat. Dia memperingatkan bahawa setiap penundaan dalam undang-undang ini boleh melemahkan kedudukan terdepan Amerika Syarikat dalam bidang aset digital.
Maklumat tambahan: Coinpedia sebelum ini melaporkan bahawa Lummis pernah memperingatkan bahawa jika undang-undang struktur pasaran kali ini gagal, tingkap kemajuan besar seterusnya mungkin tidak akan datang sehingga tahun 2030.