Kalshi Menang Keputusan Mahkamah Rayuan Melawan New Jersey

• Mahkamah Sesi Ketiga memutuskan 2-1 mendukung Kalshi menentang New Jersey.
• Mahkamah memutuskan bahawa CFTC mempunyai yurisdiksi eksklusif atas kontrak acara sukan Kalshi.
• Keputusan memperkuat hujah peraturan persekutuan pasaran ramalan secara keseluruhan.

Kalshi memperoleh kemenangan undang-undang utama selepas mahkamah rayuan AS memutuskan bahawa New Jersey tidak boleh mengawal kontrak acaranya. Keputusan ini memperkuat kes federal platform dan memperkukuh kuasa Commodity Futures Trading Commission.

keputusan itu juga menandakan momen penting dalam pertarungan undang-undang yang lebih luas antara pasaran ramalan dan pengawas permainan negeri.

Mahkamah Rayuan AS untuk Lingkungan Ketiga memutuskan 2-1 mendukung Kalshi, menghalang New Jersey daripada memperteguhkan undang-undang perjudian negeri terhadap kontrak acara sukan platform tersebut.

Hakim David Porter menulis bahawa kontrak Kalshi’s adalah pertukaran yang diperdagangkan di platform yang dilisensikan oleh CFTC, bermakna regulator persekutuan memegang yurisdiksi eksklusif. Keputusan ini mengesahkan perintah sementara yang telah menghentikan perintah berhenti dan berhenti dari New Jersey.

Keputusan itu mewakili keputusan mahkamah rayuan persekutuan pertama yang membahas sama ada kontrak pasaran ramalan tercakup dalam peraturan kewangan persekutuan atau undang-undang perjudian negeri.

Keputusan itu tidak seragam. Hakim Jane Richards Roth berbeza pendapat dan berhujah bahawa tawaran Kalshi pada dasarnya adalah produk pertaruhan sukan, bukan sesuatu yang diubah menjadi niaga hadapan hanya melalui pendaftaran dan pelabelan.

Reuters melaporkan bahawa Roth mengatakan tawaran syarikat itu “hampir tidak dapat dibezakan daripada produk pertaruhan yang tersedia di buku olahraga dalam talian.”

New Jersey kini sedang mempertimbangkan langkah seterusnya. Reuters melaporkan bahawa negeri itu mungkin meminta Mahkamah Tinggi Ketiga untuk mendengar semula kes tersebut. Perkara serupa juga sedang berlaku di Nevada, Massachusetts, Arizona, Connecticut, dan Illinois, yang bermakna konflik undang-undang masih tersebar walaupun selepas kemenangan Kalshi di Philadelphia.

Keputusan baharu ini memberikan Kalshi kedudukan yang lebih kuat dalam perjuangan nasionalnya mengenai siapa yang mengawal pasaran ramalan. CFTC telah menyokong hujah persekutuan syarikat itu dalam litigasi lain, dan keputusan Mahkamah Lingkaran Ketiga kini menambah sokongan bandingan kepada kedudukan itu.

Untuk sementara waktu, Kalshi mengekalkan kelebihan undang-undang utama di New Jersey. Walaupun begitu, pertempuran yang lebih luas masih bergerak melalui pelbagai mahkamah, dan jalan ke hadapan masih boleh membawa kepada ulasan en banc atau Mahkamah Agung AS.

Terkait:CFTC Menggugat Tiga Negeri Mengenai Kawalan Pasar Ramalan