Penasihat bersama Kalshi, Tarek Mansour, telah memanggil kes jenayah Arizona terhadap syarikat itu sebagai “langkah yang terlalu melampau,” dengan menggambarkan tindakan itu sebagai serangan terhadap bursa yang diatur secara persekutuan, bukan tindakan penegakan perjudian biasa.
Mansour mengatakan bahawa tuntutan itu “tidak ada kaitan dengan perjudian atau kebaikannya” dan berhujah bahawa Arizona cuba mengelakkan pertikaian mahkamah yang lebih luas mengenai siapa yang mengawal pasaran ramalan. Berucap kepada Bloomberg, beliau berkata Kalshi akan terus mempertahankan perniagaan itu walaupun pertikaian undang-undang itu meluas.
Kalshi tidak membalas permintaan komen dari CoinDesk.
Penasihat Undang-Undang Arizona Kris Mayes menyampaikan 20 pertuduhan jenayah terhadap Kalshi minggu ini, menuduh syarikat itu mengendalikan perniagaan judi haram dan menawarkan pertaruhan pilihan raya di negeri tersebut.
Pejabatnya mengatakan undang-undang Arizona melarang operasi pertaruhan tanpa lesen dan pertaruhan pilihan raya.
Kalshi membenarkan pengguna untuk mendagang kontrak yang dikaitkan dengan hasil dunia nyata seperti pilihan raya, sukan dan data ekonomi. Syarikat tersebut mengatakan produk-produk tersebut ialah kontrak peristiwa yang diawasi oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC), yang baru-baru ini menandakan sikap persekutuan yang lebih menyokong terhadap platform-platform ini. Kalshi, bersama Polymarket, menguasai sebahagian besar aktiviti pasaran ramalan, mengendalikan lebih daripada 90% jumlah nominal, menurut Dune data.
Dalam satu pos di media sosial, Ketua CFTC Mike Selig memanggil perkara ini sebagai pertikaian yurisdiksi dan berkata bahawa tindakan penuntutan jenayah adalah “sama sekali tidak sesuai.” Beliau berkata agensi tersebut memantau dengan teliti dan menilai pilihan-pilihan mereka.
Penasihat Undang-Undang Arizona hari ini mengemukakan tuduhan jenayah terhadap salah satu bursa berdaftar kami yang berkaitan dengan pasaran ramalan. Ini adalah perselisihan yurisdiksi dan sepenuhnya tidak sesuai sebagai tindakan jenayah. @CFTC memantau perkara ini dengan teliti dan menilai pilihan-pilihannya.
— Mike Selig (@ChairmanSelig)Pegawai kerajaan di Arizona dan tempat lain berhujah bahawa beberapa daripadanya kelihatan lebih seperti pertaruhan dan sepatutnya tunduk kepada peraturan perjudian negeri.
Pemisahan itu kini berada di pusat pertikaian kebangsaan yang lebih besar yang melibatkan pelbagai negeri, termasuk New York, Tennessee, dan Massachusetts. Kebanyakan tindakan negeri terhadap Kalshi sehingga kini bergantung kepada arahan berhenti dan berhenti, permohonan larangan, atau tuntutan sivil. Kes Arizona melangkah lebih jauh dengan membawa tuduhan jenayah.
“Tidak mengejutkan sama sekali bahawa negara bagian akan membawa alat-alat baru untuk mencuba menekan pasaran yang diatur secara persekutuan,” kata Aaron Brogan, pengasas dan peguasa pengurusan Brogan Law PLLC, kepada CoinDesk. “Kerana terdapat konflik asas antara negara bagian, yang mengatur dan menarik pendapatan cukai daripada pasaran perjudian yang diatur secara negeri, dan pasaran yang diatur secara persekutuan yang berada di luar kawalan negara bagian.”
Kepada Brogan, soalnya pada akhirnya ialah sama ada undang-undang persekutuan berkuat kuasa, bermakna pada akhirnya, “ini adalah perselisihan antara kerajaan persekutuan dan kerajaan negeri, dan itulah tempat ia harus ditentukan.”