CEO Kalshi Menantang Tuntutan NY, Menyebutnya Serangan terhadap Industri Pasar Ramalan

CEO Kalshi, Tarek Mansour, menolak tuntutan yang diajukan oleh pengawas negara bahagian New York, berhujah bahawa kes ini bukan tentang pertaruhan sukan tetapi usaha yang lebih luas untuk melemahkan seluruh industri pasaran ramalan. Dalam temu bual dengan CNBC, Mansour menggambarkan tindakan undang-undang itu sebagai serangan terhadap model perniagaan yang digunakan oleh Kalshi dan platform serupa, membandingkan situasi syarikat itu dengan pertempuran peraturan awal yang dihadapi oleh Uber dan Airbnb.

Tuntutan tersebut, yang diajukan oleh pejabat Jaksa Agung New York, mendakwa bahawa Kalshi melanggar undang-undang negeri dengan menawarkan kontrak acara yang berkaitan dengan hasil sukan. Namun, Mansour berpendapat bahawa sasaran sebenar negeri tersebut ialah konsep yang lebih luas tentang dagangan berdasarkan acara. Beliau menunjukkan bahawa Kalshi adalah pasaran kontrak yang ditetapkan dan diatur secara persekutuan (DCM) di bawah Komisi Dagangan Berjangka Komoditi (CFTC), dan bahawa tuntutan yang sama secara teori boleh diajukan terhadap bursa tradisional seperti Nasdaq, mengingat persamaan dalam cara mereka beroperasi.

Mansour menekankan bahawa Kalshi telah mematuhi peraturan persekutuan dan tindakan di peringkat negeri mengancam untuk mencipta rangkaian peraturan yang bertentangan bagi satu industri yang baru bermula. Beliau mencatat bahawa platform tersebut telah melihat pengambilan pengguna yang kuat dan pertumbuhan pantas, yang menurut beliau telah mendorong industri yang sudah mapan untuk bertindak balas secara defensif.

Dalam temu bualnya dengan CNBC, Mansour menarik perbandingan antara rintangan peraturan Kalshi dan cabaran yang dihadapi syarikat penghantaran kereta dan perkongsian rumah pada peringkat awal mereka. Beliau berhujah bahawa tindakan industri teksi terhadap Uber dan tindakan industri hotel terhadap Airbnb mengikuti corak yang biasa: pertama, mengemukakan tuntutan mahkamah; kedua, cuba mengubah undang-undang; dan baru kemudian, selepas menyedari permintaan pengguna berterusan, mereka bersaing dan berinovasi.

Mansour mencadangkan bahawa industri pasaran ramalan semasa ini berada dalam fasa pertama kitaran itu, dengan cabaran undang-undang muncul sebagai halangan utama. Beliau menekankan bahawa industri itu sendiri adalah inovatif dan mengganggu, yang menjadi sebab ia menarik tentangan daripada pihak yang mendapat keuntungan daripada status quo.

Mengapa Ini Penting untuk Masa Depan Pasar Ramalan

Hasil kes ini boleh memberi kesan yang signifikan terhadap sektor pasaran ramalan yang lebih luas, yang merangkumi platform seperti Polymarket dan lain-lain yang membenarkan pengguna memperdagangkan kebarangkalian peristiwa masa depan. Jika tindakan undang-undang New York berjaya, ia mungkin menetapkan preseden untuk negara bagian lain mengikuti, berpotensi menghambat inovasi dan membatasi akses pengguna kepada pasaran-pasaran ini.

Bagi pengguna, kes ini menonjolkan ketidakpastian peraturan yang mengelilingi kontrak acara. Walaupun Kalshi beroperasi di bawah pengawasan persekutuan, cabaran peringkat negeri mencipta risiko undang-undang yang boleh mempengaruhi operasi platform dan ketersediaan perkhidmatannya. Komen Mansour menunjukkan bahawa syarikat bersedia untuk mempertahankan tuntutan mahkamah, tetapi landskap peraturan jangka panjang masih tidak jelas.

Pertarungan undang-undang Kalshi dengan New York lebih daripada sekadar perselisihan mengenai pertaruhan sukan—ia adalah kes ujian bagi seluruh industri pasaran ramalan. Seperti yang dinyatakan oleh Mansour, tuntutan mahkamah ini menargetkan model perniagaan asas perdagangan berdasarkan peristiwa, dan kesudahannya boleh membentuk cara platform-platform ini diatur di seluruh Amerika Syarikat. Bagi masa ini, Kalshi terus beroperasi di bawah kebenaran persekutuan, tetapi jalan ke hadapan kemungkinan besar akan melibatkan lebih banyak cabaran undang-undang dan peraturan.

Soalan 1: Apakah Kalshi?
Kalshi adalah bursa yang diatur secara persekutuan yang membenarkan pengguna untuk berdagang mengenai kesudahan peristiwa masa depan, seperti pilihan raya, indikator ekonomi, dan sukan. Ia beroperasi sebagai pasaran kontrak yang ditetapkan di bawah CFTC.

Soalan 2: Mengapakah New York menuntut Kalshi?
Penasihat Am New York mengemukakan tuntutan perundangan yang mendakwa bahawa Kalshi melanggar undang-undang negeri dengan menawarkan kontrak acara berkaitan sukan. CEO Kalshi berhujah bahawa tuntutan itu sebenarnya serangan yang lebih luas terhadap industri pasaran ramalan.

Soalan 3: Apakah kesan berpotensi bagi tuntutan ini?
Gugatan tersebut boleh menetapkan preseden bagaimana pasaran ramalan diatur pada peringkat negeri. Jika berjaya, ia mungkin membawa kepada lebih banyak cabaran undang-undang terhadap platform lain, yang berpotensi membatasi akses pengguna kepada perniagaan berdasarkan peristiwa.